{"uuid":"5f433e5f-d753-41db-9b00-595550e4381e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Skálovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 67 303,24 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní číslo , hodnota,  a 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni , částka,  s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaní číslo , hodnota,  a 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu nezaplacených leasingových splátek na základě uzavřené smlouvy o operativním leasingu. Žalobkyně tvrdila, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl za měsíční splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přenechán do užívání žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" hatchback (dále jen „vozidlo“) na dobu 24 měsíců. Vozidlo bylo předáno žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím zástupce žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ručitelem za závazky ze smlouvy o operativním leasingu a jeho ručitelský závazek vyplývá z ručitelského prohlášení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidlo mělo být vráceno po uplynutí sjednané doby leasingu, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dostala do prodlení s vrácením vozidla a vrátila jej až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s obchodními podmínkami, jež byly součástí smlouvy, žalobkyně provedla vyúčtování smlouvy. Ve vyúčtování vozidla vyčíslila jednotlivé vzájemné pohledávky a závazky, vyúčtovala žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozdní vrácení vozidla v délce 79 dnů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále nadměrné opotřebení vozidla, jež si vyžádalo opravy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako smluvní pokutu za prodlení, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako poplatek – pokutu za nepřistavení vozu a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za náklady na vymáhání pohledávky/zajištění vozidla, tj. celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje po žalovaných částku nižší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí přeplatek, který u žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" eviduje (pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči platbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně proto vyzvala žalované k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvou vyzvala žalobkyně oba žalované k dobrovolnému splnění jejich povinnosti, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní navrhli žalobu zamítnout jako nedůvodnou, nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky neuznali a tvrdili, že na základě komunikace se žalobkyní přistavili poškozené auto k opravě včas u dealera žalobkyně, proto se nedostali do prodlení s vrácením vozidla po skončení leasingu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení dalších důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně jako poskytovatel operativního leasingu uzavřela smlouvu se žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupenou jejím jednatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem smlouvy byl operativní leasing vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" hatchback, VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", sjednaný na dobu 24 měsíců za měsíční splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s maximálním nájezdem 20 000 km, sazba za každý přejetý kilometr je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí této smlouvy jsou příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahující rozsah služeb, příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Normy opotřebení a poškození vozu, obchodní podmínky smlouvy o operativním leasingu, protokol o předání a převzetí předmětu leasingu a splátkový kalendář Smlouva je opatřena razítkem a podpisem žalobkyně a razítkem a podpisem žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno smlouvou o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně příloh ). Na základě dodatku k předmětné smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" změněna výše maximálního nájezdu na 60 000 km a zvýšena měsíční splátka na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( prokázáno dodatkem ke smlouvě o operativním leasingu vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 24). Na základě druhého dodatku ke smlouvě o operativním leasingu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" změněna výše maximálního nájezdu na 75 000 km a zvýšena měsíční splátka na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno dodatkem ke smlouvě o operativním leasingu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 25).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k leasingové smlouvě soud zjistil, že součástí smlouvy jsou služby spolufinancování, havarijní pojištění, povinné ručení, pojištění právní ochrany, likvidace pojistných událostí, neomezený servis, poplatek za registraci, poplatek za rádio a silniční daň (prokázáno přílohou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l.9). Z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k leasingové smlouvě soud zjistil, že součástí smlouvy byly normy opotřebení a poškození vozu, ve kterých je definováno, v jakém stavu má být vozidlo při jeho vrácení po uplynutí doby pronájmu a jaká opotřebení či poškození vozu nebudou při jeho vrácení akceptována (prokázáno přílohou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l.10). Součástí smlouvy o operativním leasingu byl i splátkový kalendář mezi žalobkyní a žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že měsíční splátka byla splatná k 1. dni příslušného měsíce (prokázáno splátkovým kalendářem k leasingové smlouvě, č.l. 26).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z ručitelského prohlášení ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že se žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal bezpodmínečně uhradit každý peněžitý dluh dlužníka (žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") vyplývající z předmětné smlouvy o operativním leasingu vozidla, a to včetně sjednaných smluvním pokut, závazků z titulu předčasného ukončení, náhrad škody či jiných závazků sankční nebo reparační povahy, který v době jeho splatnosti nezaplatí dlužník (žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jako ručitel zavázal splnit dluh nejpozději do dvou týdnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Ručitelské prohlášení je opatřeno podpisem žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno ručitelským prohlášením ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č,l, 12).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z protokolu o předání a převzetí předmětu operativního leasingu k leasingové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že leasingový nájemce žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzala předmět operativního leasingu vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" hatchback, VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", přejímajícím byl jednatel žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno protokolem o předání a převzetí předmětu operativního leasingu k leasingové smlouvě, č.l. 23).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně upomenula žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že doba trvání smlouvy o operativním leasingu uplynula ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k přistavení vozidla. Zároveň ji upozornila, že v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami je pro pozdní vrácení sjednána smluvní pokuta (prokázáno upomínkou o nepřistavení vozu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. l. 28, upomínkou o nepřistavení vozu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. l. 29).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". po převzetí vozidla žalobkyní provedla odbornou prohlídku vozidla a zjistila jeho poškození, která nejsou akceptována podle pravidel žalobkyně / dle přílohy ke smlouvě o operativním leasingu, a to štěp čelního skla, prasklina krytu levého zadního kola, chybějící kompresor na huštění kol a chybějící klíč od vozidla. Náklady na opravu těchto neakceptovatelných poškození stanovila částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno protokoly o převzetí vozidla, č.l. 30 až 33, údajů o prohlídce č.l. 111 včetně fotodokumentace na č.l. 133 až 119).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z obchodních podmínek smlouvy o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež byly součástí smlouvy o operativním leasingu, soud zjistil, že v bodu 14. 1. je uvedeno že: „Společnost provede při vrácení vozidla celkovou prohlídku jeho stavu, v rámci toho Společnost zejména posoudí soulad stavu vozidla s Normami opotřebení a poškození vozidla… Zjištěný stav vozidla se zachytí v předávacím protokolu.“. V bodě 14. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek je uvedeno, že „Klient je povinen Předmětné vozidlo vrátit nejhůře ve stavu popsaném jako akceptovaný v Normách opotřebení a poškození vozidla, resp. – pokud Normy opotřebení a poškození vozidla určitý parametr stavu vozidla neupravují – nejhůře ve stavu odpovídajícím řádné péči běžné stáří a počtu najetých kilometrů vozidla, bez poruch či jiných faktických vad a současně ve stavu odpovídajícím těmto obchodním podmínkám…. V bodě 14. 8 je dále uvedeno, že „nevrátí-li klient vozidlo ve stavu podle odst. 14.","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek je povinen zaplatit společnosti částku odpovídající běžným nákladům na odstranění vad, pro které vozidlo stavu podle 14. 7 neodpovídá“. Obchodní podmínky jsou opatřeny razítkem a podpisem žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno obchodními podmínkami č.l. 13). Žalobkyně vyúčtovala žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávky ze smlouvy o nájmu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyúčtovala jí nadměrné opotřebení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále vyúčtování smluvní pokuty za dny prodlení s vrácením vozidla. Vozidlo mělo být vráceno po skončení operativního leasingu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo vráceno až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy o 79 dní později. Při denní sazbě nájemného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak vyúčtování smluvní pokuty za prodlení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně DPH. Celková částka vyúčtování je tak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 34). Žalobkyně vystavila žalované fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které vyúčtovala žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadměrné opotřebení, neakceptovatelné poškození a vyúčtování prodlení s vrácením vozidla po skončení operativního leasingu dle obchodních podmínek (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 42).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ve smlouvě o operativním leasingu si v bodu 6. b) účastníci řízení sjednali, že pokud se dostane klient (žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") do prodlení s vrácením vozidla, bude povinen společnosti (žalobkyni) zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% pořizovací ceny vozidla za každý den prodlení, nejméně však ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Shodné ujednání se nachází i v bodu 14. 6. obchodních podmínek (prokázáno smlouvou o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínkami smlouvy o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 13) Žalobkyně vyúčtovala žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako smluvní pokutu za nepřistavení vozidla fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 37).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z obchodních podmínek smlouvy o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež byly součástí smlouvy o operativním leasingu, soud zjistil, že podle 4.3 byl žalovaný povinen hradit měsíční splátky vždy k prvnímu dni kalendářního měsíce, a to v souladu se splátkovým kalendářem nebo dle vystavených faktur. Podle bodu 4.4 obchodních podmínek a zároveň bodu 4. smlouvy o operativním leasingu je žalobkyně oprávněna v případě prodlení žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zaplacením platby podle smlouvy nárokovat si smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení (prokázáno smlouvou o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínkami smlouvy o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 13). Žalobkyně vyúčtovala žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutu za prodlení fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 35). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutu za prodlení fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 39). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vynaložené náklady na vymáhání pohledávky/zajištění vozidla fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 41).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně vyzvala žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě pohledávky z finančního vyrovnání ukončené smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno poslední upomínkou před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 44). Žalobkyně rovněž vyzvala k zaplacení žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ručitele předmětné pohledávky žalobkyně (prokázáno upomínkou ručiteli před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud na základě shora uvedeného učinil závěr o skutkovém stavu projednávané věci :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" hatchback. Nedílnou součástí této smlouvy jsou příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahující rozsah služeb, příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Normy opotřebení a poškození vozu, obchodní podmínky smlouvy o operativním leasingu, protokol o předání a převzetí předmětu leasingu a splátkový kalendář Smlouva je opatřena razítkem a podpisem žalobkyně a razítkem a podpisem žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ručitelem na základě ručitelského prohlášení ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" tuto pohledávku žalobkyně nezaplatila, proto žalobkyně písemně vyzvala žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ručitele za pohledávku žalobkyně vůči žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o.s.ř., kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle ustanovení § 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle ustanovení § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle ustanovení § 2048 věta prvá o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle ustanovení § 2021 odst. 1 o. z. má věřitel právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval. Výzvy není třeba, nemůže-li ji věřitel uskutečnit nebo je-li nepochybné, že dlužník dluh nesplní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Soud má na základě provedeného dokazování za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o operativním leasingu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 o. z. Na základě této smlouvy bylo přenecháno do užívání žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětné vozidlo. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala poskytnout žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlo na určenou dobu, a to včetně sjednaných služeb. Žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázala žalobkyni platit pravidelné měsíční splátky. Strany si zároveň sjednaly smluvní pokuty za opožděné plnění a opožděné vrácení vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalovaní tvrdili, že žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlo vrátila včas a platby prováděla řádně a včas. K těmto tvrzením však nedoložila žádné důkazy, jež by jejich tvrzení prokazovala. Soud je tak nemá za prokázané a nemohl k nim při právním hodnocení přihlédnout. Na tomto místě se sluší připomenout, že žalovaní se k ústnímu jednání ve věci samé bez omluvy nedostavili, čímž se zbavili možnosti poučení soudu o splnění břemene tvrzení a unesení břemene důkazního dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedostála své povinnosti zaplatit žalobkyní vyúčtované částky v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami. Žalobkyně se v souladu s ručitelským prohlášením žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ustanovení § 2018 an. o. z. domáhala splnění povinnosti žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" po žalovaném č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že ani jeden ze žalovaných pohledávku žalobkyně dobrovolně neuhradil, zavázal je k této povinnosti soud tímto rozhodnutím, když rozhodl jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O příslušenství soud přitom rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze čtyř úkonů právní služby (příprava a převzetí, ústní jednaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření ve věci samé, ústní jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dvou paušálních náhrad hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náklady účastníka nezastoupeného advokátem za dva úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předžalobní výzva, žaloba) dle § 151 odst. 3 OSŘ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím z titulu nezaplacených leasingových splátek na základě uzavřené smlouvy o operativním leasingu. Žalobkyně tvrdila, že dne , datum,  uzavřela se žalovanou č. , hodnota,  smlouvu o operativním leasingu č. , hodnota, , na jejímž základě byl za měsíční splátku ve výši , částka,  přenechán do užívání žalované č. , právnická osoba,  , jméno FO,  , jméno FO,  hatchback (dále jen „vozidlo“) na dobu 24 měsíců. Vozidlo bylo předáno žalované č. , hodnota,  prostřednictvím zástupce žalobkyně společností , Anonymizováno, . Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný č. , hodnota,  je ručitelem za závazky ze smlouvy o operativním leasingu a jeho ručitelský závazek vyplývá z ručitelského prohlášení ze dne , datum, . Vozidlo mělo být vráceno po uplynutí sjednané doby leasingu, a to , datum, . Žalovaná č. , hodnota,  se dostala do prodlení s vrácením vozidla a vrátila jej až , datum, . V souladu s obchodními podmínkami, jež byly součástí smlouvy, žalobkyně provedla vyúčtování smlouvy. Ve vyúčtování vozidla vyčíslila jednotlivé vzájemné pohledávky a závazky, vyúčtovala žalované č. , hodnota,  pozdní vrácení vozidla v délce 79 dnů ve výši , částka, , dále nadměrné opotřebení vozidla, jež si vyžádalo opravy ve výši , částka, . Žalobkyně dále žalované č. , hodnota,  vyúčtovala částku , částka,  a částku , částka,  jako smluvní pokutu za prodlení, částku , částka,  jako poplatek – pokutu za nepřistavení vozu a částku , částka,  za náklady na vymáhání pohledávky/zajištění vozidla, tj. celkovou částku , částka, . Žalobkyně požaduje po žalovaných částku nižší , částka,  s tím, že , částka,  činí přeplatek, který u žalované č. , hodnota,  eviduje (pohledávka , částka,  vůči platbě , částka, ). Žalobkyně proto vyzvala žalované k zaplacení částky , částka, . Předžalobní výzvou vyzvala žalobkyně oba žalované k dobrovolnému splnění jejich povinnosti, avšak bezvýsledně.2. Žalovaní navrhli žalobu zamítnout jako nedůvodnou, nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky neuznali a tvrdili, že na základě komunikace se žalobkyní přistavili poškozené auto k opravě včas u dealera žalobkyně, proto se nedostali do prodlení s vrácením vozidla po skončení leasingu.3. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení dalších důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.4. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:5. Ze smlouvy o operativním leasingu č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně jako poskytovatel operativního leasingu uzavřela smlouvu se žalovanou č. , hodnota, , zastoupenou jejím jednatelem , Jméno žalované B, . Předmětem smlouvy byl operativní leasing vozidla , jméno FO,  , jméno FO,  hatchback, VIN: , VIN kód, , sjednaný na dobu 24 měsíců za měsíční splátku , částka, , s maximálním nájezdem 20 000 km, sazba za každý přejetý kilometr je , částka, . Nedílnou součástí této smlouvy jsou příloha č. , hodnota,  obsahující rozsah služeb, příloha č. , hodnota,  Normy opotřebení a poškození vozu, obchodní podmínky smlouvy o operativním leasingu, protokol o předání a převzetí předmětu leasingu a splátkový kalendář Smlouva je opatřena razítkem a podpisem žalobkyně a razítkem a podpisem žalované č. , hodnota,  (prokázáno smlouvou o operativním leasingu č. , hodnota, , včetně příloh ). Na základě dodatku k předmětné smlouvě ze dne , datum,  byla ode dne , datum,  změněna výše maximálního nájezdu na 60 000 km a zvýšena měsíční splátka na částku , částka,  ( prokázáno dodatkem ke smlouvě o operativním leasingu vozidla ze dne , datum, , č.l. 24). Na základě druhého dodatku ke smlouvě o operativním leasingu ze dne , datum,  byla ode dne , datum,  změněna výše maximálního nájezdu na 75 000 km a zvýšena měsíční splátka na částku , částka,  (prokázáno dodatkem ke smlouvě o operativním leasingu ze dne , datum, , č.l. 25).6. Z přílohy č. , hodnota,  k leasingové smlouvě soud zjistil, že součástí smlouvy jsou služby spolufinancování, havarijní pojištění, povinné ručení, pojištění právní ochrany, likvidace pojistných událostí, neomezený servis, poplatek za registraci, poplatek za rádio a silniční daň (prokázáno přílohou č. , hodnota, , č.l.9). Z přílohy č. , hodnota,  k leasingové smlouvě soud zjistil, že součástí smlouvy byly normy opotřebení a poškození vozu, ve kterých je definováno, v jakém stavu má být vozidlo při jeho vrácení po uplynutí doby pronájmu a jaká opotřebení či poškození vozu nebudou při jeho vrácení akceptována (prokázáno přílohou č. , hodnota, , č.l.10). Součástí smlouvy o operativním leasingu byl i splátkový kalendář mezi žalobkyní a žalovanou č. , hodnota,  s tím, že měsíční splátka byla splatná k 1. dni příslušného měsíce (prokázáno splátkovým kalendářem k leasingové smlouvě, č.l. 26).7. Z ručitelského prohlášení ke smlouvě č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že se žalovaný č. , hodnota,  zavázal bezpodmínečně uhradit každý peněžitý dluh dlužníka (žalované č. , hodnota, ) vyplývající z předmětné smlouvy o operativním leasingu vozidla, a to včetně sjednaných smluvním pokut, závazků z titulu předčasného ukončení, náhrad škody či jiných závazků sankční nebo reparační povahy, který v době jeho splatnosti nezaplatí dlužník (žalovaná č. , hodnota, ). Žalovaný č. , hodnota,  se jako ručitel zavázal splnit dluh nejpozději do dvou týdnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Ručitelské prohlášení je opatřeno podpisem žalovaného č. , hodnota,  (prokázáno ručitelským prohlášením ke smlouvě číslo , hodnota, , č,l, 12).8. Z protokolu o předání a převzetí předmětu operativního leasingu k leasingové smlouvě č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že leasingový nájemce žalovaná č. , hodnota,  převzala předmět operativního leasingu vozidlo , jméno FO,  , jméno FO,  hatchback, VIN: , VIN kód, , přejímajícím byl jednatel žalované č. , hodnota,  p. , Jméno žalované B, , žalovaný č. , hodnota,  (prokázáno protokolem o předání a převzetí předmětu operativního leasingu k leasingové smlouvě, č.l. 23).9. Žalobkyně upomenula žalovanou č. , hodnota,  dne , datum,  a dne , datum, , že doba trvání smlouvy o operativním leasingu uplynula ke dni , datum,  a vyzvala žalovanou č. , hodnota,  k přistavení vozidla. Zároveň ji upozornila, že v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami je pro pozdní vrácení sjednána smluvní pokuta (prokázáno upomínkou o nepřistavení vozu ze dne , datum, , č. l. 28, upomínkou o nepřistavení vozu ze dne , datum, , č. l. 29).10. Společnost , právnická osoba, . po převzetí vozidla žalobkyní provedla odbornou prohlídku vozidla a zjistila jeho poškození, která nejsou akceptována podle pravidel žalobkyně / dle přílohy ke smlouvě o operativním leasingu, a to štěp čelního skla, prasklina krytu levého zadního kola, chybějící kompresor na huštění kol a chybějící klíč od vozidla. Náklady na opravu těchto neakceptovatelných poškození stanovila částkou , částka,  (prokázáno protokoly o převzetí vozidla, č.l. 30 až 33, údajů o prohlídce č.l. 111 včetně fotodokumentace na č.l. 133 až 119).11. Z obchodních podmínek smlouvy o operativním leasingu č. , hodnota,  ze dne , datum, , jež byly součástí smlouvy o operativním leasingu, soud zjistil, že v bodu 14. 1. je uvedeno že: „Společnost provede při vrácení vozidla celkovou prohlídku jeho stavu, v rámci toho Společnost zejména posoudí soulad stavu vozidla s Normami opotřebení a poškození vozidla… Zjištěný stav vozidla se zachytí v předávacím protokolu.“. V bodě 14. , právnická osoba,  podmínek je uvedeno, že „Klient je povinen Předmětné vozidlo vrátit nejhůře ve stavu popsaném jako akceptovaný v Normách opotřebení a poškození vozidla, resp. – pokud Normy opotřebení a poškození vozidla určitý parametr stavu vozidla neupravují – nejhůře ve stavu odpovídajícím řádné péči běžné stáří a počtu najetých kilometrů vozidla, bez poruch či jiných faktických vad a současně ve stavu odpovídajícím těmto obchodním podmínkám…. V bodě 14. 8 je dále uvedeno, že „nevrátí-li klient vozidlo ve stavu podle odst. 14., právnická osoba,  podmínek je povinen zaplatit společnosti částku odpovídající běžným nákladům na odstranění vad, pro které vozidlo stavu podle 14. 7 neodpovídá“. Obchodní podmínky jsou opatřeny razítkem a podpisem žalované č. , hodnota,  (prokázáno obchodními podmínkami č.l. 13). Žalobkyně vyúčtovala žalované č. , hodnota,  pohledávky ze smlouvy o nájmu dne , datum, . Vyúčtovala jí nadměrné opotřebení ve výši , částka,  a dále vyúčtování smluvní pokuty za dny prodlení s vrácením vozidla. Vozidlo mělo být vráceno po skončení operativního leasingu dne , datum, , bylo vráceno až dne , datum, , tedy o 79 dní později. Při denní sazbě nájemného ve výši , částka,  tak vyúčtování smluvní pokuty za prodlení činí , částka, , včetně DPH. Celková částka vyúčtování je tak , částka,  (prokázáno vyúčtování ze dne , datum, , č.l. 34). Žalobkyně vystavila žalované fakturu č. , hodnota,  na částku , částka, , ze dne , datum, , se splatností , datum, , ve které vyúčtovala žalované č. , hodnota,  nadměrné opotřebení, neakceptovatelné poškození a vyúčtování prodlení s vrácením vozidla po skončení operativního leasingu dle obchodních podmínek (prokázáno fakturou č. , hodnota, , č.l. 42).12. Ve smlouvě o operativním leasingu si v bodu 6. b) účastníci řízení sjednali, že pokud se dostane klient (žalovaná č. , hodnota, ) do prodlení s vrácením vozidla, bude povinen společnosti (žalobkyni) zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% pořizovací ceny vozidla za každý den prodlení, nejméně však , částka, . Shodné ujednání se nachází i v bodu 14. 6. obchodních podmínek (prokázáno smlouvou o operativním leasingu č. , hodnota, , č.l. , právnická osoba,  podmínkami smlouvy o operativním leasingu č. , hodnota, , č.l. 13) Žalobkyně vyúčtovala žalované č. , hodnota,  částku , částka,  jako smluvní pokutu za nepřistavení vozidla fakturou č. , hodnota, , ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum,  (prokázáno fakturou č. , hodnota, , č.l. 37).13. Z obchodních podmínek smlouvy o operativním leasingu č. , hodnota,  ze dne , datum, , jež byly součástí smlouvy o operativním leasingu, soud zjistil, že podle 4.3 byl žalovaný povinen hradit měsíční splátky vždy k prvnímu dni kalendářního měsíce, a to v souladu se splátkovým kalendářem nebo dle vystavených faktur. Podle bodu 4.4 obchodních podmínek a zároveň bodu 4. smlouvy o operativním leasingu je žalobkyně oprávněna v případě prodlení žalované č. , hodnota,  se zaplacením platby podle smlouvy nárokovat si smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení (prokázáno smlouvou o operativním leasingu č. , hodnota, , č.l. , právnická osoba,  podmínkami smlouvy o operativním leasingu č. , hodnota, , č.l. 13). Žalobkyně vyúčtovala žalované č. , hodnota,  smluvní pokutu za prodlení fakturou č. , hodnota,  částku , částka, , ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum,  (prokázáno fakturou č. , hodnota, , č.l. 35). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované č. , hodnota,  smluvní pokutu za prodlení fakturou č. , hodnota,  na částku , částka, , ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum,  (prokázáno fakturou č. , hodnota, , č.l. 39). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované č. , hodnota,  vynaložené náklady na vymáhání pohledávky/zajištění vozidla fakturou č. , hodnota,  na částku , částka, , ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum,  (prokázáno fakturou č. , hodnota, , č.l. 41).14. Žalobkyně vyzvala žalovanou č. , hodnota,  upomínkou ze dne , datum,  k úhradě pohledávky z finančního vyrovnání ukončené smlouvy ve výši , částka,  (prokázáno poslední upomínkou před podáním žaloby ze dne , datum, , č.l. 44). Žalobkyně rovněž vyzvala k zaplacení žalovaného č. , hodnota,  jako ručitele předmětné pohledávky žalobkyně (prokázáno upomínkou ručiteli před podáním žaloby ze dne , datum, ).15. Soud na základě shora uvedeného učinil závěr o skutkovém stavu projednávané věci :Žalovaná č. , hodnota,  a žalobkyně uzavřely dne , datum,  smlouvu o operativním leasingu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo vozidlo , jméno FO,  , jméno FO,  hatchback. Nedílnou součástí této smlouvy jsou příloha č. , hodnota,  obsahující rozsah služeb, příloha č. , hodnota,  Normy opotřebení a poškození vozu, obchodní podmínky smlouvy o operativním leasingu, protokol o předání a převzetí předmětu leasingu a splátkový kalendář Smlouva je opatřena razítkem a podpisem žalobkyně a razítkem a podpisem žalované č. , hodnota, . Žalovaný č. , hodnota,  je ručitelem na základě ručitelského prohlášení ke smlouvě č. , hodnota,  ze dne , datum, . Žalobkyně žalované č. , hodnota,  vyúčtovala celkovou částku , částka, . Žalovaná č. , hodnota,  tuto pohledávku žalobkyně nezaplatila, proto žalobkyně písemně vyzvala žalovaného č. , hodnota,  jako ručitele za pohledávku žalobkyně vůči žalované č. , hodnota, .16. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:17. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o.s.ř., kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.18. Podle ustanovení § 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.19. Podle ustanovení § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.20. Podle ustanovení § 2048 věta prvá o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.21. Podle § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat.22. Podle ustanovení § 2021 odst. 1 o. z. má věřitel právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval. Výzvy není třeba, nemůže-li ji věřitel uskutečnit nebo je-li nepochybné, že dlužník dluh nesplní.23. Soud má na základě provedeného dokazování za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou č. , hodnota,  byla dne , datum,  uzavřena smlouva o operativním leasingu č. , hodnota,  v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 o. z. Na základě této smlouvy bylo přenecháno do užívání žalované č. , hodnota,  předmětné vozidlo. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala poskytnout žalované č. , hodnota,  vozidlo na určenou dobu, a to včetně sjednaných služeb. Žalovaná č. , hodnota,  se zavázala žalobkyni platit pravidelné měsíční splátky. Strany si zároveň sjednaly smluvní pokuty za opožděné plnění a opožděné vrácení vozidla.24. Žalovaní tvrdili, že žalovaná č. , hodnota,  vozidlo vrátila včas a platby prováděla řádně a včas. K těmto tvrzením však nedoložila žádné důkazy, jež by jejich tvrzení prokazovala. Soud je tak nemá za prokázané a nemohl k nim při právním hodnocení přihlédnout. Na tomto místě se sluší připomenout, že žalovaní se k ústnímu jednání ve věci samé bez omluvy nedostavili, čímž se zbavili možnosti poučení soudu o splnění břemene tvrzení a unesení břemene důkazního dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř.25. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žalovaná č. , hodnota,  nedostála své povinnosti zaplatit žalobkyní vyúčtované částky v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami. Žalobkyně se v souladu s ručitelským prohlášením žalovaného č. , hodnota,  dle ustanovení § 2018 an. o. z. domáhala splnění povinnosti žalované č. , hodnota,  po žalovaném č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že ani jeden ze žalovaných pohledávku žalobkyně dobrovolně neuhradil, zavázal je k této povinnosti soud tímto rozhodnutím, když rozhodl jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.26. O příslušenství soud přitom rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze čtyř úkonů právní služby (příprava a převzetí, ústní jednaná dne , datum, , vyjádření ve věci samé, ústní jednání dne , datum, ) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad hotových výdajů po , částka,  a dvou paušálních náhrad hotových výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši , částka,  a dále náklady účastníka nezastoupeného advokátem za dva úkony po , částka,  (předžalobní výzva, žaloba) dle § 151 odst. 3 OSŘ ve výši , částka, .28. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:31.C.29.2025.1","publishedAt":"2026-07-28","decisionAt":"2026-01-15","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":29,"year":2025,"pageNumber":127},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jitka","lastName":"Skálová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 67 303,24 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"129","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","JEDNATEL","RUCENI","DOKAZOVANI","DAN_SILNICNI","NAHRADA_NAKLADU","LEASING"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}