{"uuid":"5f7d598e-84fd-46a9-841e-c29b3d244e8c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojitele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojitele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojenec: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojence","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro osvojení zletilé osoby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcera matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Určuje se, že osvojení má právní následky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zletilá , jméno osvojence, , narozená , datum narození osvojence, , dcera matky , jméno FO, , narozené , datum narození FO,  je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní navrhovatele , jméno osvojitele, , narozeného , Datum narození osvojitele, .II. Určuje se, že osvojení má právní následky pro , jméno FO, , narozeného , datum narození FO, .III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Osvojitel požádal návrhem ze dne 7. 7. 2025 o osvojení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":". Návrh odůvodnil tím, že mezi navrhovatelem a osvojovanou existuje hluboký citový vztah rodiče a dítěte, když ji navrhovatel vychovával od jejích 4 let a po celou dobu plnil roli otce v plném rozsahu, jak materiálně, tak citově. Po celou dobu mezi nimi existuje silné rodinné pouto a vzájemná péče a láska. Biologický otec osvojované o ni od roku 1981 nejevil žádný zájem, v roce 2010 zemřel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Navrhovatel se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Manželka osvojitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se k jednání nedostavila, z jednání se neomluvila, nepožádala o odročení jednání. Za splnění podmínek ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodnul v nepřítomnosti navrhovatele a jeho manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Osvojenkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" se k návrhu na osvojení připojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Matka osvojenkyně a současně manželka navrhovatele souhlasila s rozhodnutím navrhovatele osvojit její dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Osvojenkyně uvedla, že navrhovatel jí byl vždy otcem, společně s matkou jí vychovával a mají vztah otce a dcery. S biologickým otcem se nestýkala, byl pro ni cizí člověk. Navrhovatele považuje za svého otce, vždy s ním měla perfektní vztah. Osvojenkyně prohlásila, že se v roce 1996 se provdala za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželství bylo rozvedeno Okresním soudem v Sokolově ke dni 15. 2. 2006. Z manželství se narodil syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud jistil, že osvojenkyně je od 15. 2. 2006 rozvedená. Ze záznamů soudu bylo zjištěno, že manželství osvojenkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 1. 2. 2006 bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Sokolově, č. j. 11 C 103/2025-11 ze dne 1. 2. 2006, který nabyl právní moci dne 15. 2. 2006.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jelikož účastníci učinili tvrzení osvojitele nespornými, považoval je soud za svá skutková zjištění, ze kterých vycházel i při právním posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 852 o. z., má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Syn osvojenkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" před soudem uvedl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" jeho děda, za samozřejmé považuje, že se na dědu může spolehnout. Po poučení soudu o účelu, obsahu a důsledcích souhlasu s osvojením dal k osvojením matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrhovatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V daném případě bylo zjištěno, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé osoby byly splněny. Osvojitel pečoval o osvojenkyni již v době její nezletilosti, když zároveň byl a je manželem její matky. Mezi osvojitelem a osvojenkyní existují vztahy odpovídající vztahům mezi otcem a dcerou. Osvojitel pečoval o osvojenkyni o jejích 4 let jako o své vlastní dítě. Nebylo jištěno, že osvojení by bránily odůvodněné zájmy rodičů osvojenkyně. Její matka žije ve spokojeném manželském soužití s osvojitelem, biologický otec osvojenkyně zemřel dne 8. 12. 2005. Osvojenkyně je rozvedená, nebyl proto vyžadován souhlas k osvojení jejím manželem (§ 850 odst. o. z.). Soud návrhu osvojitele vyhověl, když tímto rozhodnutím de facto potvrdil stávající stav i v rovině právní. Protože výslovný souhlas s osvojením své matky dal i syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodl soud v souladu se shora citovaným ustanovením o právních následcích i pro jejich osobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 o. s. ř., když návrhu, ke kterému se osvojenkyně připojila, bylo vyhověno a žádnému z účastníků náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Osvojitel požádal návrhem ze dne 7. 7. 2025 o osvojení , jméno osvojence, . Návrh odůvodnil tím, že mezi navrhovatelem a osvojovanou existuje hluboký citový vztah rodiče a dítěte, když ji navrhovatel vychovával od jejích 4 let a po celou dobu plnil roli otce v plném rozsahu, jak materiálně, tak citově. Po celou dobu mezi nimi existuje silné rodinné pouto a vzájemná péče a láska. Biologický otec osvojované o ni od roku 1981 nejevil žádný zájem, v roce 2010 zemřel.2. Navrhovatel se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Manželka osvojitele , jméno FO,  se k jednání nedostavila, z jednání se neomluvila, nepožádala o odročení jednání. Za splnění podmínek ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodnul v nepřítomnosti navrhovatele a jeho manželky.3. Osvojenkyně , jméno osvojence,  se k návrhu na osvojení připojila.4. Matka osvojenkyně a současně manželka navrhovatele souhlasila s rozhodnutím navrhovatele osvojit její dceru , jméno, .5. Osvojenkyně uvedla, že navrhovatel jí byl vždy otcem, společně s matkou jí vychovával a mají vztah otce a dcery. S biologickým otcem se nestýkala, byl pro ni cizí člověk. Navrhovatele považuje za svého otce, vždy s ním měla perfektní vztah. Osvojenkyně prohlásila, že se v roce 1996 se provdala za , jméno FO, , manželství bylo rozvedeno Okresním soudem v Sokolově ke dni 15. 2. 2006. Z manželství se narodil syn , jméno FO, .6. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud jistil, že osvojenkyně je od 15. 2. 2006 rozvedená. Ze záznamů soudu bylo zjištěno, že manželství osvojenkyně , jméno osvojence,  a , jméno FO,  uzavřené dne 1. 2. 2006 bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Sokolově, č. j. 11 C 103/2025-11 ze dne 1. 2. 2006, který nabyl právní moci dne 15. 2. 2006.7. Jelikož účastníci učinili tvrzení osvojitele nespornými, považoval je soud za svá skutková zjištění, ze kterých vycházel i při právním posouzení věci.8. Podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.9. Podle ustanovení § 852 o. z., má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.10. Syn osvojenkyně , jméno FO,  před soudem uvedl, že , jméno osvojitele,  jeho děda, za samozřejmé považuje, že se na dědu může spolehnout. Po poučení soudu o účelu, obsahu a důsledcích souhlasu s osvojením dal k osvojením matky , jméno,  navrhovatelem , jméno osvojitele,  souhlas.11. V daném případě bylo zjištěno, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé osoby byly splněny. Osvojitel pečoval o osvojenkyni již v době její nezletilosti, když zároveň byl a je manželem její matky. Mezi osvojitelem a osvojenkyní existují vztahy odpovídající vztahům mezi otcem a dcerou. Osvojitel pečoval o osvojenkyni o jejích 4 let jako o své vlastní dítě. Nebylo jištěno, že osvojení by bránily odůvodněné zájmy rodičů osvojenkyně. Její matka žije ve spokojeném manželském soužití s osvojitelem, biologický otec osvojenkyně zemřel dne 8. 12. 2005. Osvojenkyně je rozvedená, nebyl proto vyžadován souhlas k osvojení jejím manželem (§ 850 odst. o. z.). Soud návrhu osvojitele vyhověl, když tímto rozhodnutím de facto potvrdil stávající stav i v rovině právní. Protože výslovný souhlas s osvojením své matky dal i syn , jméno FO, , rozhodl soud v souladu se shora citovaným ustanovením o právních následcích i pro jejich osobu.12. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 o. s. ř., když návrhu, ke kterému se osvojenkyně připojila, bylo vyhověno a žádnému z účastníků náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:33.C.225.2025.1","publishedAt":"2025-11-04","decisionAt":"2025-10-02","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":225,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radka","lastName":"Hrušková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"osvojení zletilé osoby","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"847","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"852","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"850","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI_ZLETILEHO"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}