{"uuid":"5f7f52b7-4dbb-4c66-a270-f3638550c40d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rození ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 10. 6. 2006, před MěÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , jméno FO,  a , Jméno manželky, , rození , Anonymizováno, , uzavřené dne 10. 6. 2006, před MěÚ , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Oba účastníci podali dne 24. 11. 2025 společný návrh na rozvod manželství. Souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání. Rozsudkem OS v Trutnově č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto o poměrech dosud nezletilé dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za prokázané, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. Oba manželé v návrhu shodně uvedli, že mají rozdílné povahové vlastnosti i životní cíle a rozcházejí se ve všech podstatných představách o vedení společné domácnosti. Jejich manželské soužití neplní svůj účel, přičemž účastníci spolu nežijí od 1. 5. 2025 a neobnovili společné soužití ani neprojevili vůli tak učinit. Za této situace soud uzavírá, že manželství nemůže plnit své společenské ani osobní funkce a nelze očekávat obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci soudu nepředložili dohodu o vypořádání svých vzájemných poměrů ve smyslu občanského zákoníku. Předložená listina označená jako „čestné prohlášení“, v níž účastníci deklarují, že si nebudou uplatňovat žádné finanční nároky vůči sobě, takovou dohodu nepředstavuje, neboť nesplňuje zákonné náležitosti, zejména požadavek písemné formy s úředně ověřenými podpisy a dostatečně určité úpravy majetkových vztahů, bydlení a případné vyživovací povinnosti. Nadto listina neobsahuje ani prosté podpisy účastníků, a nelze ji proto považovat za relevantní dohodu ve smyslu právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku soud manželství rozvede, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z provedeného dokazování, zejména ze shodných tvrzení účastníků, soud zjistil, že mezi manžely došlo k zásadnímu citovému odcizení, které se projevuje rozdílností povahových vlastností a životních cílů i rozpory ve všech podstatných otázkách vedení společné domácnosti. Za situace, kdy účastníci spolu nežijí od 1. 5. 2025 a neprojevili zájem na obnovení soužití, je naplněna zákonná podmínka trvalého rozvratu manželství, a soud proto manželství podle citovaného ustanovení rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podmínky pro postup podle § 757 občanského zákoníku (rozvod bez zjišťování příčin rozvratu) splněny nebyly, neboť účastníci nepředložili dohodu o úpravě svých poměrů pro dobu po rozvodu. Předložená listina označená jako „čestné prohlášení“ nesplňuje náležitosti dohody ve smyslu § 757 odst. 1 písm. b) občanského zákoníku, neboť neobsahuje úpravu všech zákonem vyžadovaných okruhů (zejména majetkových vztahů, bydlení a případné vyživovací povinnosti) a současně nevyhovuje ani formálním požadavkům, když podpisy účastníků nejsou úředně ověřeny, a dokonce na listině absentují i podpisy prosté. Soud proto o návrhu rozhodl v režimu § 755 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Oba účastníci podali dne 24. 11. 2025 společný návrh na rozvod manželství. Souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání. Rozsudkem OS v Trutnově č.j. , spisová značka,  bylo rozhodnuto o poměrech dosud nezletilé dcery , Anonymizováno, .Soud má za prokázané, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. Oba manželé v návrhu shodně uvedli, že mají rozdílné povahové vlastnosti i životní cíle a rozcházejí se ve všech podstatných představách o vedení společné domácnosti. Jejich manželské soužití neplní svůj účel, přičemž účastníci spolu nežijí od 1. 5. 2025 a neobnovili společné soužití ani neprojevili vůli tak učinit. Za této situace soud uzavírá, že manželství nemůže plnit své společenské ani osobní funkce a nelze očekávat obnovení manželského soužití.Účastníci soudu nepředložili dohodu o vypořádání svých vzájemných poměrů ve smyslu občanského zákoníku. Předložená listina označená jako „čestné prohlášení“, v níž účastníci deklarují, že si nebudou uplatňovat žádné finanční nároky vůči sobě, takovou dohodu nepředstavuje, neboť nesplňuje zákonné náležitosti, zejména požadavek písemné formy s úředně ověřenými podpisy a dostatečně určité úpravy majetkových vztahů, bydlení a případné vyživovací povinnosti. Nadto listina neobsahuje ani prosté podpisy účastníků, a nelze ji proto považovat za relevantní dohodu ve smyslu právních předpisů.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku soud manželství rozvede, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z provedeného dokazování, zejména ze shodných tvrzení účastníků, soud zjistil, že mezi manžely došlo k zásadnímu citovému odcizení, které se projevuje rozdílností povahových vlastností a životních cílů i rozpory ve všech podstatných otázkách vedení společné domácnosti. Za situace, kdy účastníci spolu nežijí od 1. 5. 2025 a neprojevili zájem na obnovení soužití, je naplněna zákonná podmínka trvalého rozvratu manželství, a soud proto manželství podle citovaného ustanovení rozvedl.Podmínky pro postup podle § 757 občanského zákoníku (rozvod bez zjišťování příčin rozvratu) splněny nebyly, neboť účastníci nepředložili dohodu o úpravě svých poměrů pro dobu po rozvodu. Předložená listina označená jako „čestné prohlášení“ nesplňuje náležitosti dohody ve smyslu § 757 odst. 1 písm. b) občanského zákoníku, neboť neobsahuje úpravu všech zákonem vyžadovaných okruhů (zejména majetkových vztahů, bydlení a případné vyživovací povinnosti) a současně nevyhovuje ani formálním požadavkům, když podpisy účastníků nejsou úředně ověřeny, a dokonce na listině absentují i podpisy prosté. Soud proto o návrhu rozhodl v režimu § 755 občanského zákoníku.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání v lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictví Okresního soudu v Trutnově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTU:2026:15.C.305.2025.19","publishedAt":"2026-08-20","decisionAt":"2026-06-29","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":305,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michaela","lastName":"Koblasová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}