{"uuid":"5f86ae32-f1d8-4427-882a-7e2468ca587c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"K.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 34 006 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje co do zaplacení úroku ve výši 12,28 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje co do zaplacení úroku ve výši 12,28 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši , částka,  a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené po ověření úvěruschopnosti žalovaného, jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Na základě uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému bezhotovostním převodem úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se smluvním úrokem 27,28 % ročně. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr ve 40 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností první splátky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný řádně a včas nehradil sjednané splátky, ačkoliv byl ze strany žalobkyně opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky, žalobkyně úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila, což žalovanému oznámila v rámci předžalobní výzvy, v níž po žalovaném požadovala úhradu dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. neuhrazená jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužné splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účelně vynaložené náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vzhledem k tomu, že žalovaný na základě předžalobní výzvy ničeho neuhradil, domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z nesplacené jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dluhu na jistině (úmor) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále smluvního úroku z dlužných splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvního úroku ve výši 27,28 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, účelně vynaložených nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odeslání třech upomínek, smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neuhrazení třech měsíčních splátek úvěru a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu po zesplatnění úvěru, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Následně žalobkyně podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobu částečně zpět, a to co do zaplacení smluvního úroku ve výši 12,28 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěrových podmínek žalobkyně, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, předpisu úhrad, potvrzení o provedených transakcích a posouzení úvěruschopnosti zákazníka včetně čestného prohlášení spotřebitele o svých závazcích, výdajích a příjmech soud zjistil, že žalobkyně po řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému bezhotovostní úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 40 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně sjednaného smluvního úroku s tím, že poslední splátka bude splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; úroková sazba činila 27,28 % ročně; pro případ prodlení byla sjednána jednak smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každé prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru a jednak smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně ze zesplatněného zůstatku úvěru za každý den prodlení; účelně vynaložené náklady za každou odeslanou upomínku byly sjednány na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z přehledu splátek, upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně čestných prohlášení o odeslání upomínek a předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího lístku soud zjistil, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, dlužné splátky neuhradil ani na základě opakovaných upomínek žalobkyně, a žalobkyně proto úvěr dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což žalovanému oznámila a zároveň jej vyzvala k úhradě dlužné částky. Z částečného zpětvzetí žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, a to co do zaplacení smluvního úroku ve výši 12,28 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Na základě zjištěných skutečností má tedy soud za prokázané, že žaloba je důvodná, neboť žalobkyně poskytla na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 27,28 % ročně s tím, že žalovaný bude úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný řádně a včas nesplácel, proto žalobkyně úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila a vyúčtovala žalovanému dlužnou částku sestávající z jistiny, neuhrazeného smluvního úroku ze splátek, smluvní pokuty a účelně vynaložených nákladů. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tudíž žalobkyně požaduje po žalovaném taktéž úhradu smluvních úroků (když následně vzala žalobu zpět v části smluvního úroku ve výši 12,28 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení) a zákonných úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalovanému poskytla úvěr, nicméně žalovaný svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala rozhodnutím o zesplatnění, tj. dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a smluvní pokutu ve smyslu § 2048 a násl. o. z. Jelikož žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do smluvního úroku ve výši 12,28 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, soud v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, řízení v tomto rozsahu zastavil (výrok I.). Zároveň soud zavázal žalovaného uhradit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" [tj. nesplacenou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dluh na jistině (úmor) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", účelně vynaložené náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") za neuhrazení třech měsíčních splátek úvěru a smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu po zesplatnění úvěru, tj. 0,1 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"] s úrokem 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. smluvní úrok za nesplacené splátky do doby zesplatnění úvěru) a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. za použití § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum,  domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , uzavřené po ověření úvěruschopnosti žalovaného, jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Na základě uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému bezhotovostním převodem úvěr ve výši , částka,  se smluvním úrokem 27,28 % ročně. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr ve 40 pravidelných měsíčních splátkách po , částka,  se splatností první splátky ke dni , datum, . Jelikož žalovaný řádně a včas nehradil sjednané splátky, ačkoliv byl ze strany žalobkyně opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky, žalobkyně úvěr ke dni , datum,  zesplatnila, což žalovanému oznámila v rámci předžalobní výzvy, v níž po žalovaném požadovala úhradu dlužné částky ve výši , částka,  (tj. neuhrazená jistina ve výši , částka, , dlužné splátky ve výši , částka, , smluvní pokuta ve výši , částka,  a účelně vynaložené náklady ve výši , částka, ). Vzhledem k tomu, že žalovaný na základě předžalobní výzvy ničeho neuhradil, domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení jistiny ve výši , částka,  sestávající z nesplacené jistiny ve výši , částka,  a dluhu na jistině (úmor) ve výši , částka, , dále smluvního úroku z dlužných splátek ve výši , částka, , smluvního úroku ve výši 27,28 % ročně z částky , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení, účelně vynaložených nákladů ve výši , částka,  za odeslání třech upomínek, smluvní pokuty ve výši , částka,  za neuhrazení třech měsíčních splátek úvěru a smluvní pokuty ve výši , částka,  za dobu po zesplatnění úvěru, tj. od , datum,  do , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Následně žalobkyně podáním ze dne , datum,  vzala žalobu částečně zpět, a to co do zaplacení smluvního úroku ve výši 12,28 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , úvěrových podmínek žalobkyně, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, předpisu úhrad, potvrzení o provedených transakcích a posouzení úvěruschopnosti zákazníka včetně čestného prohlášení spotřebitele o svých závazcích, výdajích a příjmech soud zjistil, že žalobkyně po řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému bezhotovostní úvěr ve výši , částka, ; žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 40 pravidelných měsíčních splátkách po , částka,  včetně sjednaného smluvního úroku s tím, že poslední splátka bude splatná ke dni , datum, ; úroková sazba činila 27,28 % ročně; pro případ prodlení byla sjednána jednak smluvní pokuta ve výši , částka,  za každé prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru a jednak smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně ze zesplatněného zůstatku úvěru za každý den prodlení; účelně vynaložené náklady za každou odeslanou upomínku byly sjednány na částku , částka, . Z přehledu splátek, upomínky ze dne , datum,  a ze dne , datum,  včetně čestných prohlášení o odeslání upomínek a předžalobní výzvy ze dne , datum,  včetně poštovního podacího lístku soud zjistil, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, dlužné splátky neuhradil ani na základě opakovaných upomínek žalobkyně, a žalobkyně proto úvěr dne , datum,  zesplatnila v částce , částka, , což žalovanému oznámila a zároveň jej vyzvala k úhradě dlužné částky. Z částečného zpětvzetí žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, a to co do zaplacení smluvního úroku ve výši 12,28 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Na základě zjištěných skutečností má tedy soud za prokázané, že žaloba je důvodná, neboť žalobkyně poskytla na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  žalovanému úvěr ve výši , částka,  s úrokem ve výši 27,28 % ročně s tím, že žalovaný bude úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši , částka, . Žalovaný řádně a včas nesplácel, proto žalobkyně úvěr ke dni , datum,  v částce , částka,  zesplatnila a vyúčtovala žalovanému dlužnou částku sestávající z jistiny, neuhrazeného smluvního úroku ze splátek, smluvní pokuty a účelně vynaložených nákladů. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne , datum, , tudíž žalobkyně požaduje po žalovaném taktéž úhradu smluvních úroků (když následně vzala žalobu zpět v části smluvního úroku ve výši 12,28 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení) a zákonných úroků z prodlení.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalovanému poskytla úvěr, nicméně žalovaný svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala rozhodnutím o zesplatnění, tj. dnem , datum, , a smluvní pokutu ve smyslu § 2048 a násl. o. z. Jelikož žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do smluvního úroku ve výši 12,28 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, soud v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, řízení v tomto rozsahu zastavil (výrok I.). Zároveň soud zavázal žalovaného uhradit žalobkyni částku ve výši , částka,  [tj. nesplacenou jistinu ve výši , částka,  a dluh na jistině (úmor) ve výši , částka, , účelně vynaložené náklady ve výši , částka, , smluvní pokutu ve výši , částka,  (3x , částka, ) za neuhrazení třech měsíčních splátek úvěru a smluvní pokutu ve výši , částka,  za dobu po zesplatnění úvěru, tj. 0,1 % denně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ] s úrokem 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši , částka,  (tj. smluvní úrok za nesplacené splátky do doby zesplatnění úvěru) a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení (výrok II.).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. za použití § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2024:14.C.97.2024.1","publishedAt":"2024-09-13","decisionAt":"2024-07-18","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":97,"year":2024,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Švaňhal","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6/1","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96/1,24","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142/3","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146/2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}