{"uuid":"5f8f4fe1-8735-4256-a117-e28fb78cb94c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 78 839,28 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši reposazby, stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení žalovaného, zvýšené o sedm procentních bodů, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 28. 3. 2026 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a s úrokem 9,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 28. 3. 2026 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolus kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,s úrokem z prodlení ve výši reposazby, stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení žalovaného, zvýšené o sedm procentních bodů, z částky , částka,  od 28. 3. 2026 do zaplacení,a s úrokem 9,9 % ročně z částky , částka,  od 28. 3. 2026 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem podaným dne 31. 3. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena Smlouva o úvěru, reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které právní předchůdkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl veden na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný úvěr čerpal dne 17. 7. 2006. Dle citované smlouvy se žalovaný zavázal předmětný úvěr splatit v 71 anuitních měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ke každému 20. dni v měsíci. K úvěru byla sjednána úroková sazba ve výši 9,90 % po celou dobu trvání smluvního vztahu. Žalovaný na celkovou jistinu id 17. 7. 2006 do 10. 11. 2008 uhradil celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dlužná jistina tak ke dni 17. 7. 2006 činila částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byla ke dni 10. 11. 2008 původní věřitelkou vyčíslen dlužný úrok z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 17. 7. 2006 do 10. 11. 2008 (den vystavení historického výpisu), a to se sazbou 9,90 %. Dále byl žalovanému ke dni 10. 11. 2008 vyčíslen úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni 10. 11. 2008 byly žalovanému vyčísleny dlužné poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou tvořeny 13 krát poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2 krát poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za spravování úvěru, zaslání upomínky). Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně a včas splátky úvěru, byl úvěr zesplatněn ke dni 31. 3. 2008. Věc byla následně uplatněna v rozhodčím řízení (rozhodčí nález sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a poté v exekučním řízení u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak řízení bylo zastaveno pro neplatnost rozhodčího nálezu po změně rozhodovací praxe. Pohledávka byla postoupena z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 19. 3. 2026, nezaplatil však ničeho. Žalobkyně se domáhá rovněž náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila již v rámci podaného návrhu, a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne 17. 7. 2006 byla mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako původním věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle níž se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal jistinu vrátit v měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 9,90 % ročně (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", Úvěrové podmínky pro fyzické osoby a nepodnikatele, Interní účetní doklad ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný splátky nehradil řádně, zůstatek úvěru činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužné poplatky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Historický výpis úvěru včetně příloh). Pohledávka byla zesplatněna ke dni 31. 3. 2008 (Výzva k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne 17. 3. 2008). Pohledávka byla postoupena z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na žalobkyni společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo žalovanému řádně oznámeno (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky). Rozhodčím nálezem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dlužným příslušenstvím, následně bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahájeno exekuční řízení (Rozhodčí nález ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjádřila souhlas se zastavením exekuce (Souhlas se zastavením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně příloh). Žalovanému byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky (Předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Provedeným dokazováním soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně spolu uzavřeli smlouvu o půjčce, na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok byl sjednán ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně. Žalovaný na jistinu uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužná jistina tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dále dluží poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni. Pohledávka byla vůči žalovanému původně uplatněna v rozhodčím řízení a následně i v exekučním řízení, které bylo zastaveno z důvodu vad exekučního titulu. V rámci exekučního řízení nebylo vymoženo ničeho. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván předžalobní upomínkou, avšak dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud posoudil věc po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, přičemž pro posouzení věci jsou rozhodná ustanovení zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Podle § 497 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, (dále jen „obch. zák.“), smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že návrh na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím byl podán po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaný mezi sebou uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu § 497 obch. zák., na jejímž základě byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se zavázal vrátit a zaplatit úroky a cenu za služby. Jelikož žalovaný předepsané splátky řádně a včas nehradil, celý úvěr se stal ke dni 31. 3. 208 splatným. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku řádně a včas uhradil, či že by před tímto datem došlo k jakémukoli právnímu jednání či události, jež by ho zprostily povinnosti uvedenou pohledávku uhradit. Pokud jde o povinnost prověření úvěruschopnosti před uzavřením smlouvy, konstatuje soud, že právní úprava zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb., účinná v době uzavření předmětné smlouvy, tuto povinnost nezakotvovala. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl o úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující dlužnou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužné poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši reposazby, stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení žalovaného, zvýšené o sedm procentních bodů, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 28. 3. 2026 do zaplacení podle (dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb.), a s úrokem 9,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 28. 3. 2026 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7 bodu 5. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. 1 písm. a/, d/ cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), třemi režijními paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem podaným dne 31. 3. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , byla dne , datum,  uzavřena Smlouva o úvěru, reg. č. , tel. číslo, , na základě které právní předchůdkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , který byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný úvěr čerpal dne 17. 7. 2006. Dle citované smlouvy se žalovaný zavázal předmětný úvěr splatit v 71 anuitních měsíčních splátkách ve výši , částka, , a to ke každému 20. dni v měsíci. K úvěru byla sjednána úroková sazba ve výši 9,90 % po celou dobu trvání smluvního vztahu. Žalovaný na celkovou jistinu id 17. 7. 2006 do 10. 11. 2008 uhradil celkem částku , částka, , a dlužná jistina tak ke dni 17. 7. 2006 činila částku ve výši , částka, . Žalovanému byla ke dni 10. 11. 2008 původní věřitelkou vyčíslen dlužný úrok z úvěru ve výši , částka,  za období od 17. 7. 2006 do 10. 11. 2008 (den vystavení historického výpisu), a to se sazbou 9,90 %. Dále byl žalovanému ke dni 10. 11. 2008 vyčíslen úrok z prodlení ve výši , částka, . Ke dni 10. 11. 2008 byly žalovanému vyčísleny dlužné poplatky ve výši , částka, , které jsou tvořeny 13 krát poplatkem ve výši , částka,  a 2 krát poplatkem ve výši , částka,  (za spravování úvěru, zaslání upomínky). Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně a včas splátky úvěru, byl úvěr zesplatněn ke dni 31. 3. 2008. Věc byla následně uplatněna v rozhodčím řízení (rozhodčí nález sp. zn. , spisová značka, , rozhodce , tituly před jménem,  , jméno FO, , ze dne , datum, ) a poté v exekučním řízení u , adresa, , sp. zn. , spisová značka, , avšak řízení bylo zastaveno pro neplatnost rozhodčího nálezu po změně rozhodovací praxe. Pohledávka byla postoupena z , právnická osoba, ., na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Žalovaný byl opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 19. 3. 2026, nezaplatil však ničeho. Žalobkyně se domáhá rovněž náhrady nákladů řízení.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila již v rámci podaného návrhu, a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:5. Dne 17. 7. 2006 byla mezi , právnická osoba, ., jako původním věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva č. , tel. číslo, , dle níž se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce , částka,  a žalovaný se zavázal jistinu vrátit v měsíčních splátkách po , částka,  spolu s úrokem ve výši 9,90 % ročně (Smlouva o úvěru č. , tel. číslo, , Úvěrové podmínky pro fyzické osoby a nepodnikatele, Interní účetní doklad ze dne , datum, ). Žalovaný splátky nehradil řádně, zůstatek úvěru činí , částka, , dlužné poplatky , částka,  (Historický výpis úvěru včetně příloh). Pohledávka byla zesplatněna ke dni 31. 3. 2008 (Výzva k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne 17. 3. 2008). Pohledávka byla postoupena z , právnická osoba, ., na žalobkyni společnost , právnická osoba, , IČO , IČO,  dne , datum, , a ze společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO,  na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , což bylo žalovanému řádně oznámeno (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, , Dodatek č. , hodnota,  Smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky). Rozhodčím nálezem ze dne , datum,  byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku , částka,  s dlužným příslušenstvím, následně bylo dne , datum,  zahájeno exekuční řízení (Rozhodčí nález ze , Anonymizováno, , usnesení , Anonymizováno,  soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ). Žalobkyně dne , datum,  vyjádřila souhlas se zastavením exekuce (Souhlas se zastavením , Anonymizováno,  ze dne , datum, , včetně příloh). Žalovanému byla dne , datum,  zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky (Předžalobní upomínka ze dne , datum, , podací lístek).6. Provedeným dokazováním soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně spolu uzavřeli smlouvu o půjčce, na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit v , Anonymizováno,  měsíčních splátkách po , částka, , úrok byl sjednán ve výši , Anonymizováno,  % ročně. Žalovaný na jistinu uhradil celkem , částka, , dlužná jistina tak činí , částka, . Žalovaný dále dluží poplatky ve výši , částka, . Pohledávka byla dne , datum,  postoupena žalobkyni. Pohledávka byla vůči žalovanému původně uplatněna v rozhodčím řízení a následně i v exekučním řízení, které bylo zastaveno z důvodu vad exekučního titulu. V rámci exekučního řízení nebylo vymoženo ničeho. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván předžalobní upomínkou, avšak dluh neuhradil.7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud posoudil věc po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, přičemž pro posouzení věci jsou rozhodná ustanovení zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Podle § 497 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, (dále jen „obch. zák.“), smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že návrh na zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím byl podán po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaný mezi sebou uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu § 497 obch. zák., na jejímž základě byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr ve výši , částka, , který se zavázal vrátit a zaplatit úroky a cenu za služby. Jelikož žalovaný předepsané splátky řádně a včas nehradil, celý úvěr se stal ke dni 31. 3. 208 splatným. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku řádně a včas uhradil, či že by před tímto datem došlo k jakémukoli právnímu jednání či události, jež by ho zprostily povinnosti uvedenou pohledávku uhradit. Pokud jde o povinnost prověření úvěruschopnosti před uzavřením smlouvy, konstatuje soud, že právní úprava zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb., účinná v době uzavření předmětné smlouvy, tuto povinnost nezakotvovala. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl o úhradě dlužné částky ve výši , částka,  představující dlužnou jistinu ve výši , částka,  a dlužné poplatky ve výši , částka, , spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s úrokem z prodlení ve výši reposazby, stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení žalovaného, zvýšené o sedm procentních bodů, z částky , částka,  od 28. 3. 2026 do zaplacení podle (dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb.), a s úrokem 9,9 % ročně z částky , částka,  od 28. 3. 2026 do zaplacení.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce , částka,  (tři úkony právní služby po , částka,  dle § 7 bodu 5. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 , právnická osoba,  odst. 1 písm. a/, d/ cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), třemi režijními paušály po , částka,  dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činila , částka,  a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.10. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené jemu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:9.C.226.2026.1","publishedAt":"2026-08-11","decisionAt":"2026-06-12","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":226,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 78 839,28 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"497","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","ROZHODCI_NALEZ","PRODLENI_DLUZNIKA"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}