{"uuid":"5f95d8e1-75ce-4e13-a5b3-511e14ddd3ce","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Michaelem Květem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 2 676 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 676 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 376 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 676 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 376 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně podala k soudu návrh, na jehož základě se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 676 Kč s příslušenstvím a to z titulu uzavřené pojistné smlouvy označené, jako„ Autopojištění“. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 888 Kč se čtvrtletní splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku ve výši 6 112 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neuhradil pojistné splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předmětná smlouva byla následně ukončena k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný dluží 2 376 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" 300 Kč je administrativním poplatkem za odeslání upomínky. Celkově tedy jde o 2 676 Kč. Žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k předmětu věci žádným způsobem nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci byli vyzváni, zda se vzdávají účasti na jednání s tím, že nebudou-li na výzvu reagovat, má se za to, že se účasti vzdávají. Protože nikdo z účastníků na výzvu soudu nereagoval, soud projednal věc v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně uzavřela se žalovaným shora uvedenou pojistnou smlouvu, kdy došlo k pojištění vozidla BMW ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pojistná smlouva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pojistný stav byl ukončen z důvodu neplacení pojistného a žalovanému vznikla povinnost zaplatit dlužné pojistné za období vyjádřené v žalobě (oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu a to opakovaně – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výše uvedená pojistná smlouva byla uzavřena v souladu s ustanovením § 3 zákona č. 168/99 Sb. a v souladu s § 2758 občanského zákoníku. Žalovaný svou povinnost nesplnil a proto, z důvodu neplacení pojistného, došlo k ukončení pojistné smlouvy a žalobkyni vznikl nárok požadovat poměrnou část pojistného. Dále žalobkyni vznikl nárok požadovat vedle jistiny dluhu též úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 531/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Bližšího odůvodnění rozsudku není potřeba, neboť proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů soudního řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, vzhledem k plné úspěšnosti, také plné právo na náhradu nákladů soudního řízení, v daném případě 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jde o zaplacený soudní poplatek 400 Kč a tři úkony právní služky dle § 11 odst. 1 vyhl. 177/96 Sb. – advokátního tarifu, a to převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby (1 úkon à 200 Kč, dle § 14 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu), když bylo rozhodnuto o návrhu na podaném ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, tj. 600 Kč. Dále pak jde o částku 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 tarifu a 21% DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. k § 47 zákona č. 235/2004 Sb. o DPH v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně podala k soudu návrh, na jehož základě se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 676 Kč s příslušenstvím a to z titulu uzavřené pojistné smlouvy označené, jako„ Autopojištění“. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 888 Kč se čtvrtletní splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku ve výši 6 112 Kč od [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné [datum] a předmětná smlouva byla následně ukončena k [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalovaný dluží 2 376 Kč. [příjmení] 300 Kč je administrativním poplatkem za odeslání upomínky. Celkově tedy jde o 2 676 Kč. Žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky z [datum].\nŽalovaný se k předmětu věci žádným způsobem nevyjádřil.\nÚčastníci byli vyzváni, zda se vzdávají účasti na jednání s tím, že nebudou-li na výzvu reagovat, má se za to, že se účasti vzdávají. Protože nikdo z účastníků na výzvu soudu nereagoval, soud projednal věc v jejich nepřítomnosti.\nSoud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.\nŽalobkyně uzavřela se žalovaným shora uvedenou pojistnou smlouvu, kdy došlo k pojištění vozidla BMW [anonymizována dvě slova] (pojistná smlouva z [datum]).\nPojistný stav byl ukončen z důvodu neplacení pojistného a žalovanému vznikla povinnost zaplatit dlužné pojistné za období vyjádřené v žalobě (oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum]). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu a to opakovaně – [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] (upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]).\nPo právní stránce soud posoudil věc následovně.\nVýše uvedená pojistná smlouva byla uzavřena v souladu s ustanovením § 3 zákona č. 168/99 Sb. a v souladu s § 2758 občanského zákoníku. Žalovaný svou povinnost nesplnil a proto, z důvodu neplacení pojistného, došlo k ukončení pojistné smlouvy a žalobkyni vznikl nárok požadovat poměrnou část pojistného. Dále žalobkyni vznikl nárok požadovat vedle jistiny dluhu též úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 531/2013 Sb.\nBližšího odůvodnění rozsudku není potřeba, neboť proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.).\nO náhradě nákladů soudního řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, vzhledem k plné úspěšnosti, také plné právo na náhradu nákladů soudního řízení, v daném případě 1 489 Kč.\nJde o zaplacený soudní poplatek 400 Kč a tři úkony právní služky dle § 11 odst. 1 vyhl. 177/96 Sb. – advokátního tarifu, a to převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby (1 úkon à 200 Kč, dle § 14 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu), když bylo rozhodnuto o návrhu na podaném ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, tj. 600 Kč. Dále pak jde o částku 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 tarifu a 21% DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. k § 47 zákona č. 235/2004 Sb. o DPH v platném znění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2022:16.C.490.2021.1","publishedAt":"2022-07-07","decisionAt":"2022-02-17","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":490,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michael","lastName":"Květ","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 2 676 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":99,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":235,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":531,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}