{"uuid":"5fc7d496-e54c-49f3-b3f7-e309329bc5af","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr Alexandrou Vaňkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale hlášen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10 695,99 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 695,99 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 997,99 Kč za dobu od 20. 6. 2018 do zaplacení, z částky 4 100 Kč za dobu od 30. 5. 2018 do zaplacení, z částky 2 598 Kč za dobu od 20. 6. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 071 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 695,99 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 997,99 Kč za dobu od 20. 6. 2018 do zaplacení, z částky 4 100 Kč za dobu od 30. 5. 2018 do zaplacení, z částky 2 598 Kč za dobu od 20. 6. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 071 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky a úroků z prodlení z této částky, a to z titulu poskytnutí koncových zařízení na základě kupní smlouvy a z doúčtované slevy ke koncovému zařízení. Právní předchůdce žalobkyně následně pohledávku postoupil na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a OSŘ, bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřel s žalovaným Účastnickou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonním číslům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uzavřel se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 4. 10. 2017 Účastnickou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k TV číslu TV105485253. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v době trvání 24 měsíců. Součástí této smlouvy je Smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu„ IPTV STB Model 2 VIP4302“. Celková cena zařízení byla 2 301 Kč. Žalovaný při podpisu Účastnické smlouvy zaplatil akontaci ve výši 1 Kč a zbývající částka za zařízení byla rozložena mezi 23 splátek, každá ve výši 100 Kč. Dále žalovaný uzavřel se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 15. 1. 2018 Účastnickou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí této smlouvy bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu„ Outdoor LTE modem Huawei B2338 xanon -168“. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se dohodli, že bude žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 998 Kč a také sleva na odbornou instalaci ve výši 2 598 Kč. Žalovaný při podpisu Účastnické smlouvy zaplatil akontaci ve výši 1 Kč a zbývající částka za zařízení byla rozložena mezi 23 splátek, každá ve výši 100 Kč. Tato sleva byla žalovanému poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech je žalovaný povinen poskytnutou slevu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalovanému tato podmíněná sleva následně doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveným dne 4. 6. 2018, se splatností dne 19. 6. 2018 ve výši 2 598 Kč. Další sleva k Zařízení byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveným dne 4. 6. 2018, se splatností dne 19. 6. 2018 ve výši 3 997,99 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s placením již za období 13.11.2017 - 12.12.2017 s vyúčtováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě prodlení s placením bylo TV číslo TV105485253 dne 15. 2. 2018 suspendováno a dne 2. 5. 2018 došlo k deaktivaci služeb. Žalovaný neuhradil sjednané splátky za Zařízení, a byl mu vystaven doklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavený dne 14. 5. 2018, splatný dne 29. 5. 2018. Následně byla žalovanému vyúčtována Celková cena za nesplacené splátky ve výši 4 100 Kč vystavené na faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovaným byla ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020, a to s účinností ke dni 3. 7. 2020, o čemž byl žalovaný informován. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobcem neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalovaném. Žalovaný však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě jeho závazku předžalobní upomínkou ze dne 30. 7. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným týkající se koncového zařízení posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy v souladu s ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Povinnosti žalovaného dále vyplývají ze samotné smlouvy a všeobecných podmínek žalobkyně. Neuhrazením závazků v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení úroky z prodlení; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požaduje, respektive je v nižší výši než zákonné. Soud proto žalobě zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), neboť jde podle § 14b odst. 1 o návrh, který je žalobkyní podáván opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, na ustáleném vzoru, kde jsou pouze měněny údaje týkající se čísla smlouvy, splatnosti a žalované částky. To, že jde o ustálený vzor žalobkyně, v němž žalobkyně mění nanejvýše údaje týkající se převážně čísel faktur, splatnosti a datum uzavření smluv, je patrné například z toho, že v žalobě ani nebyla doplněna skutková tvrzení ohledně toho, o jaká zařízení se v každém jednotlivém žalovaném případě jedná, tyto nebyly specifikovány, natož aby z žaloby vyplývalo z jakého titulu (z doplatku, slevy, apod.) se žalobkyně žalovaných částek domáhá. Na toto musela být žalobkyně opakovaně dovyzývána. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva prostá – když k zasílání výzvy s právním rozborem nebylo žádného důvodu a nejde o účelně vynaložený náklad, sepis žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21% z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky a úroků z prodlení z této částky, a to z titulu poskytnutí koncových zařízení na základě kupní smlouvy a z doúčtované slevy ke koncovému zařízení. Právní předchůdce žalobkyně následně pohledávku postoupil na žalobkyni.\n2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.\n3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a OSŘ, bez nařízení jednání.\n4. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], uzavřel s žalovaným Účastnickou smlouvu [číslo] k telefonním číslům [číslo] a [číslo]. Žalovaný uzavřel se [právnická osoba] dne 4. 10. 2017 Účastnickou smlouvu [číslo] k TV číslu TV105485253. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v době trvání 24 měsíců. Součástí této smlouvy je Smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu„ IPTV STB Model 2 VIP4302“. Celková cena zařízení byla 2 301 Kč. Žalovaný při podpisu Účastnické smlouvy zaplatil akontaci ve výši 1 Kč a zbývající částka za zařízení byla rozložena mezi 23 splátek, každá ve výši 100 Kč. Dále žalovaný uzavřel se [právnická osoba] dne 15. 1. 2018 Účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Součástí této smlouvy bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu„ Outdoor LTE modem Huawei B2338 xanon -168“. Společnost [anonymizováno] a žalovaný se dohodli, že bude žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 998 Kč a také sleva na odbornou instalaci ve výši 2 598 Kč. Žalovaný při podpisu Účastnické smlouvy zaplatil akontaci ve výši 1 Kč a zbývající částka za zařízení byla rozložena mezi 23 splátek, každá ve výši 100 Kč. Tato sleva byla žalovanému poskytnuta jako podmíněná s tím, že ve sjednaných případech je žalovaný povinen poskytnutou slevu [anonymizováno] vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalovanému tato podmíněná sleva následně doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dne 4. 6. 2018, se splatností dne 19. 6. 2018 ve výši 2 598 Kč. Další sleva k Zařízení byla žalovanému doúčtována vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dne 4. 6. 2018, se splatností dne 19. 6. 2018 ve výši 3 997,99 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s placením již za období 13.11.2017 - 12.12.2017 s vyúčtováním [číslo]. Na základě prodlení s placením bylo TV číslo TV105485253 dne 15. 2. 2018 suspendováno a dne 2. 5. 2018 došlo k deaktivaci služeb. Žalovaný neuhradil sjednané splátky za Zařízení, a byl mu vystaven doklad [číslo] vystavený dne 14. 5. 2018, splatný dne 29. 5. 2018. Následně byla žalovanému vyúčtována Celková cena za nesplacené splátky ve výši 4 100 Kč vystavené na faktuře [číslo]. Pohledávka za žalovaným byla ze strany [anonymizováno] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020, a to s účinností ke dni 3. 7. 2020, o čemž byl žalovaný informován. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobcem neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalovaném. Žalovaný však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě jeho závazku předžalobní upomínkou ze dne 30. 7. 2020.\n5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným týkající se koncového zařízení posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy v souladu s ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Povinnosti žalovaného dále vyplývají ze samotné smlouvy a všeobecných podmínek žalobkyně. Neuhrazením závazků v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení úroky z prodlení; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požaduje, respektive je v nižší výši než zákonné. Soud proto žalobě zcela vyhověl.\n6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), neboť jde podle § 14b odst. 1 o návrh, který je žalobkyní podáván opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, na ustáleném vzoru, kde jsou pouze měněny údaje týkající se čísla smlouvy, splatnosti a žalované částky. To, že jde o ustálený vzor žalobkyně, v němž žalobkyně mění nanejvýše údaje týkající se převážně čísel faktur, splatnosti a datum uzavření smluv, je patrné například z toho, že v žalobě ani nebyla doplněna skutková tvrzení ohledně toho, o jaká zařízení se v každém jednotlivém žalovaném případě jedná, tyto nebyly specifikovány, natož aby z žaloby vyplývalo z jakého titulu (z doplatku, slevy, apod.) se žalobkyně žalovaných částek domáhá. Na toto musela být žalobkyně opakovaně dovyzývána. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva prostá – když k zasílání výzvy s právním rozborem nebylo žádného důvodu a nejde o účelně vynaložený náklad, sepis žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21% z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může osoba oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2021:10.C.42.2021.2","publishedAt":"2021-06-07","decisionAt":"2021-05-05","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":42,"year":2021,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alexandra","lastName":"Vaňková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 10 695,99 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}