{"uuid":"5fc83c1c-2c46-4ad9-9537-748e080a9d85","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem Stará Ľubovňa, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem Stará Ľubovňa, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se nenarodily žádné děti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství po víceleté známosti. Oba manželé vyznávali křesťanskou víru v katolické církvi, proto spolu před uzavřením manželství nežili. Krátce po uzavření manželství manžel zjistil, že chce přestoupit k protestantské církvi. Manželku s tím seznámil, chtěl, aby ho následovala, aby nadále nenavštěvovali katolické bohoslužby, ale protestanské bohoslužby. Manžel v manželství prosazoval model rodiny, že hlavou ženy je muž, hlavou muže je Kristus. Manželka se snažila manžela ve věcech víry následovat, přinášelo to však rozpory do vztahů manželů s jejich původními rodinami. Manžel sám uvedl, že pokud by ke změně katolické církve na protestantskou u něj došlo před uzavřením manželství, manželé by manželství neuzavřeli, protože by to do manželství přinášelo rozpory. Manželka se v průběhu času v důsledku těchto změn a rodinného modelu cítila v manželství nesvobodná, nerespektovaná, vnímala, že manžel nemá pro ni pochopení, ani pochopení pro náročnost jejího zaměstnání lékařky, která drží i noční služby. Manžel vnímal, že toto povolání nemá dobrý vliv na její postavení v jím vyznávaném modelu rodiny. Manželé měli rozpory také v trávení volného času, kdy manžel prosazoval fyzicky náročnější aktivity, které manželce nevyhovovaly. Manželé měli rozdílný pohled na intenzitu kontaktu s původními rodinami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Oba manželé jsou státními příslušníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tím je dán mezinárodní prvek. Na věc se tak použijí ustanovení nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a mezinárodních únosech dětí. Podle čl. 3 bod a) písm. i) jsou soudy České republiky k projednání věci o rozvod manželství příslušné, neboť zde mají manželé v době podání návrhu obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém se s ohledem na to, že oba manželé jsou občany Slovenské republiky, použijí právní předpisy Slovenské republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 23 odst. 1 zákona č. 36/2005 Z. z., o rodině Slovenské republiky může soud rozvést manželství na návrh některého z manželů, pokud jsou vztahy mezi manželi tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle § 23 odst. 2 citovaného zákona soud zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahu mezi manželi a při rozhodování o rozvodu k nim přihlíží. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne k zájmu nezletilých dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud zjistil, že vztahy manželů jsou vážně narušené, vztahy mezi nimi jsou trvale rozvrácené, pro manžela je nepřijatelný vztah manželky k jinému muži, pro manželku je nepřijatelné její postavení v rámci tohoto manželství. Soud má tak za to, že manželství je trvale rozvrácené a manželství nemůže plnit svůj účel a nelze od manželů očekávat obnovení manželského soužití. Oba manželé projevili zájem se rozvést, nemají zájem na zachování manželství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Soud proto manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků uzavřeného dne , datum,  před Městským úřadem , Anonymizováno, . Z manželství se nenarodily žádné děti.2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství po víceleté známosti. Oba manželé vyznávali křesťanskou víru v katolické církvi, proto spolu před uzavřením manželství nežili. Krátce po uzavření manželství manžel zjistil, že chce přestoupit k protestantské církvi. Manželku s tím seznámil, chtěl, aby ho následovala, aby nadále nenavštěvovali katolické bohoslužby, ale protestanské bohoslužby. Manžel v manželství prosazoval model rodiny, že hlavou ženy je muž, hlavou muže je Kristus. Manželka se snažila manžela ve věcech víry následovat, přinášelo to však rozpory do vztahů manželů s jejich původními rodinami. Manžel sám uvedl, že pokud by ke změně katolické církve na protestantskou u něj došlo před uzavřením manželství, manželé by manželství neuzavřeli, protože by to do manželství přinášelo rozpory. Manželka se v průběhu času v důsledku těchto změn a rodinného modelu cítila v manželství nesvobodná, nerespektovaná, vnímala, že manžel nemá pro ni pochopení, ani pochopení pro náročnost jejího zaměstnání lékařky, která drží i noční služby. Manžel vnímal, že toto povolání nemá dobrý vliv na její postavení v jím vyznávaném modelu rodiny. Manželé měli rozpory také v trávení volného času, kdy manžel prosazoval fyzicky náročnější aktivity, které manželce nevyhovovaly. Manželé měli rozdílný pohled na intenzitu kontaktu s původními rodinami.3. Oba manželé jsou státními příslušníky , Anonymizováno, , tím je dán mezinárodní prvek. Na věc se tak použijí ustanovení nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a mezinárodních únosech dětí. Podle čl. 3 bod a) písm. i) jsou soudy České republiky k projednání věci o rozvod manželství příslušné, neboť zde mají manželé v době podání návrhu obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém se s ohledem na to, že oba manželé jsou občany Slovenské republiky, použijí právní předpisy Slovenské republiky.4. Podle § 23 odst. 1 zákona č. 36/2005 Z. z., o rodině Slovenské republiky může soud rozvést manželství na návrh některého z manželů, pokud jsou vztahy mezi manželi tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle § 23 odst. 2 citovaného zákona soud zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahu mezi manželi a při rozhodování o rozvodu k nim přihlíží. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne k zájmu nezletilých dětí.5. Soud zjistil, že vztahy manželů jsou vážně narušené, vztahy mezi nimi jsou trvale rozvrácené, pro manžela je nepřijatelný vztah manželky k jinému muži, pro manželku je nepřijatelné její postavení v rámci tohoto manželství. Soud má tak za to, že manželství je trvale rozvrácené a manželství nemůže plnit svůj účel a nelze od manželů očekávat obnovení manželského soužití. Oba manželé projevili zájem se rozvést, nemají zájem na zachování manželství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Soud proto manželství účastníků rozvedl.6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť po jeho vyhlášení se oba účastníci vzdali práva odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 27 odst. 1 zákona č. 36/2005 Z. z., o rodině Slovenské republiky manžel, který při uzavření manželství přijal příjmení druhého manžela jako společné příjmení, může do tří měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své předešlé příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2025:9.C.369.2025.1","publishedAt":"2026-01-12","decisionAt":"2025-12-04","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":369,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Bušková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":36,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"27","lexNumber":36,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","VYKON_ROZHODNUTI","NAHRADA_NAKLADU","RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}