{"uuid":"600f9d7e-3558-4a1c-926b-9e19480ced2d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31.660,60 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro uznání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 31.660,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 25.337,41 Kč od 9. 9. 2022 do 12. 3. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 20.337,41 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 11.323 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky 2.400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 11.311,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 31.660,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 25.337,41 Kč od 9. 9. 2022 do 12. 3. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 20.337,41 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 11.323 Kč od [datum] do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky 2.400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 11.311,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal na žalovaném zaplacení částky 31.660,60 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvu o pronájmu stavební mechanizace č. 2021, na základě které žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval žalovanému své služby fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 25.337,41 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 11.323,19 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrdil, že žalovaný se dostal do prodlení s placením poskytnutých služeb, na které žalobci uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze 5.000 Kč, přičemž na zbývající částku 31.660,60 Kč přes opakované výzvy až dosud žalobci ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný ve svém podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nárok žalobce na zaplacení žalované částky v plném rozsahu uznal, žádal však, aby soud učinil dlužné plnění v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem po\u001Fdle tohoto uznání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k tomu, že žalovaný uznal uplatněný nárok žalobce v základu i co do jeho výše, soud rozhodl po\u001Fdle § 153a odst. 1 o. s. ř. o žalobě rozsudkem pro uznání s tím, že žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku z titulu smlouvy o nájmu dle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Právo na zaplacení smluvního úroku z prodlení z dlužné částky má oporu v ujednání č.l. 6 Všeobecných podmínek pronájmu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na které rámcová smlouva přímo odkazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11.311,40 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1.583 Kč, odměnu právního zástupce za tři úkony právní služby po 2.380 Kč ve výši 7.140 Kč (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby a sepis žaloby), paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč a DPH ve výši 21 % ve výši 1.688,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůtu k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. jako třídenní, neboť žalobce s žádostí žalovaného o poskytnutí možnosti dluh splácet nesouhlasil (viz podání z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), přičemž žalovaný ve své žádosti neuvedl jediný relevantní důvod, pro který by soud měl takovou splatnost peněžitého plnění stanovit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 31.660,60 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] rámcovou smlouvu o pronájmu stavební mechanizace č. 2021, na základě které žalobce dne [datum] vyúčtoval žalovanému své služby fakturou [číslo] znějící na částku 25.337,41 Kč s datem splatnosti [datum] a dne [datum] fakturou [číslo] znějící na částku 11.323,19 Kč s datem splatnosti [datum]. Tvrdil, že žalovaný se dostal do prodlení s placením poskytnutých služeb, na které žalobci uhradil dne [datum] pouze 5.000 Kč, přičemž na zbývající částku 31.660,60 Kč přes opakované výzvy až dosud žalobci ničeho neuhradil.\n2. Žalovaný ve svém podání ze dne [datum] nárok žalobce na zaplacení žalované částky v plném rozsahu uznal, žádal však, aby soud učinil dlužné plnění v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4.000 Kč.\n3. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem po\u001Fdle tohoto uznání.\n4. Vzhledem k tomu, že žalovaný uznal uplatněný nárok žalobce v základu i co do jeho výše, soud rozhodl po\u001Fdle § 153a odst. 1 o. s. ř. o žalobě rozsudkem pro uznání s tím, že žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku z titulu smlouvy o nájmu dle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Právo na zaplacení smluvního úroku z prodlení z dlužné částky má oporu v ujednání č.l. 6 Všeobecných podmínek pronájmu společnosti [právnická osoba], na které rámcová smlouva přímo odkazuje.\n5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11.311,40 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1.583 Kč, odměnu právního zástupce za tři úkony právní služby po 2.380 Kč ve výši 7.140 Kč (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby a sepis žaloby), paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč a DPH ve výši 21 % ve výši 1.688,40 Kč.\n6. Lhůtu k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. jako třídenní, neboť žalobce s žádostí žalovaného o poskytnutí možnosti dluh splácet nesouhlasil (viz podání z [datum]), přičemž žalovaný ve své žádosti neuvedl jediný relevantní důvod, pro který by soud měl takovou splatnost peněžitého plnění stanovit.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř., tj. vady týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce nebo přísedícího nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání dané ustanovením § 153a o.s.ř., tj. byl-li žalovaný nárok žalovaným uznán, a nebo nastala-li domněnka uznání nároku podle § 114b odst. 5 o.s.ř. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelný rozsudek, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2023:58.C.12.2023.1","publishedAt":"2023-10-24","decisionAt":"2023-09-18","caseNumber":{"senate":58,"registry":"C","index":12,"year":2023,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milan","lastName":"Baudyš","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 31.660,60 Kč s příslušenstvím (faktura)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}