{"uuid":"6014bb88-d3d4-4ae2-b8eb-04e5ff90703c","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. 7. 2023, č. j. C 48676/RD20/KSHK, Fj 42223/2023/KSHK,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se ve výroku II. mění tak, že se návrh v části zápisu zániku funkce jednatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni 15. 6. 2023, neodmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se ve výroku II. mění tak, že se návrh v části zápisu zániku funkce jednatele , Anonymizováno, , narozeného , Anonymizováno, , bytem , adresa, , ke dni 15. 6. 2023, neodmítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zápisu výmazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto jednatele společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále též jen „společnost“), se zánikem funkce 15. 6. 2023 a o zápisu dvou nových jednatelů – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jíž při výkonu funkce zastupuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jíž při výkonu funkce zastupuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše k 15. 6. 2023 [výrok I.], návrh v části navrhovaného výmazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k 15. 6. 2023 odmítl [výrok II.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil tím, že navrhovatelka se návrhem ze dne 25. 7. 2023 domáhal zápisu změny ve veřejném rejstříku spočívající mimo jiné ve výmazu jednatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z obchodního rejstříku k 15. 6. 2023. Dne 12. 7. 2023 došel rejstříkovému soudu rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. 6. 2023, č. j. 63 T 5/2023 - 1393, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 27. 6. 2023, na základě něhož rejstříkový soud protokolem vymazal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z veřejného rejstříku k 27. 6. 2023. Soud proto s odkazem na § 101 odst. 2 a § 86 písm. a) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), zapsal do veřejného rejstříku výmaz jednatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě podnětu trestního oddělení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích, nemohl tak již vyhovět návrhu navrhovatelky na zápis změny v části výmazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto návrh v této části odmítl jako podaný osobou neoprávněnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti výroku II. usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil v odvoláním napadeném rozsahu tak, že návrhu vyhoví v celém rozsahu, rozhodne o výmazu jednatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k datu zániku funkce, tj. k 15. 6. 2023, a provede či uloží soudu prvního stupně provedení výmazu údaje důvodu zániku funkce jednatele spočívající ve skutečnosti vyplývající z trestního rozsudku. Vytýká soudu prvního stupně, že nepřihlédl k jí tvrzeným skutečnostem a navrženým důkazům, a dospěl k nesprávnému závěru, že by byl návrh podán osobou k tomu neoprávněnou. Dne 15. 6. 2023 proběhla valná hromada společnosti, která (mimo jiné) odvolala k témuž dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z funkce jednatele společnosti. Návrh na zápis změn do obchodního rejstříku byl soudu podán dne 25. 7. 2023. Rejstříkový soud tudíž pochybil, když provedl výmaz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z obchodního rejstříku na základě trestního rozsudku došlého soudu dne 12. 7. 2023. K zániku funkce jednatele došlo na základě usnesení valné hromady ze dne 15. 6. 2023, která jej z funkce jednatele společnosti odvolala, a nikoli až trestním rozsudkem, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 27. 6. 2023. Zápis dne zániku funkce jednatele do obchodního rejstříku je aktem deklaratorním, nikoli konstitutivním. Nesouhlasí ani se závěrem, že by návrh týkající se výmazu jednatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl podán osobou neoprávněnou. K podání návrhu je oprávněna společnost, za níž jednal v souladu s § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), člen statutárního orgánu. Odvolatelka vytýká soudu prvního stupně, že jednal nad rámec zákona, když při výmazu jednatele uvedl v obchodním rejstříku nad rámec taxativního výčtu zapisovaných údajů uvedených v § 25 odst. 1 a § 48 odst. 1 z. v. r. důvod zániku funkce jednatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 11 odst. 1 z. v. r. nestanoví-li jiný zákon jinak, může návrh na zápis podat pouze osoba uvedená v tomto zákoně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 47 odst. 1 z. v. r. návrh na změnu nebo výmaz zápisu může podat osoba uvedená v § 42.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 42 písm. a) z. v. r. se do obchodního rejstříku zapisují obchodní společnosti a družstva podle zákona upravujícího právní poměry obchodních společností a družstev.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 25 odst. 1 písm. g) z. v. r. do veřejného rejstříku se zapíše název statutárního orgánu, neplyne-li ze zákona, počet členů statutárního orgánu, jméno a sídlo nebo adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, osoby, která je členem statutárního orgánu, s uvedením způsobu, jak za právnickou osobu jedná, a den vzniku a zániku její funkce; je-li členem statutárního orgánu právnická osoba, také jméno a adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, osoby, která ji při výkonu funkce zastupuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 81 z. v. r. je-li podkladem pro zápis rozhodnutí soudu nebo správního orgánu, zapíše se příslušný údaj do veřejného rejstříku, aniž by rejstříkový soud vydával rozhodnutí o povolení zápisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 101 odst. 1 z. v. r. zapsaná osoba a osoby, které se podle jiného zákona zapisují do veřejného rejstříku v rámci zápisu zapsané osoby, se mohou do 1 měsíce od zápisu návrhem domáhat u rejstříkového soudu výmazu nebo změny zápisu provedeného podle § 98; zmeškání této lhůty nelze prominout. Ustanovení § 78 odst. 1 tím není dotčeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z předloženého rejstříkového spisu se podává, že soud prvního stupně podle § 81 z. v. r. rozhodl přímým zápisem (protokol ze dne 19. 7. 2023, č. j. C 48676/RD11/KSHK, Fj 40766/2023/KSHK) o výmazu jednatele společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z veřejného rejstříku, jemuž měla zaniknout funkce jednatele ke dni 27. 6. 2023 pro ztrátu bezúhonnosti, a to na základě rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. 6. 2023, č. j. 63 T 5/2023-1393, jenž nabyl právní moci téhož dne. Rovněž zapsal důvody zániku funkce jednatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z § 11 odst. 1, § 47 odst. 1, § 42 písm. a) ve spojení s § 25 odst. 1 písm. g) z. v. r. je zřejmé, že aktivně věcně legitimovanou osobou k podání návrhu na zápis změny (zápisu) stran dne zániku funkce jednatele je zapsaná osoba, tedy společnost. Domáhá-li se tak společnost zápisu dne zániku funkce jednatele Jana Martinovského ke dni 15. 6. 2023, tedy data předcházejícímu dni 27. 6. 2023, jde o návrh, k němuž je oprávněna. Proto takový návrh odmítnout nelze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Odvolací soud z těchto důvodů usnesení soudu prvního stupně podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. (ve spojení s § 120 z. v. r.) změnil tak, že se návrh, o němž soud prvního stupně rozhodl ve výroku II., neodmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Předmětem odvolacího řízení však není posouzení předpokladu a správnosti zápisu provedeného na podkladě § 81 z. v. r., tj. přímého zápisu provedeného na základě rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. 6. 2023, č. j. 63 T 5/2023-1393, jímž soud prvního stupně zapsal též jinou skutečnost – důvod zániku funkce jednatele Jana Martinovského.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. V rámci odvolacího řízení lze totiž usnesení o odmítnutí návrhu přezkoumat jen z důvodů, které se týkají toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku usnesení (§ 212a odst. 6 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.), jímž však důvod zániku funkce zapsaný dle § 81 z v. r. zjevně není. Návrhu proto v rozsahu, jímž se společnost domáhá vymazání důvodu zániku funkce jednatele Jana Martinovského, vyhovět nelze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Domáhá-li se však společnost výmazu tohoto důvodu, jde o návrh, o němž je soud prvního stupně povinen rozhodnout postupem podle § 101 odst. 1 z. v. r. Je tomu tak proto, že prostřednictvím tohoto postupu má společnost (zapsaná osoba) právo se domáhat výmazu (předtím) přímým zápisem zapsané skutečnosti (shodně např. Hampel, P; Walder, I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, 2014, komentář k § 81, stav k 1. 6. 2019, dostupný např. v informační systém ASPI). K tomu lze poznamenat, že další skutečnost podle § 25 odst. 1 písm. j) z. v. r. lze zapsat jen stanoví-li to zákon, nebo požádá-li o zápis důležité skutečnosti zapsaná osoba, má-li na takovémto zápisu právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. V dalším řízení soud návrh (který je předmětem výroku tohoto usnesení) posoudí podle § 90 z. v. r., tj. přezkoumá, zda údaje o skutečnostech navržených k zápisu vyplývají z listin doložených k návrhu a o takto podaném návrhu rozhodne, a dále rozhodne i o návrhu podaném podle § 101 odst. 1 z. v. r.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zápisu výmazu , Anonymizováno,  jakožto jednatele společnosti , Jméno navrhovatelky, . (dále též jen „společnost“), se zánikem funkce 15. 6. 2023 a o zápisu dvou nových jednatelů – , právnická osoba, ., jíž při výkonu funkce zastupuje , Anonymizováno, , a , právnická osoba, ., jíž při výkonu funkce zastupuje , Anonymizováno, , vše k 15. 6. 2023 [výrok I.], návrh v části navrhovaného výmazu , Anonymizováno,  k 15. 6. 2023 odmítl [výrok II.].2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil tím, že navrhovatelka se návrhem ze dne 25. 7. 2023 domáhal zápisu změny ve veřejném rejstříku spočívající mimo jiné ve výmazu jednatele , Anonymizováno,  z obchodního rejstříku k 15. 6. 2023. Dne 12. 7. 2023 došel rejstříkovému soudu rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. 6. 2023, č. j. 63 T 5/2023 - 1393, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 27. 6. 2023, na základě něhož rejstříkový soud protokolem vymazal , Anonymizováno,  z veřejného rejstříku k 27. 6. 2023. Soud proto s odkazem na § 101 odst. 2 a § 86 písm. a) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), zapsal do veřejného rejstříku výmaz jednatele , Anonymizováno,  na základě podnětu trestního oddělení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích, nemohl tak již vyhovět návrhu navrhovatelky na zápis změny v části výmazu , Anonymizováno, , proto návrh v této části odmítl jako podaný osobou neoprávněnou.3. Proti výroku II. usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil v odvoláním napadeném rozsahu tak, že návrhu vyhoví v celém rozsahu, rozhodne o výmazu jednatele , Anonymizováno,  k datu zániku funkce, tj. k 15. 6. 2023, a provede či uloží soudu prvního stupně provedení výmazu údaje důvodu zániku funkce jednatele spočívající ve skutečnosti vyplývající z trestního rozsudku. Vytýká soudu prvního stupně, že nepřihlédl k jí tvrzeným skutečnostem a navrženým důkazům, a dospěl k nesprávnému závěru, že by byl návrh podán osobou k tomu neoprávněnou. Dne 15. 6. 2023 proběhla valná hromada společnosti, která (mimo jiné) odvolala k témuž dni , Anonymizováno,  z funkce jednatele společnosti. Návrh na zápis změn do obchodního rejstříku byl soudu podán dne 25. 7. 2023. Rejstříkový soud tudíž pochybil, když provedl výmaz , Anonymizováno,  z obchodního rejstříku na základě trestního rozsudku došlého soudu dne 12. 7. 2023. K zániku funkce jednatele došlo na základě usnesení valné hromady ze dne 15. 6. 2023, která jej z funkce jednatele společnosti odvolala, a nikoli až trestním rozsudkem, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 27. 6. 2023. Zápis dne zániku funkce jednatele do obchodního rejstříku je aktem deklaratorním, nikoli konstitutivním. Nesouhlasí ani se závěrem, že by návrh týkající se výmazu jednatele , Anonymizováno,  byl podán osobou neoprávněnou. K podání návrhu je oprávněna společnost, za níž jednal v souladu s § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), člen statutárního orgánu. Odvolatelka vytýká soudu prvního stupně, že jednal nad rámec zákona, když při výmazu jednatele uvedl v obchodním rejstříku nad rámec taxativního výčtu zapisovaných údajů uvedených v § 25 odst. 1 a § 48 odst. 1 z. v. r. důvod zániku funkce jednatele.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.5. Podle § 11 odst. 1 z. v. r. nestanoví-li jiný zákon jinak, může návrh na zápis podat pouze osoba uvedená v tomto zákoně.6. Podle § 47 odst. 1 z. v. r. návrh na změnu nebo výmaz zápisu může podat osoba uvedená v § 42.7. Podle § 42 písm. a) z. v. r. se do obchodního rejstříku zapisují obchodní společnosti a družstva podle zákona upravujícího právní poměry obchodních společností a družstev.8. Podle § 25 odst. 1 písm. g) z. v. r. do veřejného rejstříku se zapíše název statutárního orgánu, neplyne-li ze zákona, počet členů statutárního orgánu, jméno a sídlo nebo adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, osoby, která je členem statutárního orgánu, s uvedením způsobu, jak za právnickou osobu jedná, a den vzniku a zániku její funkce; je-li členem statutárního orgánu právnická osoba, také jméno a adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, osoby, která ji při výkonu funkce zastupuje.9. Podle § 81 z. v. r. je-li podkladem pro zápis rozhodnutí soudu nebo správního orgánu, zapíše se příslušný údaj do veřejného rejstříku, aniž by rejstříkový soud vydával rozhodnutí o povolení zápisu.10. Podle § 101 odst. 1 z. v. r. zapsaná osoba a osoby, které se podle jiného zákona zapisují do veřejného rejstříku v rámci zápisu zapsané osoby, se mohou do 1 měsíce od zápisu návrhem domáhat u rejstříkového soudu výmazu nebo změny zápisu provedeného podle § 98; zmeškání této lhůty nelze prominout. Ustanovení § 78 odst. 1 tím není dotčeno.11. Z předloženého rejstříkového spisu se podává, že soud prvního stupně podle § 81 z. v. r. rozhodl přímým zápisem (protokol ze dne 19. 7. 2023, č. j. C 48676/RD11/KSHK, Fj 40766/2023/KSHK) o výmazu jednatele společnosti , Anonymizováno,  z veřejného rejstříku, jemuž měla zaniknout funkce jednatele ke dni 27. 6. 2023 pro ztrátu bezúhonnosti, a to na základě rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. 6. 2023, č. j. 63 T 5/2023-1393, jenž nabyl právní moci téhož dne. Rovněž zapsal důvody zániku funkce jednatele.12. Z § 11 odst. 1, § 47 odst. 1, § 42 písm. a) ve spojení s § 25 odst. 1 písm. g) z. v. r. je zřejmé, že aktivně věcně legitimovanou osobou k podání návrhu na zápis změny (zápisu) stran dne zániku funkce jednatele je zapsaná osoba, tedy společnost. Domáhá-li se tak společnost zápisu dne zániku funkce jednatele Jana Martinovského ke dni 15. 6. 2023, tedy data předcházejícímu dni 27. 6. 2023, jde o návrh, k němuž je oprávněna. Proto takový návrh odmítnout nelze.13. Odvolací soud z těchto důvodů usnesení soudu prvního stupně podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. (ve spojení s § 120 z. v. r.) změnil tak, že se návrh, o němž soud prvního stupně rozhodl ve výroku II., neodmítá.14. Předmětem odvolacího řízení však není posouzení předpokladu a správnosti zápisu provedeného na podkladě § 81 z. v. r., tj. přímého zápisu provedeného na základě rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. 6. 2023, č. j. 63 T 5/2023-1393, jímž soud prvního stupně zapsal též jinou skutečnost – důvod zániku funkce jednatele Jana Martinovského.15. V rámci odvolacího řízení lze totiž usnesení o odmítnutí návrhu přezkoumat jen z důvodů, které se týkají toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku usnesení (§ 212a odst. 6 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.), jímž však důvod zániku funkce zapsaný dle § 81 z v. r. zjevně není. Návrhu proto v rozsahu, jímž se společnost domáhá vymazání důvodu zániku funkce jednatele Jana Martinovského, vyhovět nelze.16. Domáhá-li se však společnost výmazu tohoto důvodu, jde o návrh, o němž je soud prvního stupně povinen rozhodnout postupem podle § 101 odst. 1 z. v. r. Je tomu tak proto, že prostřednictvím tohoto postupu má společnost (zapsaná osoba) právo se domáhat výmazu (předtím) přímým zápisem zapsané skutečnosti (shodně např. Hampel, P; Walder, I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, 2014, komentář k § 81, stav k 1. 6. 2019, dostupný např. v informační systém ASPI). K tomu lze poznamenat, že další skutečnost podle § 25 odst. 1 písm. j) z. v. r. lze zapsat jen stanoví-li to zákon, nebo požádá-li o zápis důležité skutečnosti zapsaná osoba, má-li na takovémto zápisu právní zájem.17. V dalším řízení soud návrh (který je předmětem výroku tohoto usnesení) posoudí podle § 90 z. v. r., tj. přezkoumá, zda údaje o skutečnostech navržených k zápisu vyplývají z listin doložených k návrhu a o takto podaném návrhu rozhodne, a dále rozhodne i o návrhu podaném podle § 101 odst. 1 z. v. r.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze jej podat do dvou měsíců ode dne doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:14.Cmo.174.2023.0","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2023-11-15","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Cmo","index":174,"year":2023,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michaela","lastName":"Janoušková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. 7. 2023, č. j. C 48676/RD20/KSHK, Fj 42223/2023/KSHK,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"25","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"21","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"90","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}