{"uuid":"6017e3cf-e877-4c5d-8f43-409f55180ab8","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Štarkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 21 650 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 21 650 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaný úrok ve výši 4 833,2 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok ve výši 15 % ročně z částky 20 000 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 745,92 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 21 650 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 5 621,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci- částku 21 650 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 4 833,2 Kč,- úrok ve výši 15 % ročně z částky 20 000 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 745,92 Kč,- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 21 650 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 5 621,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou na soud dne 22. 10. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 21 650 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 11. 7. 2022 uzavřena smlouva o kontokorentu, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěrový limit ve výši 20 000 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně. Žalovaný se ve smlouvě zavázal alespoň jedenkrát za 6 měsíců poskytnutý úvěr splatit a vzniklé příslušenství pak měl povinnost hradit měsíčně. Žalovaný sjednané smluvní povinnosti neplnil řádně a včas a vůči žalobci mu vznikl dluh, který je předmětem této žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 11. 7. 2022 účastníci uzavřeli (na základě žádosti ze dne 4. 7. 2022) smlouvu o úvěru ve výši 20 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % ročně a povinností splatit úvěr nejméně jedenkrát za 6 měsíců. Součástí smluvních ujednání byl odkaz na ceník žalobce obsahující mimo jiné poplatky za upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce před uzavřením úvěrové smlouvy zkoumal schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr. Vyšel z informací o žalovaném v dostupných registrech (informace z Credit Bureau), z informací poskytnutých žalovaným (byl zaměstnaný, jeho měsíční příjem byl asi 27 009 Kč, pravidelné měsíční výdaje asi 4 000 Kč, splátky úvěrů asi 4 977 Kč). Podle dokumentu „úvěruschopnost“ vyšel žalobce z toho, že žalovaný má průměrný příjem 36 826 Kč měsíčně a vypočtené výdaje 34 206,40 Kč měsíčně, platební kapacita žalovaného tedy činila 2 619,60 Kč měsíčně. V neposlední řadě žalobce vyšel ze skutečných příjmů a výdajů na běžném účtu žalovaného (výpis z běžného účtu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Čerpání částky 20 000 Kč a vývoj výše dlužné jistiny a příslušenství vyplývá z předloženého historického výpisu a jednotlivých měsíčních výpisů účtu žalovaného, ke dni 22. 10. 2024 žalovaný dlužil žalobci na jistině částku 20 000 Kč, na poplatcích částku 1 650 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce žalovaného písemně upomínal dne 8. 6. 2023 a dne 18. 6. 2023, zpoplatněnou výzvou pak dne 24. 7. 2023, dne 25. 8. 2023, dne 19. 9. 2023, dne 12. 10. 2023 a přípisem ze dne 1. 12. 2023 pak přistoupil k zesplatnění úvěru (7x přípis, 3x vrácená obálka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Před podáním žaloby žalobce odeslal dne 1. 10. 2024 žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní výzvu (výzva, potvrzení podání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobce splnil povinnost prověřování úvěruschopnosti žalovaného dle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru a uzavřená úvěrová smlouva je tak platná, přičemž výpisem z účtu bylo prokázáno, že žalobce splnil povinnost poskytnout žalovanému úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, v důsledku toho žalobce po opakovaných upomínkách a výzvách k úhradě využil práva vyplývajícího ze smlouvy a úvěr zesplatnil. Výše dlužné jistiny vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, výše poplatků odpovídá smluvnímu ujednání účastníků, stejně jako výše úroku z úvěru, modifikovaná dle § 122 zákona o spotřebitelském úvěru. Výše úroků z prodlení odpovídá § 1970 zákona 89/2012 Sb. a vládnímu nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla stanovená dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 621,30 Kč. Při stanovení výše odměny advokáta soud postupoval podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen „a.t.“) ve spojení s § 11 odst. 1 a.t. a § 14b odst. 1 a 6 a.t., když dospěl k závěru, že jsou naplněny všechny předpoklady pro aplikaci tohoto ustanovení. Předmětem řízení, v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů, je peněžité plnění, jehož výše nepřesahuje 50 000 Kč, a soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se peněžitého plnění v souvislosti s neuhrazenými platbami ze smluv o úvěru domáhá u zdejšího soudu opakovaně, a to návrhem podaným na ustáleném vzoru. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. a dle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení sestávají z těchto částek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 866 Kč za zaplacený soudní poplatek,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 1 200 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby do podání žaloby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 400 Kč za úkon,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 300 Kč za hotové výdaje advokáta za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 1 980 Kč odměna advokáta za 1 úkon právní služby po podání žaloby (podání ve věci samé – vyjádření k výzvě soudu),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 450 Kč za hotové výdaje advokáta za 1 režijní paušál,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 825,30 Kč odpovídající 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobce doložil, že je plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou na soud dne 22. 10. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 21 650 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 11. 7. 2022 uzavřena smlouva o kontokorentu, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěrový limit ve výši 20 000 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně. Žalovaný se ve smlouvě zavázal alespoň jedenkrát za 6 měsíců poskytnutý úvěr splatit a vzniklé příslušenství pak měl povinnost hradit měsíčně. Žalovaný sjednané smluvní povinnosti neplnil řádně a včas a vůči žalobci mu vznikl dluh, který je předmětem této žaloby.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili).Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:Dne 11. 7. 2022 účastníci uzavřeli (na základě žádosti ze dne 4. 7. 2022) smlouvu o úvěru ve výši 20 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % ročně a povinností splatit úvěr nejméně jedenkrát za 6 měsíců. Součástí smluvních ujednání byl odkaz na ceník žalobce obsahující mimo jiné poplatky za upomínky.Žalobce před uzavřením úvěrové smlouvy zkoumal schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr. Vyšel z informací o žalovaném v dostupných registrech (informace z Credit Bureau), z informací poskytnutých žalovaným (byl zaměstnaný, jeho měsíční příjem byl asi 27 009 Kč, pravidelné měsíční výdaje asi 4 000 Kč, splátky úvěrů asi 4 977 Kč). Podle dokumentu „úvěruschopnost“ vyšel žalobce z toho, že žalovaný má průměrný příjem 36 826 Kč měsíčně a vypočtené výdaje 34 206,40 Kč měsíčně, platební kapacita žalovaného tedy činila 2 619,60 Kč měsíčně. V neposlední řadě žalobce vyšel ze skutečných příjmů a výdajů na běžném účtu žalovaného (výpis z běžného účtu).Čerpání částky 20 000 Kč a vývoj výše dlužné jistiny a příslušenství vyplývá z předloženého historického výpisu a jednotlivých měsíčních výpisů účtu žalovaného, ke dni 22. 10. 2024 žalovaný dlužil žalobci na jistině částku 20 000 Kč, na poplatcích částku 1 650 Kč.Žalobce žalovaného písemně upomínal dne 8. 6. 2023 a dne 18. 6. 2023, zpoplatněnou výzvou pak dne 24. 7. 2023, dne 25. 8. 2023, dne 19. 9. 2023, dne 12. 10. 2023 a přípisem ze dne 1. 12. 2023 pak přistoupil k zesplatnění úvěru (7x přípis, 3x vrácená obálka).Před podáním žaloby žalobce odeslal dne 1. 10. 2024 žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní výzvu (výzva, potvrzení podání).Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobce splnil povinnost prověřování úvěruschopnosti žalovaného dle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru a uzavřená úvěrová smlouva je tak platná, přičemž výpisem z účtu bylo prokázáno, že žalobce splnil povinnost poskytnout žalovanému úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, v důsledku toho žalobce po opakovaných upomínkách a výzvách k úhradě využil práva vyplývajícího ze smlouvy a úvěr zesplatnil. Výše dlužné jistiny vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, výše poplatků odpovídá smluvnímu ujednání účastníků, stejně jako výše úroku z úvěru, modifikovaná dle § 122 zákona o spotřebitelském úvěru. Výše úroků z prodlení odpovídá § 1970 zákona 89/2012 Sb. a vládnímu nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení.Lhůta k plnění byla stanovená dle § 160 odst. 1 o.s.ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 621,30 Kč. Při stanovení výše odměny advokáta soud postupoval podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen „a.t.“) ve spojení s § 11 odst. 1 a.t. a § 14b odst. 1 a 6 a.t., když dospěl k závěru, že jsou naplněny všechny předpoklady pro aplikaci tohoto ustanovení. Předmětem řízení, v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů, je peněžité plnění, jehož výše nepřesahuje 50 000 Kč, a soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se peněžitého plnění v souvislosti s neuhrazenými platbami ze smluv o úvěru domáhá u zdejšího soudu opakovaně, a to návrhem podaným na ustáleném vzoru. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. a dle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení sestávají z těchto částek:- 866 Kč za zaplacený soudní poplatek,- 1 200 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby do podání žaloby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 400 Kč za úkon,- 300 Kč za hotové výdaje advokáta za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění),- 1 980 Kč odměna advokáta za 1 úkon právní služby po podání žaloby (podání ve věci samé – vyjádření k výzvě soudu),- 450 Kč za hotové výdaje advokáta za 1 režijní paušál,- 825,30 Kč odpovídající 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobce doložil, že je plátcem DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:52.C.233.2025.1","publishedAt":"2026-07-24","decisionAt":"2026-05-26","caseNumber":{"senate":52,"registry":"C","index":233,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Štark","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"21 650 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}