{"uuid":"6021917c-288c-4034-be8b-a0e2e58b9e34","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 250 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 250 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 250 Kč od 8. 9. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení ve výši 5 945 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 250 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 250 Kč od 8. 9. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně [titul] [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši 5 945 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 8. 9. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 250 Kč představující smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky 62 547 Kč od 15. 12. 2020 do 22. 8. 2023 s ohledem na omezení dle § 122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 4. 2021, č. j. 16 C 327/2020-80 soud dospěl k nové jistině ve výši 62 547 Kč a přiznal smluvní pokutu ve výši 998 Kč a 2 752 Kč (jednalo se o smluvní pokutu vyčíslenou do 14. 12. 2020). Jelikož žalovaný na svůj dluh z titulu této smluvní pokuty neplnil, zaslala mu žalobkyně předžalobní výzvu dne 22. 8. 2023, ve které ho vyzvala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 31 250 Kč. Od 8. 9. 2023 potom žalobkyně požaduje ještě zákonné úroky z prodlení z vyčíslené smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K nařízenému jednání se žalobkyně dostavila, na podané žalobě trvala. Žalovaný se bez omluvy nedostavil, soud považoval doručení předvolání a žaloby na adresu jeho bydliště uvedené v evidenci obyvatel za řádné a jednal v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 4. 2021, č. j. 16 C 327/2020-80 uložil soud žalovanému z titulu smlouvy o úvěru ze dne 5. 11. 2019 na částku 70 000 Kč zaplatit žalobkyni částku jistiny ve výši 62 547 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 2 752 Kč (0,1% denně z této nové jistiny 62 547 Kč od 1. 11. 2020 do 14. 12. 2020). Další požadovaná smluvní pokuta ve výši 998 Kč nebyla soudem přiznána, neboť byla účtována za období, v němž podle soudu žalovaný nebyl v prodlení. Rozsudek nabyl právní moci dne 15. 6. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Předžalobní výzvou ze dne 22. 8. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 31 250 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/smlouvy o úvěru ze dne 5. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala, že po schválení úvěru zašle žalovanému částku 70 000 Kč, a žalovaný se zavázal, že ve 30 měsíčních (25. dne každého měsíce) splátkách po 6 518 Kč žalobkyni zaplatí částku 195 540 Kč, tedy jistinu spolu s úrokem 102,09 % ročně. Pro případ prodlení byla celková výše úroku omezena částkou 234 648 Kč. V čl. 6 smlouvy byla pro případ 30 denního prodlení s každou splátkou sjednána smluvní pokuta 499 Kč. V čl. 6 byla sjednána pro případ 15 denního prodlení s každou splátkou paušální náhrada nákladů 200 Kč. V čl. 6 bylo pro případ 65 denního prodlení s úhradou kterékoli splátky sjednáno automatické zesplatnění celého úvěru včetně přirostlých úroků, smluvních pokut a nákladů, přičemž před zesplatněím byl úvěrující povinen vyzvat spotřebitele k úhradě dlužné splátky. Ke dni zesplatnění se dle čl. 6 stávají úroky a původní jistina novou jistinou. V čl. 6 byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně z nové jistiny ode dne následujícího po zesplatnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2395 o. z. platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, platí, že věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) smluvní pokutu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle odst. 2 téhož paragrafu platí, že uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než 3 000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle odst. 3 téhož paragrafu platí, že souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 3 odst. 1 zákona č. 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, platí, že tento zákon se použije na úvěr sjednaný a čerpaný před 26. březnem 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze shora citovaných ustanovení a z provedených důkazů je zřejmé, že pokud žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč, má právo na smluvní pokutu v maximální výši 35 000 Kč dle § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. V rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 4. 2021, č. j. 16 C 327/2020-80 byla žalobkyni přiznána smluvní pokuta ve výši 2 752 Kč. Pokud žalobkyně požaduje za období od 15. 12. 2020 do 22. 8. 2023 další smluvní pokutu ve výši 31 250 Kč z jistiny 62 547 Kč, soud shledal její nárok oprávněný a v souladu se zákonem. Smluvní pokuta za celé toto období by činí 61 358,60 Kč, žalobkyně požaduje s ohledem na § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru pouze částku do maximálně ½ výše tohoto úvěru. Soud tedy žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 31 250 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Právo na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 250 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 500 Kč, 3 paušálními náhradami po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, dále odměnou za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 3 za účast u jednání ve výši 2 380 Kč, paušální náhradou hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 5 945 Kč Náklady řízení ve výši 5 945 Kč jsou splatné do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 8. 9. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 250 Kč představující smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky 62 547 Kč od 15. 12. 2020 do 22. 8. 2023 s ohledem na omezení dle § 122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 4. 2021, č. j. 16 C 327/2020-80 soud dospěl k nové jistině ve výši 62 547 Kč a přiznal smluvní pokutu ve výši 998 Kč a 2 752 Kč (jednalo se o smluvní pokutu vyčíslenou do 14. 12. 2020). Jelikož žalovaný na svůj dluh z titulu této smluvní pokuty neplnil, zaslala mu žalobkyně předžalobní výzvu dne 22. 8. 2023, ve které ho vyzvala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 31 250 Kč. Od 8. 9. 2023 potom žalobkyně požaduje ještě zákonné úroky z prodlení z vyčíslené smluvní pokuty.\n2. K nařízenému jednání se žalobkyně dostavila, na podané žalobě trvala. Žalovaný se bez omluvy nedostavil, soud považoval doručení předvolání a žaloby na adresu jeho bydliště uvedené v evidenci obyvatel za řádné a jednal v jeho nepřítomnosti.\n3. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti:\n4. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 4. 2021, č. j. 16 C 327/2020-80 uložil soud žalovanému z titulu smlouvy o úvěru ze dne 5. 11. 2019 na částku 70 000 Kč zaplatit žalobkyni částku jistiny ve výši 62 547 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 2 752 Kč (0,1% denně z této nové jistiny 62 547 Kč od 1. 11. 2020 do 14. 12. 2020). Další požadovaná smluvní pokuta ve výši 998 Kč nebyla soudem přiznána, neboť byla účtována za období, v němž podle soudu žalovaný nebyl v prodlení. Rozsudek nabyl právní moci dne 15. 6. 2021.\n5. Předžalobní výzvou ze dne 22. 8. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 31 250 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy.\n6. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/smlouvy o úvěru ze dne 5. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala, že po schválení úvěru zašle žalovanému částku 70 000 Kč, a žalovaný se zavázal, že ve 30 měsíčních (25. dne každého měsíce) splátkách po 6 518 Kč žalobkyni zaplatí částku 195 540 Kč, tedy jistinu spolu s úrokem 102,09 % ročně. Pro případ prodlení byla celková výše úroku omezena částkou 234 648 Kč. V čl. 6 smlouvy byla pro případ 30 denního prodlení s každou splátkou sjednána smluvní pokuta 499 Kč. V čl. 6 byla sjednána pro případ 15 denního prodlení s každou splátkou paušální náhrada nákladů 200 Kč. V čl. 6 bylo pro případ 65 denního prodlení s úhradou kterékoli splátky sjednáno automatické zesplatnění celého úvěru včetně přirostlých úroků, smluvních pokut a nákladů, přičemž před zesplatněím byl úvěrující povinen vyzvat spotřebitele k úhradě dlužné splátky. Ke dni zesplatnění se dle čl. 6 stávají úroky a původní jistina novou jistinou. V čl. 6 byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně z nové jistiny ode dne následujícího po zesplatnění.\n7. Podle § 2395 o. z. platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n8. Podle § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, platí, že věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze\na) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu,\nb) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, nebo\nc) smluvní pokutu.\nPodle odst. 2 téhož paragrafu platí, že uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než 3 000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč.\nPodle odst. 3 téhož paragrafu platí, že souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200 000 Kč.\nPodle § 3 odst. 1 zákona č. 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, platí, že tento zákon se použije na úvěr sjednaný a čerpaný před 26. březnem 2020.\n9. Ze shora citovaných ustanovení a z provedených důkazů je zřejmé, že pokud žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč, má právo na smluvní pokutu v maximální výši 35 000 Kč dle § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. V rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 4. 2021, č. j. 16 C 327/2020-80 byla žalobkyni přiznána smluvní pokuta ve výši 2 752 Kč. Pokud žalobkyně požaduje za období od 15. 12. 2020 do 22. 8. 2023 další smluvní pokutu ve výši 31 250 Kč z jistiny 62 547 Kč, soud shledal její nárok oprávněný a v souladu se zákonem. Smluvní pokuta za celé toto období by činí 61 358,60 Kč, žalobkyně požaduje s ohledem na § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru pouze částku do maximálně ½ výše tohoto úvěru. Soud tedy žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 31 250 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Právo na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 250 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 500 Kč, 3 paušálními náhradami po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, dále odměnou za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 3 za účast u jednání ve výši 2 380 Kč, paušální náhradou hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 5 945 Kč Náklady řízení ve výši 5 945 Kč jsou splatné do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).\n11. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená plněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2024:6.C.283.2023.1","publishedAt":"2024-03-14","decisionAt":"2024-01-16","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":283,"year":2023,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Knapčoková","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 31 250 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":177,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}