{"uuid":"602441d1-30ef-4a08-884d-43b86d47070d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1096/8, 110 00 Praha 1 - Staré Město","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 12 533 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 533 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně za dobu od 19. 8. 2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 815 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplatek na soudním poplatku ve výši 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 533 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně za dobu od 19. 8. 2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 815 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta se sídlem , Jméno advokáta,  , adresa, , to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v , adresa,  doplatek na soudním poplatku ve výši 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 12. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 12 533 Kč s příslušenstvím, když žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 2. 4. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaná se zavázala hradit cenu za dodávku elektřiny podle tehdy platného ceníku pro produkt Komplet elektřina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále cenu za distribuční a související služby dle cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platných v době odběru pro distribuční sazbu D25D a hodnotu hlavního jističe 3 x 25,0 A. Za období od 30. 6. 2024 do 30. 4. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalované opravnou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 8. 2025, k faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 5. 2025, částku 12 533 Kč, po zohlednění záloh, za dodávku 1 888 kWh elektřiny, přičemž žalovaná tuto částku dosud neuhradila, přestože byla k úhradě vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 11. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce v řízení vedeném u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi totožnými účastníky k výzvě soudu doplnil, že opravná faktura byla žalované vystavena na základě opravných údajů o stavu měření v odběrném místě za uvedené období, které pro účely vyúčtování obdržela po vystavení původní faktury od provozovatele příslušné distribuční soustavy, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jakožto subjektu, který měření zajišťuje a za správnost zjištěných technických údajů o stavu měření odpovídá v souladu s energetickým zákonem na základě udělené licence. Žalované tak byla nad rámec dodávky 2,936 MWh elektřiny v uvedeném období, vyúčtované již fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 5. 2025, vyúčtována skutečná dodávka elektřiny do odběrného místa v tomto období, která byla dle zjištění distributora o 1,888 MWh vyšší než dle původních údajů. Celková spotřeba elektřiny v Odběrném místě tedy v období od 30. 6. 2024 do 30. 4. 2025 činila 4,824 MWh a tato byla žalované z výše uvedených důvodů vyúčtována dvěma fakturami, když opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 8. 2025 původní fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 5. 2025 nenahrazuje, ale doplňuje. Tato skutečnost je podrobněji zachycena na straně 4. a 5. opravné faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rubrikách „Technické údaje o měření“, „Výpočet platby za dodávku elektřiny“ a „Výpočet platby za související služby v elektroenergetice“. V první jmenované rubrice je u stavů elektroměru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vysokém (VT) a nízkém tarifu (NT) v předposledním sloupci dohromady odečtena spotřeba 2 936 kWh elektřiny vyúčtovaná žalované již původní fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", což se dále promítá i v ostatních rubrikách, kdy u „Výpočtu platby za dodávku elektřiny“ je u ceny za dodané množství elektřiny ve vysokém a nízkém tarifu ve sloupci „Počet jednotek“ odečteno opět 2 936 kWh, stejně tak i u ceny za distribuovanou elektřinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po v řízení provedeném dokazování předžalobní výzvou ze dne 24. 11. 2025, podacím lístkem, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 4. 2024, informace a sdělení před uzavřením smlouvy, obchodními podmínkami dodávky elektřiny včetně ceníku a opravné faktury ze dne 5. 8. 2025 číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzal soud za prokázáno, že dne 2. 4. 2024 byla účastnicemi řízení uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", do odběrného místa EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 30. 6. 2024 do 30. 4. 2025 nejprve fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 5. 2025 na částku 16 445 Kč, když na základě zjištěných údajů o stavu elektroměru v odběrném místě za uvedené období vyúčtovala žalobkyně žalované nad rámec vyúčtované dodávky 2,936 MWh elektřiny fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 5. 2025, dále skutečnou dodávku elektřiny opravnou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 8. 2025, k faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 5. 2025, na částku 12 533 Kč, za dodávku 1 888 kWh elektřiny, když celková spotřeba elektřiny v Odběrném místě v období od 30. 6. 2024 do 30. 4. 2025 činila 4,824 MWh. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu dle ustanovení § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaná neuhradila řádně a včas kupní cenu dodané elektřiny, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 12 533 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 615 Kč, sestávající ze soudního poplatku v částce 1 000 Kč, z odměny advokáta v částce 1 200 Kč, určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 400 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 6 AT a z 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o povinnosti doplatit soudní poplatek je odůvodněn ust. § 4 odst. 1 písm. j), § 5, § 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, položky 2 bod 2, položky 1 Sazebníku, který je přílohou citovaného zákona, když ve věci nebyl soudem vydán elektronický platební rozkaz, proto soudní poplatek za žalobu činí podle položky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bodu 1. písm. a) Sazebníku částku 1 000 Kč a žalobkyně na tomto poplatku dosud zaplatila pouze 800 Kč a zbývá tedy doplatit 200 Kč, soud proto žalobkyni tuto povinnost rozhodnutím uložil, když splatnost byla určena dle § 7 citovaného zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 12. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 12 533 Kč s příslušenstvím, když žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 2. 4. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa, , včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaná se zavázala hradit cenu za dodávku elektřiny podle tehdy platného ceníku pro produkt Komplet elektřina , jméno FO,  a dále cenu za distribuční a související služby dle cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platných v době odběru pro distribuční sazbu D25D a hodnotu hlavního jističe 3 x 25,0 A. Za období od 30. 6. 2024 do 30. 4. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalované opravnou fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 4. 8. 2025, k faktuře č. , hodnota,  ze dne 14. 5. 2025, částku 12 533 Kč, po zohlednění záloh, za dodávku 1 888 kWh elektřiny, přičemž žalovaná tuto částku dosud neuhradila, přestože byla k úhradě vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 11. 2025.2. Žalobce v řízení vedeném u Okresního soudu v , adresa,  pod sp zn. , spisová značka,  mezi totožnými účastníky k výzvě soudu doplnil, že opravná faktura byla žalované vystavena na základě opravných údajů o stavu měření v odběrném místě za uvedené období, které pro účely vyúčtování obdržela po vystavení původní faktury od provozovatele příslušné distribuční soustavy, společnosti , právnická osoba, . (IČ , IČO, ), jakožto subjektu, který měření zajišťuje a za správnost zjištěných technických údajů o stavu měření odpovídá v souladu s energetickým zákonem na základě udělené licence. Žalované tak byla nad rámec dodávky 2,936 MWh elektřiny v uvedeném období, vyúčtované již fakturou č. , hodnota,  ze dne 14. 5. 2025, vyúčtována skutečná dodávka elektřiny do odběrného místa v tomto období, která byla dle zjištění distributora o 1,888 MWh vyšší než dle původních údajů. Celková spotřeba elektřiny v Odběrném místě tedy v období od 30. 6. 2024 do 30. 4. 2025 činila 4,824 MWh a tato byla žalované z výše uvedených důvodů vyúčtována dvěma fakturami, když opravná faktura č. , hodnota,  ze dne 4. 8. 2025 původní fakturu č. , hodnota,  ze dne 14. 5. 2025 nenahrazuje, ale doplňuje. Tato skutečnost je podrobněji zachycena na straně 4. a 5. opravné faktury č. , hodnota,  v rubrikách „Technické údaje o měření“, „Výpočet platby za dodávku elektřiny“ a „Výpočet platby za související služby v elektroenergetice“. V první jmenované rubrice je u stavů elektroměru č. , hodnota,  ve vysokém (VT) a nízkém tarifu (NT) v předposledním sloupci dohromady odečtena spotřeba 2 936 kWh elektřiny vyúčtovaná žalované již původní fakturou č. , hodnota, , což se dále promítá i v ostatních rubrikách, kdy u „Výpočtu platby za dodávku elektřiny“ je u ceny za dodané množství elektřiny ve vysokém a nízkém tarifu ve sloupci „Počet jednotek“ odečteno opět 2 936 kWh, stejně tak i u ceny za distribuovanou elektřinu.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Po v řízení provedeném dokazování předžalobní výzvou ze dne 24. 11. 2025, podacím lístkem, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 4. 2024, informace a sdělení před uzavřením smlouvy, obchodními podmínkami dodávky elektřiny včetně ceníku a opravné faktury ze dne 5. 8. 2025 číslo , hodnota, , VS , var. symbol, , vzal soud za prokázáno, že dne 2. 4. 2024 byla účastnicemi řízení uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , do odběrného místa EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 30. 6. 2024 do 30. 4. 2025 nejprve fakturou č. , hodnota,  ze dne 14. 5. 2025 na částku 16 445 Kč, když na základě zjištěných údajů o stavu elektroměru v odběrném místě za uvedené období vyúčtovala žalobkyně žalované nad rámec vyúčtované dodávky 2,936 MWh elektřiny fakturou č. , hodnota,  ze dne 14. 5. 2025, dále skutečnou dodávku elektřiny opravnou fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 4. 8. 2025, k faktuře č. , hodnota,  ze dne 14. 5. 2025, na částku 12 533 Kč, za dodávku 1 888 kWh elektřiny, když celková spotřeba elektřiny v Odběrném místě v období od 30. 6. 2024 do 30. 4. 2025 činila 4,824 MWh. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.5. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu dle ustanovení § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaná neuhradila řádně a včas kupní cenu dodané elektřiny, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 12 533 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 615 Kč, sestávající ze soudního poplatku v částce 1 000 Kč, z odměny advokáta v částce 1 200 Kč, určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 400 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 6 AT a z 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.7. Výrok o povinnosti doplatit soudní poplatek je odůvodněn ust. § 4 odst. 1 písm. j), § 5, § 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, položky 2 bod 2, položky 1 Sazebníku, který je přílohou citovaného zákona, když ve věci nebyl soudem vydán elektronický platební rozkaz, proto soudní poplatek za žalobu činí podle položky č. , hodnota,  bodu 1. písm. a) Sazebníku částku 1 000 Kč a žalobkyně na tomto poplatku dosud zaplatila pouze 800 Kč a zbývá tedy doplatit 200 Kč, soud proto žalobkyni tuto povinnost rozhodnutím uložil, když splatnost byla určena dle § 7 citovaného zákona.8. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:57.C.2.2026.26","publishedAt":"2026-08-05","decisionAt":"2026-06-17","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":2,"year":2026,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Šeremek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 12 533 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","ADVOKATNI_TARIF","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}