{"uuid":"60321c1e-0ddc-4186-a1a5-c8e9b8a2d19e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Reiserovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství ,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve Stříbře, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , jméno FO,  a , Jméno manželky, , roz. , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem ve Stříbře, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel se návrhem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vůči manželce vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud manželství účastníků uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve Stříbře rozvedl. Ve svém návrhu uvedl, že z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželství trvá více než 6 let. Manžel podal návrh na rozvod s tvrzením, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Uvádí, že po úrazu syna o Vánocích 2018 se postoje manželky radikálně změnily, došlo k narušení vztahů s jeho rodinou, k častým hádkám, narušení komunikace a k tomu, že péče o domácnost zůstala na něm.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka ve svém vyjádření připustila krizi v manželství, potvrdila úraz syna, tato nicméně nesouhlasila s tvrzením, že by od té doby bránila kontaktu dítěte s prarodiči. Jako hlavní důvod neshod uvedla manželovy dluhy, o kterých se dozvěděla až od exekutora, a skutečnost, že manžel bez jejího vědomí podepsal úvěrovou smlouvu. Dále uvedla, že péči o domácnost zajišťují společně. Manželka nesouhlasila s rozvodem, protože podle jejího názoru manželství lze zachránit, a poukázala na to, že manžel s ní nadále sdílí lože a udržuje intimní vztah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi manžely byla nesporná násl. tvrzení: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve Stříbře, u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství první. Poslední společné bydliště trvalo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba manželé jsou národnosti české, státní příslušnosti ČR. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi manžely byly sporné příčiny rozvratu manželství, když manželka s rozvodem manželství nesouhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. Mezi manžely panuje dlouhodobý nedostatek vzájemné komunikace, mají zásadní problémy ve společném hospodaření, netráví společně volný čas a přestože mají dohodu o výchově a výživě nezletilého syna, v péči o dítě přetrvávají konflikty. Manželka není schopna přijmout myšlenku rozvratu manželství, což je výslovně uvedeno i ve zprávě ze vztahové intervence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manžel podmiňuje stažení návrhu na rozvod odstěhováním manželky z domu jeho otce, kde oba žijí. Mezi manžely dochází k častým hádkám, mimo jiné i kvůli dceři manželky z předchozího manželství. Z výpovědí svědků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odborné zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", vč. opatrovnického rozsudku ohledně nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že manželka je emočně nestabilní, vztahovačná, artikulačně neobratná, ovlivnitelná a při řešení vztahových situací reaguje dramaticky. Prosazuje svůj náhled bez ohledu na okolnosti, není srovnaná s rozpadem vztahu a pod tlakem změn je nevypočitatelná. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí doporučila psychologickou intervenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud manželství rozvede, je-li hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod dle cit. ustanovení jsou naplněny. Rozvrat manželství je objektivní, dlouhodobý a neřešitelný běžnými prostředky. Přetrvávající konflikty, emoční nestabilita jednoho z partnerů, neschopnost komunikace a absence společného života svědčí o tom, že manželství ztratilo svůj smysl a nelze očekávat jeho obnovení. O poměrech dítěte účastníků (nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. K příčině rozvratu manželství soud na základě shora zjištěného skutkového stavu věci uzavírá, že mezi manžely došlo k hlubokému narušení důvěry, komunikace, respektu i schopnosti spolupracovat v základních životních otázkách. Manželství ztratilo svůj funkční základ a nelze očekávat jeho obnovení. Proto bylo manželství rozvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel se návrhem ze dne , datum,  domáhal vůči manželce vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud manželství účastníků uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem ve Stříbře rozvedl. Ve svém návrhu uvedl, že z manželství se narodil dne , datum,  syn , jméno FO, . Manželství trvá více než 6 let. Manžel podal návrh na rozvod s tvrzením, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Uvádí, že po úrazu syna o Vánocích 2018 se postoje manželky radikálně změnily, došlo k narušení vztahů s jeho rodinou, k častým hádkám, narušení komunikace a k tomu, že péče o domácnost zůstala na něm.Manželka ve svém vyjádření připustila krizi v manželství, potvrdila úraz syna, tato nicméně nesouhlasila s tvrzením, že by od té doby bránila kontaktu dítěte s prarodiči. Jako hlavní důvod neshod uvedla manželovy dluhy, o kterých se dozvěděla až od exekutora, a skutečnost, že manžel bez jejího vědomí podepsal úvěrovou smlouvu. Dále uvedla, že péči o domácnost zajišťují společně. Manželka nesouhlasila s rozvodem, protože podle jejího názoru manželství lze zachránit, a poukázala na to, že manžel s ní nadále sdílí lože a udržuje intimní vztah.Mezi manžely byla nesporná násl. tvrzení: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem ve Stříbře, u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství první. Poslední společné bydliště trvalo na adrese , adresa, . Oba manželé jsou národnosti české, státní příslušnosti ČR. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. , Jméno manžela, , nar. , datum, . O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .Mezi manžely byly sporné příčiny rozvratu manželství, když manželka s rozvodem manželství nesouhlasila.Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. Mezi manžely panuje dlouhodobý nedostatek vzájemné komunikace, mají zásadní problémy ve společném hospodaření, netráví společně volný čas a přestože mají dohodu o výchově a výživě nezletilého syna, v péči o dítě přetrvávají konflikty. Manželka není schopna přijmout myšlenku rozvratu manželství, což je výslovně uvedeno i ve zprávě ze vztahové intervence , tituly před jménem,  , jméno FO, . Manžel podmiňuje stažení návrhu na rozvod odstěhováním manželky z domu jeho otce, kde oba žijí. Mezi manžely dochází k častým hádkám, mimo jiné i kvůli dceři manželky z předchozího manželství. Z výpovědí svědků , jméno FO,  a , Anonymizováno,  a odborné zprávy , tituly před jménem,  , jméno FO, , vč. opatrovnického rozsudku ohledně nezl. , jméno FO,  vyplývá, že manželka je emočně nestabilní, vztahovačná, artikulačně neobratná, ovlivnitelná a při řešení vztahových situací reaguje dramaticky. Prosazuje svůj náhled bez ohledu na okolnosti, není srovnaná s rozpadem vztahu a pod tlakem změn je nevypočitatelná. , tituly před jménem,  , jméno FO,  jí doporučila psychologickou intervenci.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud manželství rozvede, je-li hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V daném případě soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod dle cit. ustanovení jsou naplněny. Rozvrat manželství je objektivní, dlouhodobý a neřešitelný běžnými prostředky. Přetrvávající konflikty, emoční nestabilita jednoho z partnerů, neschopnost komunikace a absence společného života svědčí o tom, že manželství ztratilo svůj smysl a nelze očekávat jeho obnovení. O poměrech dítěte účastníků (nezl. , Jméno manžela, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. K příčině rozvratu manželství soud na základě shora zjištěného skutkového stavu věci uzavírá, že mezi manžely došlo k hlubokému narušení důvěry, komunikace, respektu i schopnosti spolupracovat v základních životních otázkách. Manželství ztratilo svůj funkční základ a nelze očekávat jeho obnovení. Proto bylo manželství rozvedeno.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat do 15ti dnů ode dne doručení stejnopisu jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího. Právo na odvolání nepřísluší osobám, které se práva odvolání po vyhlášení rozhodnutí vzdaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:5.C.30.2024.1","publishedAt":"2025-10-29","decisionAt":"2025-09-03","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":30,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Olga","lastName":"Reiserová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}