{"uuid":"6084a49c-167d-4097-9626-a80c275fcd32","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 29 138 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 138 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 138 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 066 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit ČR – Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek za žalobu ve výši 1 166 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 138 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 138 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 066 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalobkyně je povinna zaplatit ČR – Okresnímu soudu v , adresa,  soudní poplatek za žalobu ve výši 1 166 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 29 138 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 1. 5. 2023 způsobil dopravní nehodu, při které jeho spolujezdec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojištěnec žalobkyně, utrpěl poškození zdraví. Odpovědnost žalovaného vyplývá z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkazu Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 7. 2023. V příčinné souvislosti s poškozením zdraví uvedeného pojištěnce žalobkyně, uhradila žalobkyně za tohoto pojištěnce náklady léčení v celkové částce 29 138 Kč. Na základě ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění, se žalobkyně domáhá náhrady nákladů hrazené služby ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného jednání žalovaného vůči pojištěnci žalobkyně. Výzvou ze dne 26. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů léčení, splatnost pohledávky žalobkyně nastala dne 1. 11. 2023, od 2. 11. 2023 je žalovaný v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K ústnímu jednání dne 25. 11. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze žalobkyně svou neúčast předem omluvila. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně a rovněž i žalovaného, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud v řízení po provedeném dokazování dospěl k závěru o skutkovém stavu, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkazem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 7. 2023, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2023, byl žalovaný mj. uznán vinným ze spáchání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohrožení pod vlivem návykové látky dle ustanovení § 274 odst. 1, 2 písm. a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku pro skutek ve zkratce spočívající v tom, že ačkoliv není držitelem příslušného řidičského oprávnění, dne 1. 5. 2023 na účelové komunikaci lesní cestě mimo obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" po předchozím požití alkoholických nápojů řídil čtyřkolku Honda, řízení nezvládl, vyjel s ní mimo komunikaci ze svahu do lesního porostu, kde narazil do vzrostlých stromů, jeho spolujezdec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" utrpěl zlomeninu vnitřní, spodní i zevní stěny levé očnice s přítomností vzduchu v očnici, tříštivou zlomeninu všech stěn levé čelistní dutiny s přítomností krve, tržně zhmožděnou ránu nad levým obočím s nutností chirurgického sešití, krevní podlitinu v okolí levého oka, otřes mozku a zlomeni zygomatikomaxilárního komplexu vlevo s nutností fixace osteosyntézou s dobou léčení v délce 5 – 6 týdnů (zjištěno z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkazem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 7. 2023); ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poskytnuta komplexní zdravotní péče v celkové výši 29 138 Kč (zjištěno z Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení), kterou žalobkyně uhradila jednotlivým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zařízením (zjištěno z Rozpisu plateb k náhradě za léčení). Žalobkyně s poukazem na ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. žalovaného vyzvala k zaplacení jí uhrazené částky ve výši 29 138 Kč v souvislosti s výše popsanou dopravní nehodou ze dne 1. 5. 2023 do 15 dnů od doručení výzvy (zjištěno z Výzvy k zaplacení náhrady nákladů před podáním žaloby), zásilka byla vhozena do domovní schránky žalovaného dne 17. 10. 2023 (zjištěno z Doručenky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce posoudil soud věc podle ustanovení § 55 odst. l zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších právních předpisů, dle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V daném případě žalovaná částka 29 138 Kč byla vynaložena žalobkyní na úhradu léčení, které bylo poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuto v přímé souvislosti se zraněním, které mu způsobil žalovaný. Výzva k zaplacení se do dispoziční sféry žalovaného dostala nejpozději dne 17. 10. 2023. Ke dni 1. 11. 2023 (uplynutím lhůty k plnění v délce 15 dnů) se v souladu s ustanovením § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“), stala pohledávka splatnou. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by žalovanou částku 29 138 Kč žalobkyni zaplatil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. – žalobkyně je v řízení zcela procesně úspěšná, proto soud žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 066 Kč (1 166 Kč odpovídá soudnímu poplatku za žalobu a 3 x 300 Kč činí paušální náhrada dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 1 odst. 1, 3, ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy a studium dokumentace).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ve výroku ad III. soud uložil žalobkyni povinnosti zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 1 166 Kč, v souladu s ustanovením § 2 odst. 1, § 4 odst. 1 písm. a), Položky 1. 1. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších právních předpisů; žalobkyně v daném řízení není osvobozena od soudních poplatků, podáním žaloby jí vznikla poplatková povinnost, kterou dosud nesplnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 29 138 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 1. 5. 2023 způsobil dopravní nehodu, při které jeho spolujezdec , jméno FO, , pojištěnec žalobkyně, utrpěl poškození zdraví. Odpovědnost žalovaného vyplývá z , podezřelý výraz,  příkazu Okresního soudu ve , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne 21. 7. 2023. V příčinné souvislosti s poškozením zdraví uvedeného pojištěnce žalobkyně, uhradila žalobkyně za tohoto pojištěnce náklady léčení v celkové částce 29 138 Kč. Na základě ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném , podezřelý výraz,  pojištění, se žalobkyně domáhá náhrady nákladů hrazené služby ze , podezřelý výraz,  pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného jednání žalovaného vůči pojištěnci žalobkyně. Výzvou ze dne 26. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů léčení, splatnost pohledávky žalobkyně nastala dne 1. 11. 2023, od 2. 11. 2023 je žalovaný v prodlení.2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.3. K ústnímu jednání dne 25. 11. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze žalobkyně svou neúčast předem omluvila. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně a rovněž i žalovaného, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. s. ř.“).4. Soud v řízení po provedeném dokazování dospěl k závěru o skutkovém stavu, že , podezřelý výraz,  příkazem Okresního soudu ve , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne 21. 7. 2023, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2023, byl žalovaný mj. uznán vinným ze spáchání , podezřelý výraz,  ohrožení pod vlivem návykové látky dle ustanovení § 274 odst. 1, 2 písm. a) , podezřelý výraz,  zákoníku pro skutek ve zkratce spočívající v tom, že ačkoliv není držitelem příslušného řidičského oprávnění, dne 1. 5. 2023 na účelové komunikaci lesní cestě mimo obec , adresa,  po předchozím požití alkoholických nápojů řídil čtyřkolku Honda, řízení nezvládl, vyjel s ní mimo komunikaci ze svahu do lesního porostu, kde narazil do vzrostlých stromů, jeho spolujezdec , jméno FO,  utrpěl zlomeninu vnitřní, spodní i zevní stěny levé očnice s přítomností vzduchu v očnici, tříštivou zlomeninu všech stěn levé čelistní dutiny s přítomností krve, tržně zhmožděnou ránu nad levým obočím s nutností chirurgického sešití, krevní podlitinu v okolí levého oka, otřes mozku a zlomeni zygomatikomaxilárního komplexu vlevo s nutností fixace osteosyntézou s dobou léčení v délce 5 – 6 týdnů (zjištěno z , podezřelý výraz,  příkazem Okresního soudu ve , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne 21. 7. 2023); , jméno FO,  byla poskytnuta komplexní zdravotní péče v celkové výši 29 138 Kč (zjištěno z Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení), kterou žalobkyně uhradila jednotlivým , podezřelý výraz,  zařízením (zjištěno z Rozpisu plateb k náhradě za léčení). Žalobkyně s poukazem na ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. žalovaného vyzvala k zaplacení jí uhrazené částky ve výši 29 138 Kč v souvislosti s výše popsanou dopravní nehodou ze dne 1. 5. 2023 do 15 dnů od doručení výzvy (zjištěno z Výzvy k zaplacení náhrady nákladů před podáním žaloby), zásilka byla vhozena do domovní schránky žalovaného dne 17. 10. 2023 (zjištěno z Doručenky).5. Po právní stránce posoudil soud věc podle ustanovení § 55 odst. l zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném , podezřelý výraz,  pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších právních předpisů, dle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V daném případě žalovaná částka 29 138 Kč byla vynaložena žalobkyní na úhradu léčení, které bylo poškozenému , jméno FO,  poskytnuto v přímé souvislosti se zraněním, které mu způsobil žalovaný. Výzva k zaplacení se do dispoziční sféry žalovaného dostala nejpozději dne 17. 10. 2023. Ke dni 1. 11. 2023 (uplynutím lhůty k plnění v délce 15 dnů) se v souladu s ustanovením § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“), stala pohledávka splatnou. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by žalovanou částku 29 138 Kč žalobkyni zaplatil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. – žalobkyně je v řízení zcela procesně úspěšná, proto soud žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 066 Kč (1 166 Kč odpovídá soudnímu poplatku za žalobu a 3 x 300 Kč činí paušální náhrada dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 1 odst. 1, 3, ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy a studium dokumentace).7. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.8. Ve výroku ad III. soud uložil žalobkyni povinnosti zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 1 166 Kč, v souladu s ustanovením § 2 odst. 1, § 4 odst. 1 písm. a), Položky 1. 1. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších právních předpisů; žalobkyně v daném řízení není osvobozena od soudních poplatků, podáním žaloby jí vznikla poplatková povinnost, kterou dosud nesplnila.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí/exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:54.C.281.2025.1","publishedAt":"2026-02-03","decisionAt":"2025-11-25","caseNumber":{"senate":54,"registry":"C","index":281,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Tenglerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 29 138 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"274","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPLATNOST_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","ZAVINENI","NAKLADY_RIZENI","SKUTEK","LHUTY","DOKAZOVANI","NAKLADY_LECENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}