{"uuid":"60a3bd00-0e63-4a87-b350-6fe43e3564a8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 725,16 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 11 725,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 725,16 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 11 725,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 725,16 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 11 725,16 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě nichž poskytoval žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se mu za to zavázala platit dohodnutou cenu. Dále uzavřel kupní smlouvu a smlouvu o pronájmu koncového zařízení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala hradit žalobci dohodnuté splátky. Výše uvedené nároky vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováními č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné dne 18. 7. 2023, uplatněno ve výši 1 125,16 Kč, doúčtovaná sleva k zařízení), č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné dne 25. 7. 2023, uplatněno ve výš 6 600 Kč splátka zařízení) a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné dne 5. 9. 2023 uplatněno ve výši 4 000 Kč smluvní pokuta – pronájem zařízení). Žalovaná dluh ani přes výzvu nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud vyšel ze skutkového stavu, podle které žalobce se žalovanou uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě nichž poskytoval žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se mu za to zavázala platit dohodnutou cenu. Součástí účastnických smluv byla rovněž ujednání o pronájmu koncových či koupi zařízení, žalovaná za pronájem zařízení zavázala hradit žalobci dohodnuté nájemné a pro případ nevrácení zařízení i smluvní pokutu. Výše uvedené nároky vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováními č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné dne 18. 7. 2023, uplatněno ve výši 1 125,16 Kč, doúčtovaná sleva k zařízení), č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné dne 25. 7. 2023, uplatněno ve výši 6 600 Kč splátka zařízení) a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné dne 5. 9. 2023 uplatněno ve výši 4 000 Kč smluvní pokuta – pronájem zařízení. Tato skutková zjištění plynou z účastnických smluv, vyúčtování, smlouvy o postoupení pohledávek a předžalobní upomínky, vše přiloženo k žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil uzavřené smlouvy jako smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb.) a smlouvy nájemní (§ 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.) a smlouva kupní (zák. č. 89/2012 Sb.). Protože žalovaná v řízení neprokázala, že by dlužné částky zaplatila nebo že její dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis výzvy k plnění, podání žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, přežalobní výzva) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 11 725,16 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota,  a , Anonymizováno, , na základě nichž poskytoval žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se mu za to zavázala platit dohodnutou cenu. Dále uzavřel kupní smlouvu a smlouvu o pronájmu koncového zařízení č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  a žalovaná se zavázala hradit žalobci dohodnuté splátky. Výše uvedené nároky vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováními č. , hodnota,  (splatné dne 18. 7. 2023, uplatněno ve výši 1 125,16 Kč, doúčtovaná sleva k zařízení), č. , hodnota,  (splatné dne 25. 7. 2023, uplatněno ve výš 6 600 Kč splátka zařízení) a č. , hodnota,  (splatné dne 5. 9. 2023 uplatněno ve výši 4 000 Kč smluvní pokuta – pronájem zařízení). Žalovaná dluh ani přes výzvu nezaplatila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Žaloba je důvodná.Okresní soud vyšel ze skutkového stavu, podle které žalobce se žalovanou uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota,  a , Anonymizováno, , na základě nichž poskytoval žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se mu za to zavázala platit dohodnutou cenu. Součástí účastnických smluv byla rovněž ujednání o pronájmu koncových či koupi zařízení, žalovaná za pronájem zařízení zavázala hradit žalobci dohodnuté nájemné a pro případ nevrácení zařízení i smluvní pokutu. Výše uvedené nároky vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováními č. , hodnota,  (splatné dne 18. 7. 2023, uplatněno ve výši 1 125,16 Kč, doúčtovaná sleva k zařízení), č. , hodnota,  (splatné dne 25. 7. 2023, uplatněno ve výši 6 600 Kč splátka zařízení) a č. , hodnota,  (splatné dne 5. 9. 2023 uplatněno ve výši 4 000 Kč smluvní pokuta – pronájem zařízení. Tato skutková zjištění plynou z účastnických smluv, vyúčtování, smlouvy o postoupení pohledávek a předžalobní upomínky, vše přiloženo k žalobě.Po právní stránce soud posoudil uzavřené smlouvy jako smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb.) a smlouvy nájemní (§ 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.) a smlouva kupní (zák. č. 89/2012 Sb.). Protože žalovaná v řízení neprokázala, že by dlužné částky zaplatila nebo že její dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis výzvy k plnění, podání žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, přežalobní výzva) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II).Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke krajskému soudu v Hradci králové prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2025:18.C.47.2025.1","publishedAt":"2025-08-28","decisionAt":"2025-06-03","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":47,"year":2025,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Tabetová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 11 725,16 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}