{"uuid":"60a59e7c-ad15-4972-9057-d53c3f86fc3b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rakovníku rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Behrem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, rozsudkem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení 12,75 % ročně z přiznané částky za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci , částka,  se zákonným úrokem z prodlení 12,75 % ročně z přiznané částky za dobu od , datum,  do zaplacení, vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů , částka, , ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, protože ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přibližně v 17:31 hodin vybržďoval vozidlem VW Passat rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlo poškozeného zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a způsobil mu škodu na přední části vozidla. Za to byl trestně odsouzen u Okresního soudu v Lounech pod čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vyplatil jako pojistitel VW Passat (škodícího vozidla) žalovanou částku na náhradu újmy, přičemž žalovaný mu částku ani po upomínkách nezaplatil, ačkoli jej k tomu nutí regresní povinnost podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se nevyjádřil, ačkoli mu soud doručil žalobu do vlastních rukou žalobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se k prvnímu jednání bez omluvy nedostavil, ačkoli mu soud doručil do vlastních rukou předvolání, v němž byl poučen o následcích zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 153b o.s.ř. platí, že: (1) Zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. (2) Je-li v jedné věci několik žalovaných, kteří mají takové společné povinnosti, že se rozsudek musí vztahovat na všechny (§ 91 odst. 2), lze rozhodnout rozsudkem pro zmeškání jen tehdy, nedostaví-li se k jednání všichni řádně obeslaní žalovaní. (3) Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.(4) Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek usnesením zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. (5) Pokud žalovaný kromě návrhu na zrušení rozsudku soudu prvního stupně z důvodů podle odstavce 4 podal proti rozsudku i odvolání a návrhu na zrušení rozsudku bylo pravomocným usnesením vyhověno, k odvolání se nepřihlíží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k závěru, že žalobce uplatnil regresní nárok podle § 10 odst. 1 písm. a) z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a navrhl-li vydat rozsudek pro zmeškání, shledal soud podmínky podle citovaného ustanovení zákona splněné, neboť žalovanému doručil do vlastních rukou žalobu i náležité předvolání, a vytvořil mu dostatečný časový prostor k vyjádření a k přípravě na jednání; nicméně žalovaný zmeškal, tudíž soud rozsudkem deklaroval již existentní právo na zaplacení regresní náhrady a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř. a podle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, kdy úspěšnému žalobci přiznal na vrub neúspěšného žalovaného právo na náhradu nákladů, sestávající z odměny zástupce žalobce za čtyři úkony právní služby, tj. za převzetí věci, sepis upomínky, sepis žaloby a za účast při jednání, ve výši 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 advokátního tarifu, dále náhradu hotových výdajů 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 téže vyhlášky za úkony učiněné v r. 2024, a paušál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon účasti při jednání, učiněný již v r. 2025 (po vyhláškové novele advokátního tarifu č. 258/2024 Sb.), a dále doložené cestovné vlakem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále paušální náhradu za ztrátu času na cestě za sedm započatých půlhodin = 7 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále 21% náhradu dph ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůty k plnění určil soud třídenní podle § 160 o.s.ř., aniž zjistil důvod k jinému určení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení , částka,  s příslušenstvím, protože , datum,  přibližně v 17:31 hodin vybržďoval vozidlem VW Passat rz , SPZ,  vozidlo poškozeného zn. , jméno FO,  , jméno FO,  rz , SPZ,  a způsobil mu škodu na přední části vozidla. Za to byl trestně odsouzen u Okresního soudu v Lounech pod čj. , spisová značka, . Žalobce vyplatil jako pojistitel VW Passat (škodícího vozidla) žalovanou částku na náhradu újmy, přičemž žalovaný mu částku ani po upomínkách nezaplatil, ačkoli jej k tomu nutí regresní povinnost podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Žalovaný se nevyjádřil, ačkoli mu soud doručil žalobu do vlastních rukou žalobu , datum, . Žalovaný se k prvnímu jednání bez omluvy nedostavil, ačkoli mu soud doručil do vlastních rukou předvolání, v němž byl poučen o následcích zmeškání.Podle § 153b o.s.ř. platí, že: (1) Zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. (2) Je-li v jedné věci několik žalovaných, kteří mají takové společné povinnosti, že se rozsudek musí vztahovat na všechny (§ 91 odst. 2), lze rozhodnout rozsudkem pro zmeškání jen tehdy, nedostaví-li se k jednání všichni řádně obeslaní žalovaní. (3) Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.(4) Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek usnesením zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. (5) Pokud žalovaný kromě návrhu na zrušení rozsudku soudu prvního stupně z důvodů podle odstavce 4 podal proti rozsudku i odvolání a návrhu na zrušení rozsudku bylo pravomocným usnesením vyhověno, k odvolání se nepřihlíží.Soud dospěl k závěru, že žalobce uplatnil regresní nárok podle § 10 odst. 1 písm. a) z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a navrhl-li vydat rozsudek pro zmeškání, shledal soud podmínky podle citovaného ustanovení zákona splněné, neboť žalovanému doručil do vlastních rukou žalobu i náležité předvolání, a vytvořil mu dostatečný časový prostor k vyjádření a k přípravě na jednání; nicméně žalovaný zmeškal, tudíž soud rozsudkem deklaroval již existentní právo na zaplacení regresní náhrady a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb.Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř. a podle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, kdy úspěšnému žalobci přiznal na vrub neúspěšného žalovaného právo na náhradu nákladů, sestávající z odměny zástupce žalobce za čtyři úkony právní služby, tj. za převzetí věci, sepis upomínky, sepis žaloby a za účast při jednání, ve výši 4 x , částka,  podle § 7 advokátního tarifu, dále náhradu hotových výdajů 3 x , částka,  podle § 13 téže vyhlášky za úkony učiněné v r. 2024, a paušál , částka,  za úkon účasti při jednání, učiněný již v r. 2025 (po vyhláškové novele advokátního tarifu č. 258/2024 Sb.), a dále doložené cestovné vlakem , částka, , a dále paušální náhradu za ztrátu času na cestě za sedm započatých půlhodin = 7 x , částka, , a dále 21% náhradu dph , částka, , a soudní poplatek , částka, ; celkem , částka, , k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůty k plnění určil soud třídenní podle § 160 o.s.ř., aniž zjistil důvod k jinému určení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení, ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhodne Krajský soud v Praze. Odvolacím důvodem mohou být pouze námitky, že nebyly dodrženy obecné podmínky řízení, nebo podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti podle rozsudku plněny řádně a včas, může se oprávněný domáhat splnění návrhem na výkon rozhodnutí, nebo exekučním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRA:2025:8.C.360.2024.1","publishedAt":"2025-03-24","decisionAt":"2025-02-04","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":360,"year":2024,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Behr","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSRA","caseResultType":[],"caseSubject":"o 40 513 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}