{"uuid":"60ab2d31-da52-44fd-8237-2ccd603e4865","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 842 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 842 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 842 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh se částečně, po zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 842 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 200 Kč, a to do tří dnů do právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kroměříži soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Soudní poplatek je třeba zaplatit Okresnímu soudu v Kroměříži na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 842 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 842 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Návrh se částečně, po zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 842 Kč od , datum,  do , datum, , zamítá.III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 200 Kč, a to do tří dnů do právní moci tohoto rozhodnutí.IV. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kroměříži soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Soudní poplatek je třeba zaplatit Okresnímu soudu v Kroměříži na bankovní účet č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , variabilní symbol , var. symbol, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalované zaplacení částky 842 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne zahájení řízení do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopravena služebním vozidlem Policie ČR do protialkoholní záchytné stanice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Převoz žalované si vyžádal jízdu služebního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" na trase Pohotovostní a eskortní oddělení policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Obvodní oddělení policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Pohotovostní a eskortní oddělení policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když vozidlo ujelo 135 km. Vyčíslení náhrady za použití předmětného služebního vozidla bylo provedeno na základě údajů z jeho technického průkazu dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. na částku 842 Kč. Výzva k zaplacení pohledávky byla žalované zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím policejního orgánu. Žalovaná dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřily, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nalezena na hlavní pozemní komunikaci č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na začátku obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přitom nebyla schopná se vyjádřit a koordinovat své pohyby. U žalované byla provedena dechová zkouška a byla naměřena hodnota ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" promile alkoholu v dechu, a proto byla převezena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to služebním vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož kombinovaná spotřeba činí 6,6 l na 100 km. Celkem byla ujeta ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně do zpět do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzdálenost 135 km, cena benzinu Natural 95 činila 27,80 Kč za litr dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. a paušální náhrada dle této vyhlášky 4,40 Kč za kilometr. Náklady na dopravu tak činily celkem 842 Kč. Výzva k úhradě nákladů za dopravu byla žalované odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím policejního orgánu, nicméně žalovanou se nepodařilo dohledat, zásilka nebyla doručena a následně došlo k její ztrátě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" službách, ve znění pozdějších předpisů, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Právní hodnocení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaná byla pod vlivem alkoholu, nekontrolovala své chování (nebyla schopna koordinace pohybů a komunikace), čímž ohrožovala sebe, a proto byla dle § 89b odst. 1 a § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. převezena Policií České republiky do protialkoholní záchytné stanice. Ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. je tedy žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady na dopravu do záchytné stanice. Tyto byly stanoveny dle údajů v technickém průkazu vozidla žalobkyně, počtu najetých kilometrů a v souladu s vyhláškou č. 589/2020 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Přestože měla být žalovaná k úhradě nákladů na dopravu vyzvána výzvou žalobkyně, tato nebyla doručována prostřednictvím poštovního doručovatele, ale policejního orgánu, bez zanechání výzvy, neboť se žalovanou nepodařilo dohledat a následně došlo i ke ztrátě výzvy samotné. Pohledávka se tedy stala splatnou až v okamžiku uplatnění u soudu, resp. až po doručení návrhu ve věci samé žalované – jednalo se o první okamžik doručení žalované. Návrh byl žalované doručen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nárok žalobkyně je důvodný a v souladu s právními předpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně má nárok i na zákonné úroky z prodlení z dlužné částky v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ode dne následujícího po dni splatnosti (žaloba byla žalované doručena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnost nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaná v prodlení), do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ve zbylém rozsahu byl návrh na příslušenství zamítnut (výrok II.), a to s ohledem na datum splatnosti dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Výrok III. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř., soud přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch byl pouze v poměrně nepatrné části. Náklady řízení žalobkyně spočívají v náhradě hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní výzvu a podání žaloby) po 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně je osvobozena od soudních poplatků, a proto dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přešla poplatková povinnost na žalovanou. Soudní poplatek za návrh na zahájení řízení činí dle položky 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč. V případě, že tato částka (výrok IV.) nebude ve stanovené lhůtě uhrazena, bude věc dána nejdříve po uplynutí 30 dnů lhůty k zaplacení k vymáhání celnímu úřadu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. 18. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhala po žalované zaplacení částky 842 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne zahájení řízení do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná byla dne , datum,  dopravena služebním vozidlem Policie ČR do protialkoholní záchytné stanice , adresa, . Převoz žalované si vyžádal jízdu služebního vozidla , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ , SPZ,  na trase Pohotovostní a eskortní oddělení policie , adresa,  – Obvodní oddělení policie , adresa,  – , Anonymizováno,  , adresa,  – Pohotovostní a eskortní oddělení policie , adresa, , když vozidlo ujelo 135 km. Vyčíslení náhrady za použití předmětného služebního vozidla bylo provedeno na základě údajů z jeho technického průkazu dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. na částku 842 Kč. Výzva k zaplacení pohledávky byla žalované zaslána dne , datum,  prostřednictvím policejního orgánu. Žalovaná dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná.3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřily, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Závěr o skutkovém stavu:5. Žalovaná byla dne , datum,  nalezena na hlavní pozemní komunikaci č. , adresa,  na začátku obce , adresa, , přitom nebyla schopná se vyjádřit a koordinovat své pohyby. U žalované byla provedena dechová zkouška a byla naměřena hodnota , hodnota,  promile alkoholu v dechu, a proto byla převezena do , Anonymizováno,  , adresa, , a to služebním vozidlem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  reg. zn. , SPZ, , jehož kombinovaná spotřeba činí 6,6 l na 100 km. Celkem byla ujeta ze , adresa, , do , Anonymizováno,  a následně do zpět do , adresa,  vzdálenost 135 km, cena benzinu Natural 95 činila 27,80 Kč za litr dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. a paušální náhrada dle této vyhlášky 4,40 Kč za kilometr. Náklady na dopravu tak činily celkem 842 Kč. Výzva k úhradě nákladů za dopravu byla žalované odeslána dne , datum,  prostřednictvím policejního orgánu, nicméně žalovanou se nepodařilo dohledat, zásilka nebyla doručena a následně došlo k její ztrátě.6. Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických , podezřelý výraz,  službách, ve znění pozdějších předpisů, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin.7. Podle § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek.8. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.9. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. Právní hodnocení:11. Žalovaná byla pod vlivem alkoholu, nekontrolovala své chování (nebyla schopna koordinace pohybů a komunikace), čímž ohrožovala sebe, a proto byla dle § 89b odst. 1 a § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. převezena Policií České republiky do protialkoholní záchytné stanice. Ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. je tedy žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady na dopravu do záchytné stanice. Tyto byly stanoveny dle údajů v technickém průkazu vozidla žalobkyně, počtu najetých kilometrů a v souladu s vyhláškou č. 589/2020 Sb.12. Přestože měla být žalovaná k úhradě nákladů na dopravu vyzvána výzvou žalobkyně, tato nebyla doručována prostřednictvím poštovního doručovatele, ale policejního orgánu, bez zanechání výzvy, neboť se žalovanou nepodařilo dohledat a následně došlo i ke ztrátě výzvy samotné. Pohledávka se tedy stala splatnou až v okamžiku uplatnění u soudu, resp. až po doručení návrhu ve věci samé žalované – jednalo se o první okamžik doručení žalované. Návrh byl žalované doručen dne , datum, . Nárok žalobkyně je důvodný a v souladu s právními předpisy.13. Žalobkyně má nárok i na zákonné úroky z prodlení z dlužné částky v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od , datum, , tj. ode dne následujícího po dni splatnosti (žaloba byla žalované doručena , datum, , splatnost nastala dne , datum, , od , datum,  je žalovaná v prodlení), do zaplacení.14. Ve zbylém rozsahu byl návrh na příslušenství zamítnut (výrok II.), a to s ohledem na datum splatnosti dlužné částky.15. Výrok III. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř., soud přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch byl pouze v poměrně nepatrné části. Náklady řízení žalobkyně spočívají v náhradě hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní výzvu a podání žaloby) po 100 Kč.16. Žalobkyně je osvobozena od soudních poplatků, a proto dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přešla poplatková povinnost na žalovanou. Soudní poplatek za návrh na zahájení řízení činí dle položky 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč. V případě, že tato částka (výrok IV.) nebude ve stanovené lhůtě uhrazena, bude věc dána nejdříve po uplynutí 30 dnů lhůty k zaplacení k vymáhání celnímu úřadu.17. , adresa,  k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. 18. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2024:17.C.7.2024.1","publishedAt":"2024-05-30","decisionAt":"2024-02-29","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":7,"year":2024,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristýna","lastName":"Stratilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 842 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89b","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89c","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89e","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}