{"uuid":"60b4e220-18d4-495e-b333-d9af01a77c21","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 6 531,38 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 531,38 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 531,38 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 531,38 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 531,38 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 531,38 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 531,38 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení z titulu neuhrazených vyúčtování za služby a za další dohodnuté položky (SMS platby, M-platby a doúčtované slevě k zařízení), a to dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývající ze z účastnické smlouvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro tel. číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu uzavřeli smlouvy, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro tel. číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná realizovala platby prostřednictvím SMS zasílaných na čísla z číselné řady 902. Jednalo se o objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (např. m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, minsurance, m-fees – poplatky u lékaře či na úřadech). Ve vyúčtování byly tyto platby označeny jako „ SMS Platba, M-Platba, SMS T-Mobile info, SMS na speciálně zpoplatněná čísla. Žalovaný neuhradila splatná vyúčtování, a to vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 27.02.2024, skládající se z: M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč, SMS Platba ve výši 60,00 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 519,00 Kč, M-Platba ve výši 419,59 Kč, Vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 27.03.2024, skládající se z volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 630,00 Kč, SMS Platba ve výši 30,00 Kč, Vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 27.04.2024, skládající se z: SMS Platba ve výši 60,00 Kč, SMS - T-Mobile Info ve výši 9,08 Kč, M-Platba ve výši 952,00 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9,00 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Součástí účastnické smlouvy bylo ujednání o koupi koncového zařízení typu HONOR 90 Lite, IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se zavázala k úhradě vyúčtování, avšak neplnila řádně a včas. V důsledku toho byly služby deaktivovány, smlouva předčasně ukončena a žalobkyně požaduje vrácení podmíněné slevy na zařízení ve výši 3 839,71 Kč prostřednictvím vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných dne 16.07.2024","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalované tak vznikl celkem dluh ve výši 6 531,38 Kč s příslušenstvím, přičemž na výzvu k úhradě dlužné částky před podáním žaloby ze dne 2.5.2025 žalovaná nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku celkem 6 531,38 Kč s příslušenstvím. Jednak žalované vznikl dluh z titulu nevrácení poskytnutých slev na nákup koncového zařízení. Žalovaná v průběhu trvání účastnických smluv nesplnila své závazkové povinnosti vyplývající ze sjednaných smluv, kdy zejména neuhradila vyúčtované služby, následkem toho pak došlo k ukončení účastnických smluv, tj. nebyla splněna podmínka trvání smluv nejméně 24 měsíců. Dle ustanovení účastnických smluv nazvané „Smluvní ujednání ke kupní smlouvě“ uzavřené též ve smyslu ustanovení §2079 o.z. a násl. pak žalovaná byla povinna vrátit poskytnutou slevy z kupní ceny (viz skutková zjištění), což se nestalo. Požadavek na vrácení slevy z kupní ceny byl žalované řádně vyúčtován a je splatný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dále žalovaná nehradila vyúčtované speciální SMS služby a platby (viz shora uvedená skutková zjištění), ke kterým se zavázala dle smlouvy a všeobecných obchodních podmínek ke smlouvě..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Celou dlužnou částku žalovaný neuhradila ani k předžalobní výzvě žalobkyně. Protože žalovaná neuhradila vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu - jednotlivých vyúčtovaných částek (viz shora uvedená skutková zjištění), a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 531,38 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 531,38 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 531,38 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení z titulu neuhrazených vyúčtování za služby a za další dohodnuté položky (SMS platby, M-platby a doúčtované slevě k zařízení), a to dle vyúčtování č. , anonymizováno, , vyúčtování služeb č. , anonymizováno, , vyúčtování služeb č. , anonymizováno,  a vyúčtování služeb č. , anonymizováno,  vyplývající ze z účastnické smlouvy dne , datum,  č. , anonymizováno, , pro tel. číslo , tel. číslo, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu uzavřeli smlouvy, a to dne , datum,  č. , anonymizováno, , pro tel. číslo , tel. číslo, . Žalovaná realizovala platby prostřednictvím SMS zasílaných na čísla z číselné řady 902. Jednalo se o objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (např. m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, minsurance, m-fees – poplatky u lékaře či na úřadech). Ve vyúčtování byly tyto platby označeny jako „ SMS Platba, M-Platba, SMS T-Mobile info, SMS na speciálně zpoplatněná čísla. Žalovaný neuhradila splatná vyúčtování, a to vyúčtování služeb č. , anonymizováno, , splatné dne 27.02.2024, skládající se z: M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč, SMS Platba ve výši 60,00 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 519,00 Kč, M-Platba ve výši 419,59 Kč, Vyúčtování služeb č. , anonymizováno, , splatné dne 27.03.2024, skládající se z volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 630,00 Kč, SMS Platba ve výši 30,00 Kč, Vyúčtování služeb č. , anonymizováno, , splatné dne 27.04.2024, skládající se z: SMS Platba ve výši 60,00 Kč, SMS - T-Mobile Info ve výši 9,08 Kč, M-Platba ve výši 952,00 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9,00 Kč5. Součástí účastnické smlouvy bylo ujednání o koupi koncového zařízení typu HONOR 90 Lite, IMEI , Anonymizováno, , za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se zavázala k úhradě vyúčtování, avšak neplnila řádně a včas. V důsledku toho byly služby deaktivovány, smlouva předčasně ukončena a žalobkyně požaduje vrácení podmíněné slevy na zařízení ve výši 3 839,71 Kč prostřednictvím vyúčtování služeb č. , anonymizováno, , splatných dne 16.07.20246. Žalované tak vznikl celkem dluh ve výši 6 531,38 Kč s příslušenstvím, přičemž na výzvu k úhradě dlužné částky před podáním žaloby ze dne 2.5.2025 žalovaná nereagovala.7. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku celkem 6 531,38 Kč s příslušenstvím. Jednak žalované vznikl dluh z titulu nevrácení poskytnutých slev na nákup koncového zařízení. Žalovaná v průběhu trvání účastnických smluv nesplnila své závazkové povinnosti vyplývající ze sjednaných smluv, kdy zejména neuhradila vyúčtované služby, následkem toho pak došlo k ukončení účastnických smluv, tj. nebyla splněna podmínka trvání smluv nejméně 24 měsíců. Dle ustanovení účastnických smluv nazvané „Smluvní ujednání ke kupní smlouvě“ uzavřené též ve smyslu ustanovení §2079 o.z. a násl. pak žalovaná byla povinna vrátit poskytnutou slevy z kupní ceny (viz skutková zjištění), což se nestalo. Požadavek na vrácení slevy z kupní ceny byl žalované řádně vyúčtován a je splatný.8. Dále žalovaná nehradila vyúčtované speciální SMS služby a platby (viz shora uvedená skutková zjištění), ke kterým se zavázala dle smlouvy a všeobecných obchodních podmínek ke smlouvě..9. Celou dlužnou částku žalovaný neuhradila ani k předžalobní výzvě žalobkyně. Protože žalovaná neuhradila vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu - jednotlivých vyúčtovaných částek (viz shora uvedená skutková zjištění), a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 531,38 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.11. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:8.C.165.2025.1","publishedAt":"2026-01-19","decisionAt":"2025-11-11","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":165,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Janků","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"6 531,38 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","TELEKOMUNIKACE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}