{"uuid":"60e3f602-c61d-4b3b-a0e8-7a3f0fc3a614","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 1. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 18. 9. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že jí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 byla postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávka za žalovaným z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení v částce 20 000 Kč. Tuto částku původní věřitel na základě probíhajících jednání o uzavření smlouvy zaslal na bankovní účet žalovaného, avšak uzavřenou smlouvu žalobkyně není schopna doložit. Žalovaný se na úkor žalobkyně, resp. její právní předchůdkyně bez spravedlivého důvodu obohatil a musí žalobkyni toto obohacení vydat, neboť majetkový prospěch získal plněním bez právního důvodu. Dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalovaného a omluvené žalobkyně a při rozhodování vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně soudu předložila smlouvu o spotřebitelském úvěru bez uvedení data a podpisu žalovaného, z níž soud zjistil, že měla být uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným a dle této smlouvy mu měl být poskytnut úvěr až do výše úvěrového limitu ve výši 20 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na tento účet byla dne 20. 12. 2022 poukázána společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 20 000 Kč pod variabilním symbolem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z potvrzení o provedené platbě vydaného společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". bylo zjištěno, že majitelem a disponentem tohoto účtu je žalovaný a dne 20. 12. 2022 na něj byla připsána částka 20 000 Kč s uvedeným variabilním symbolem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 byly společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupeny společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pohledávky původního věřitele za jeho dlužníky specifikované v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tyto pohledávky byly dále postoupeny společností De Vries ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 8. 2024, mj. pohledávka za žalovaným ve výši 20 000 Kč (zjištěno ze smluv o postoupení pohledávek včetně příloh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O postoupení pohledávky byl žalovaný informován dopisem původního věřitele ze dne 7. 9 2024, který mu byl zaslán doporučeně spolu s výzvou žalobkyně k úhradě před podáním žaloby ze dne 7. 9. 2024, v níž byl žalovaný vyzván k úhradě částky v celkové výši 58 501,26 Kč představující neuhrazený spotřebitelský úvěr ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že jde o neuhrazenou jistinu včetně příslušenství, s termínem splnění do 3 dnů (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky předžalobní výzvy a podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žaloba je převážně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na bankovní účet žalovaného poskytnuta částka 20 000 Kč a že mezi touto společností a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, dle které měla být žalovanému poskytnuta tato částka. Uzavření smlouvy mezi těmito účastníky tvrzeno ani prokázáno nebylo a soud má za to, že žalobkyni je možno nárok přiznat z titulu vydání bezdůvodného obohacení, jak také požadovala žalobkyně. Žalovanému byla poskytnuta uvedená částka bez právního důvodu, neboť zde nebyl platný závazek, na základě něhož by měl původní věřitel žalovanému plnit. Za této situace má věřitel právo na vrácení toho, co bylo plněno, ve smyslu ust. § 2991 a § 2993 o. z., tedy částky 20 000 Kč, neboť žalovaný netvrdil, že by na uvedenou částku původnímu věřiteli či žalobkyni něčeho vrátil. Žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, neboť pohledávka za žalovaným jí byla postoupena původním věřitelem v souladu s ust. § 1879 o. z. Soud tedy žalobkyni přiznal částku 20 000 Kč, a to spolu s úroky z prodlení, na které má nárok dle ust. § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč podle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis tzv. formulářové žaloby, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 1. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 18. 9. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že jí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 byla postoupena společností , právnická osoba,  pohledávka za žalovaným z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení v částce 20 000 Kč. Tuto částku původní věřitel na základě probíhajících jednání o uzavření smlouvy zaslal na bankovní účet žalovaného, avšak uzavřenou smlouvu žalobkyně není schopna doložit. Žalovaný se na úkor žalobkyně, resp. její právní předchůdkyně bez spravedlivého důvodu obohatil a musí žalobkyni toto obohacení vydat, neboť majetkový prospěch získal plněním bez právního důvodu. Dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalovaného a omluvené žalobkyně a při rozhodování vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Žalobkyně soudu předložila smlouvu o spotřebitelském úvěru bez uvedení data a podpisu žalovaného, z níž soud zjistil, že měla být uzavřena mezi společností , právnická osoba,  a žalovaným a dle této smlouvy mu měl být poskytnut úvěr až do výše úvěrového limitu ve výši 20 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, .4. Na tento účet byla dne 20. 12. 2022 poukázána společností , právnická osoba,  částka 20 000 Kč pod variabilním symbolem č. , var. symbol,  (zjištěno z potvrzení o provedené platbě vydaného společností , právnická osoba, ) a ze sdělení , právnická osoba, . bylo zjištěno, že majitelem a disponentem tohoto účtu je žalovaný a dne 20. 12. 2022 na něj byla připsána částka 20 000 Kč s uvedeným variabilním symbolem.5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 byly společností , právnická osoba,  postoupeny společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, . pohledávky původního věřitele za jeho dlužníky specifikované v příloze č. , hodnota, , a tyto pohledávky byly dále postoupeny společností De Vries , právnická osoba, . žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 8. 2024, mj. pohledávka za žalovaným ve výši 20 000 Kč (zjištěno ze smluv o postoupení pohledávek včetně příloh).6. O postoupení pohledávky byl žalovaný informován dopisem původního věřitele ze dne 7. 9 2024, který mu byl zaslán doporučeně spolu s výzvou žalobkyně k úhradě před podáním žaloby ze dne 7. 9. 2024, v níž byl žalovaný vyzván k úhradě částky v celkové výši 58 501,26 Kč představující neuhrazený spotřebitelský úvěr ze smlouvy č. , hodnota,  s tím, že jde o neuhrazenou jistinu včetně příslušenství, s termínem splnění do 3 dnů (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky předžalobní výzvy a podacího lístku).7. Žaloba je převážně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že z účtu společnosti , právnická osoba,  byla na bankovní účet žalovaného poskytnuta částka 20 000 Kč a že mezi touto společností a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, dle které měla být žalovanému poskytnuta tato částka. Uzavření smlouvy mezi těmito účastníky tvrzeno ani prokázáno nebylo a soud má za to, že žalobkyni je možno nárok přiznat z titulu vydání bezdůvodného obohacení, jak také požadovala žalobkyně. Žalovanému byla poskytnuta uvedená částka bez právního důvodu, neboť zde nebyl platný závazek, na základě něhož by měl původní věřitel žalovanému plnit. Za této situace má věřitel právo na vrácení toho, co bylo plněno, ve smyslu ust. § 2991 a § 2993 o. z., tedy částky 20 000 Kč, neboť žalovaný netvrdil, že by na uvedenou částku původnímu věřiteli či žalobkyni něčeho vrátil. Žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, neboť pohledávka za žalovaným jí byla postoupena původním věřitelem v souladu s ust. § 1879 o. z. Soud tedy žalobkyni přiznal částku 20 000 Kč, a to spolu s úroky z prodlení, na které má nárok dle ust. § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč podle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis tzv. formulářové žaloby, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:112.C.56.2025.28","publishedAt":"2025-07-09","decisionAt":"2025-05-05","caseNumber":{"senate":112,"registry":"C","index":56,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Pomykaczová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":[],"caseSubject":"20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}