{"uuid":"616762ce-ce5b-404b-9cba-9afe18203087","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 806 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 806 Kč úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % od 31. 12. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 806 Kč úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % od 31. 12. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uváděla, že s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu/dodatek ke smlouvě, o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejíchž základě si žalovaná u žalobkyně zakoupila základní modem za cenu 4 752 Kč, kterou se zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně, s doručením za 99 Kč, žalovaná však uhradila pouze částku 1 188 Kč. Dále si žalovaná u žalobkyně zakoupila set-top-box za cenu 2 352 Kč, kterou se zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč měsíčně, s doručením za 99 Kč, žalovaná však uhradila pouze částku 588 Kč. Dále si žalovaná u žalobkyně zakoupila mobilní zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu 3 995 Kč, kterou se zavázala uhradit v 36 měsíčních splátkách po 110 Kč měsíčně, žalovaná však uhradila pouze částku 660 Kč. Dále žalovaná využívala na základě dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy za podmínek žalobkyně a ceníku mohla shlížet vybrané filmy. Žalovaná neplnila své povinnosti vyplývající z předmětné smlouvy a dodatků, kupní ceny uvedených zařízení a ceny služeb nesplácela řádně a včas, proto žalobkyně ke dni 29. 10. 2021 ukončila služby. Žalobkyně vystavila žalované následující faktury. Za období od 8. 4. 2021 do 7. 5. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 31. 5. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 162 Kč, služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 1 322 Kč, splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 1742 Kč. Za období od 8. 6. 2021 do 7. 7. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 7. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 3 541 Kč, splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 3 799 Kč. Za období od 8. 7. 2021 do 7. 8. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 8. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 764 Kč, splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 354 Kč, celkem tedy 1 376 Kč. Za období od 8. 8. 2021 do 7. 9. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 9. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 4 917 Kč, splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 118 Kč, celkem tedy 5 293 Kč. Za období od 8. 9. 2021 do 7. 10. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 1. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 258 Kč. Za období od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za mobilní zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 2 860 Kč, dobropis 110 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 2 898 Kč. Za období od 8. 11. 2021 do 7. 12. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 12. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za zařízení set-top-box a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 4 292 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 4 440 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soudem byl z žalobkyní doložených listinných důkazů zjištěn následující skutkový stav. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřen dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterého žalobkyně prodala žalované zařízení – mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu 3 995 Kč, zároveň byla tímto dodatkem zřízena služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostřednictvím které využívala žalovaná služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterého žalobkyně prodala žalované dále zařízení modem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 4 752 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit měsíčními splátkami po 99 Kč měsíčně a dále zařízení Set-top-box za kupní cenu 2 352, kterou se žalovaná zavázala uhradit formou 48 splátek po 49 Kč měsíčně. Pro případ, kdy by se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou sjednaných splátek, bylo mezi účastníky sjednáno oprávnění žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat po žalovaném okamžité zaplacení kupní ceny v dosud neuhrazené výši. Soud má z faktur za prokázané, že žalobkyně za období od 8. 4. 2021 do 7. 5. 2021 žalované vystavila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla splatná ke dni 31. 5. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala mimo jiné služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 162 Kč, služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 1 322 Kč, splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 1742 Kč. Za období od 8. 6. 2021 do 7. 7. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 7. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 3 541 Kč, splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 3 799 Kč. Za období od 8. 7. 2021 do 7. 8. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 8. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby třetích stran v částce 764 Kč, splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 354 Kč, celkem tedy 1 376 Kč. Za období od 8. 8. 2021 do 7. 9. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 9. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 4 917 Kč, splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název služby","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 118 Kč, celkem tedy 5 293 Kč. Za období od 8. 9. 2021 do 7. 10. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 1. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala splátku mobilního zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 110 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 258 Kč. Za období od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za mobilní zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 2 860 Kč, dobropis 110 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 2 898 Kč. Za období od 8. 11. 2021 do 7. 12. 2021 byla žalované vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná ke dni 30. 12. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za zařízení set-top-box a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 4 292 Kč, splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"modem","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 4 440 Kč. Převzetí jednotlivých zařízení je prokázáno úhradou dobírkové částky u zařízení, jelikož byla zvolena doprava ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – na dobírku, v případě modemu a set-top-boxu pak z protokolu/potvrzení o zřízení služeb internetového připojení. Žalobkyně informovala žalovanou o ukončení služeb ke dni 29. 10. 2021, což dotvrzuje dodejka potvrzená poštovním doručovatelem. Odeslání předžalobní výzvy je prokázáno rovněž dodejkou k odeslanému přípisu. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, které na sebe navazují, logicky se doplňují, nejsou mezi nimi podstatné rozpory a výše uvedené skutečnosti jednoznačně prokazují. O hodnověrnosti těchto důkazů neměl soud žádné pochybnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právní vztah uzavřený mezi účastníky byl soudem posouzen jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podle které vznikla žalobkyni povinnost poskytovat sjednané služby a žalované povinnost hradit za tyto služby sjednanou cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) o koupi movitých věcí, kdy se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu všech poskytnutých zařízení v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná však ani v tomto svou smluvní povinnost neplnila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vznikl žalobkyni i v souladu s obchodními podmínkami nárok na úhradu neuhrazených částek, tak úrok z prodlení, který je žádán za období, kdy žalovaná byla v prodlení, a ve výši, která odpovídá výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Povinnost k úhradě nákladů spojených s vymáháním pohledávky soud shledává též za oprávněnou, když odpovídá ust. § 513 OZ a částku 200 Kč soud shledal přiměřenou a odpovídající a účelně vynaloženým nákladům. Z těchto všech důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Povinnost plnit byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají pouze v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle ust. § 160 OSŘ ve lhůtě tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uváděla, že s žalovanou uzavřela dne , datum,  smlouvu/dodatek ke smlouvě, o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejíchž základě si žalovaná u žalobkyně zakoupila základní modem za cenu 4 752 Kč, kterou se zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně, s doručením za 99 Kč, žalovaná však uhradila pouze částku 1 188 Kč. Dále si žalovaná u žalobkyně zakoupila set-top-box za cenu 2 352 Kč, kterou se zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč měsíčně, s doručením za 99 Kč, žalovaná však uhradila pouze částku 588 Kč. Dále si žalovaná u žalobkyně zakoupila mobilní zařízení , název,  za cenu 3 995 Kč, kterou se zavázala uhradit v 36 měsíčních splátkách po 110 Kč měsíčně, žalovaná však uhradila pouze částku 660 Kč. Dále žalovaná využívala na základě dodatku , název služby, , kdy za podmínek žalobkyně a ceníku mohla shlížet vybrané filmy. Žalovaná neplnila své povinnosti vyplývající z předmětné smlouvy a dodatků, kupní ceny uvedených zařízení a ceny služeb nesplácela řádně a včas, proto žalobkyně ke dni 29. 10. 2021 ukončila služby. Žalobkyně vystavila žalované následující faktury. Za období od 8. 4. 2021 do 7. 5. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 31. 5. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby,  v částce 162 Kč, služby , název služby,  v částce 1 322 Kč, splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátky , modem,  v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 1742 Kč. Za období od 8. 6. 2021 do 7. 7. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 7. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby,  v částce 3 541 Kč, splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátky , modem,  v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 3 799 Kč. Za období od 8. 7. 2021 do 7. 8. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 8. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby,  v částce 764 Kč, splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátky , modem,  v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, , název služby,  v částce 354 Kč, celkem tedy 1 376 Kč. Za období od 8. 8. 2021 do 7. 9. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 9. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby,  v částce 4 917 Kč, splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátky , modem,  v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, , název služby,  v částce 118 Kč, celkem tedy 5 293 Kč. Za období od 8. 9. 2021 do 7. 10. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 1. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 258 Kč. Za období od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za mobilní zařízení , název,  v částce 2 860 Kč, dobropis 110 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 2 898 Kč. Za období od 8. 11. 2021 do 7. 12. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 12. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za zařízení set-top-box a , modem,  v částce 4 292 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 4 440 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Soudem byl z žalobkyní doložených listinných důkazů zjištěn následující skutkový stav. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byl dne , datum,  uzavřen dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterého žalobkyně prodala žalované zařízení – mobilní telefon , název,  za cenu 3 995 Kč, zároveň byla tímto dodatkem zřízena služba , název služby, , prostřednictvím které využívala žalovaná služeb , název služby, . Dále má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne , datum,  dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterého žalobkyně prodala žalované dále zařízení modem , název,  za kupní cenu 4 752 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit měsíčními splátkami po 99 Kč měsíčně a dále zařízení Set-top-box za kupní cenu 2 352, kterou se žalovaná zavázala uhradit formou 48 splátek po 49 Kč měsíčně. Pro případ, kdy by se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou sjednaných splátek, bylo mezi účastníky sjednáno oprávnění žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat po žalovaném okamžité zaplacení kupní ceny v dosud neuhrazené výši. Soud má z faktur za prokázané, že žalobkyně za období od 8. 4. 2021 do 7. 5. 2021 žalované vystavila fakturu č. , číslo, , která byla splatná ke dni 31. 5. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala mimo jiné služby , název služby,  v částce 162 Kč, služby , název služby,  v částce 1 322 Kč, splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 1742 Kč. Za období od 8. 6. 2021 do 7. 7. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 7. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby,  v částce 3 541 Kč, splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 3 799 Kč. Za období od 8. 7. 2021 do 7. 8. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 8. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby třetích stran v částce 764 Kč, splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, , název služby,  v částce 354 Kč, celkem tedy 1 376 Kč. Za období od 8. 8. 2021 do 7. 9. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 9. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby,  v částce 4 917 Kč, splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, , název služby,  v částce 118 Kč, celkem tedy 5 293 Kč. Za období od 8. 9. 2021 do 7. 10. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 1. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala splátku mobilního zařízení , název,  v částce 110 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 258 Kč. Za období od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za mobilní zařízení , název,  v částce 2 860 Kč, dobropis 110 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 2 898 Kč. Za období od 8. 11. 2021 do 7. 12. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo,  splatná ke dni 30. 12. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za zařízení set-top-box a , modem,  v částce 4 292 Kč, splátku , modem,  v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 4 440 Kč. Převzetí jednotlivých zařízení je prokázáno úhradou dobírkové částky u zařízení, jelikož byla zvolena doprava , právnická osoba,  – na dobírku, v případě modemu a set-top-boxu pak z protokolu/potvrzení o zřízení služeb internetového připojení. Žalobkyně informovala žalovanou o ukončení služeb ke dni 29. 10. 2021, což dotvrzuje dodejka potvrzená poštovním doručovatelem. Odeslání předžalobní výzvy je prokázáno rovněž dodejkou k odeslanému přípisu. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, které na sebe navazují, logicky se doplňují, nejsou mezi nimi podstatné rozpory a výše uvedené skutečnosti jednoznačně prokazují. O hodnověrnosti těchto důkazů neměl soud žádné pochybnosti.4. Právní vztah uzavřený mezi účastníky byl soudem posouzen jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podle které vznikla žalobkyni povinnost poskytovat sjednané služby a žalované povinnost hradit za tyto služby sjednanou cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) o koupi movitých věcí, kdy se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu všech poskytnutých zařízení v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná však ani v tomto svou smluvní povinnost neplnila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vznikl žalobkyni i v souladu s obchodními podmínkami nárok na úhradu neuhrazených částek, tak úrok z prodlení, který je žádán za období, kdy žalovaná byla v prodlení, a ve výši, která odpovídá výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Povinnost k úhradě nákladů spojených s vymáháním pohledávky soud shledává též za oprávněnou, když odpovídá ust. § 513 OZ a částku 200 Kč soud shledal přiměřenou a odpovídající a účelně vynaloženým nákladům. Z těchto všech důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Povinnost plnit byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají pouze v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle ust. § 160 OSŘ ve lhůtě tří dnů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2024:17.C.77.2024.1","publishedAt":"2024-05-03","decisionAt":"2024-03-28","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":77,"year":2024,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Oswaldová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 19 806 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}