{"uuid":"62639b7d-3c4a-412c-b83c-66450ff511ce","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 371 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 371 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 548 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 371 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 548 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 10 371 Kč. Uvedla, že s žalovaným dne 24. 11. 2020 uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalovanému poskytla spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal žalobkyni úvěr vrátit společně s dohodnutými úroky, celkem částku 42 000 Kč ve 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně své povinnosti ze smlouvy neplnil, podala žalobkyně žalobu k příslušnému soudu, přičemž Okresní soud v Opavě vydal dne 25. 10. 2021 rozsudek č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 18. 12. 2021 a je vykonatelný. Pohledávka ve výši 29 251 Kč z tohoto exekučního titulu byla žalovaným uhrazena ke dni 11. 3. 2024 (ve splátkách dle přiložené tabulky). Předmětem žaloby není tato pohledávka dle uvedeného exekučního titulu. Žalovaný v dohodnutých splátkách úvěr neplnil, čímž došlo k zesplatnění úvěru v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) smlouvy. Okamžik splatnosti neuhrazeného zůstatku úvěru nastal dne 28. 2. 2021 (tj. uplynutím 30denní lhůty od odeslání upomínky z 27. 12. 2020). V důsledku prodlení žalovaného žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 10 371 Kč, což odpovídá 0,1 % denně z částky 29 251 Kč za dobu od 5. 12. 2021 do 11. 3. 2024 v závislosti na žalovaným provedených úhradách splátek. Ačkoliv žalobkyně žalovaného dne 24. 10. 2024 vyzvala k zaplacení dlužné částky, žalovaný dosud neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listin, které předložila žalobkyně, a to ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 24. 11. 2020, rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 25. 10. 2021, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpočtu smluvní pokuty, zesplatnění z 28. 2. 2021 a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále také „úvěrová smlouva“), v níž byla mj. v čl. IV. bod 2. písm. a) a b) sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně jednak z dlužné splátky úvěru a jednak z neuhrazeného zůstatku úvěru. Citovaným rozsudkem byla žalobkyni přiznána mj. částka 850 Kč jako součet neuhrazených splátek úvěru dle úvěrové smlouvy a částka 28 401 Kč jako zbytek jistiny v důsledku zrušení úvěrové smlouvy, tj. celkem 29 251 Kč. Z výpočtu smluvní pokuty vyplývá, jaké úhrady žalovaný na svůj dluh ve výši k 5. 12. 2021 v částce 26 251 Kč do 11. 3. 2024 provedl, než celý dluh splatil, a že smluvní pokuta ze včas neuhrazeného závazku tak činí právě 10 371 Kč. Předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k úhradě smluvní pokuty. Ostatní důkazy soud pro nadbytečnost neprováděl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj závazek (splátky úvěru do zesplatnění a zesplatněnou jistinu) neuhradil včas, vznikl žalobkyni za dobu prodlení nárok na zaplacení smluvní pokuty ve vyčíslené výši. Proto soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v celkové výši 6 548 Kč. Tyto náklady sestávají z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny právního zástupce žalobkyně za 2 úkony právní služby (převzetí věci a žaloba) po 1 540 Kč a 1 úkon právní služby (jednoduchá výzva) po 770 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”). Advokátovi žalobkyně dále náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 750 Kč ve výši 998 Kč, když advokát osvědčil, že je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem, o. s. ř., splatnost přisouzených nákladů řízení soud vázal k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 10 371 Kč. Uvedla, že s žalovaným dne 24. 11. 2020 uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které žalovanému poskytla spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal žalobkyni úvěr vrátit společně s dohodnutými úroky, celkem částku 42 000 Kč ve 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně své povinnosti ze smlouvy neplnil, podala žalobkyně žalobu k příslušnému soudu, přičemž Okresní soud v Opavě vydal dne 25. 10. 2021 rozsudek č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 18. 12. 2021 a je vykonatelný. Pohledávka ve výši 29 251 Kč z tohoto exekučního titulu byla žalovaným uhrazena ke dni 11. 3. 2024 (ve splátkách dle přiložené tabulky). Předmětem žaloby není tato pohledávka dle uvedeného exekučního titulu. Žalovaný v dohodnutých splátkách úvěr neplnil, čímž došlo k zesplatnění úvěru v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) smlouvy. Okamžik splatnosti neuhrazeného zůstatku úvěru nastal dne 28. 2. 2021 (tj. uplynutím 30denní lhůty od odeslání upomínky z 27. 12. 2020). V důsledku prodlení žalovaného žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 10 371 Kč, což odpovídá 0,1 % denně z částky 29 251 Kč za dobu od 5. 12. 2021 do 11. 3. 2024 v závislosti na žalovaným provedených úhradách splátek. Ačkoliv žalobkyně žalovaného dne 24. 10. 2024 vyzvala k zaplacení dlužné částky, žalovaný dosud neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.4. Z listin, které předložila žalobkyně, a to ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 24. 11. 2020, rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 25. 10. 2021, č. j. , spisová značka, , výpočtu smluvní pokuty, zesplatnění z 28. 2. 2021 a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále také „úvěrová smlouva“), v níž byla mj. v čl. IV. bod 2. písm. a) a b) sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně jednak z dlužné splátky úvěru a jednak z neuhrazeného zůstatku úvěru. Citovaným rozsudkem byla žalobkyni přiznána mj. částka 850 Kč jako součet neuhrazených splátek úvěru dle úvěrové smlouvy a částka 28 401 Kč jako zbytek jistiny v důsledku zrušení úvěrové smlouvy, tj. celkem 29 251 Kč. Z výpočtu smluvní pokuty vyplývá, jaké úhrady žalovaný na svůj dluh ve výši k 5. 12. 2021 v částce 26 251 Kč do 11. 3. 2024 provedl, než celý dluh splatil, a že smluvní pokuta ze včas neuhrazeného závazku tak činí právě 10 371 Kč. Předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k úhradě smluvní pokuty. Ostatní důkazy soud pro nadbytečnost neprováděl.5. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj závazek (splátky úvěru do zesplatnění a zesplatněnou jistinu) neuhradil včas, vznikl žalobkyni za dobu prodlení nárok na zaplacení smluvní pokuty ve vyčíslené výši. Proto soud žalobě vyhověl.7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v celkové výši 6 548 Kč. Tyto náklady sestávají z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny právního zástupce žalobkyně za 2 úkony právní služby (převzetí věci a žaloba) po 1 540 Kč a 1 úkon právní služby (jednoduchá výzva) po 770 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”). Advokátovi žalobkyně dále náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 750 Kč ve výši 998 Kč, když advokát osvědčil, že je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).8. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem, o. s. ř., splatnost přisouzených nákladů řízení soud vázal k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2025:40.C.30.2025.1","publishedAt":"2025-09-24","decisionAt":"2025-08-20","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":30,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Lucie","lastName":"Koupilová","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 10 371 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["SMLUVNI_POKUTA","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}