{"uuid":"6283acd6-b8f4-4563-954b-38a78cc64af7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Berouně rozhodl vyšší soudní úřednicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 35 248,01 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. V řízení bude na místě dosavadní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokračováno s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení o zaplacení částky 35 248,01 Kč s příslušenstvím se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni vrácena poměrná část zaplaceného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"soudního poplatku ve výši 345 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. V řízení bude na místě dosavadní žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa žalobkyně], pokračováno s [právnická osoba] [příjmení] a.s., [IČO], se sídlem [adresa žalobkyně].\nII. Řízení o zaplacení částky 35 248,01 Kč s příslušenstvím se zastavuje.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\nIV. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni vrácena poměrná část zaplaceného\nsoudního poplatku ve výši 345 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 2.5.2021 domáhá zaplacení částky 35 248,01 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného dluhu ze smlouvy o hotovostním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou uzavřela se žalovaným dne 23.11.2017.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě rozhodnutí jediného společníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. o schválení Projektu fúze ze dne 4.5.2021 došlo k přechodu jmění zaniklé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. na nástupnickou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s ust. § 59 odst. 1 zák. č. 125/2008 Sb. ke dni 1.12.2021. K výmazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. z obchodního rejstříku došlo ke dni 1.12.2021. Právní nástupnictví prokazují výpisy obou společností z obchodního rejstříku. Tuto skutečnost žalobkyně oznámila soudu dne 16.12.2021 a zároveň tímto podáním vzala žalobu bez udání důvodu v celém rozsahu zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 107 odst. 1 o.s.ř. ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud dle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračovat, soud rozhodne usnesením. Dle § 107 odst. 3 o.s.ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejich práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde. Podle § 107 odst. 4 o.s.ř. ten, kdo nastupuje do řízení na místo dosavadního účastníka řízení, musí přijmout stav řízení, jaký tu je v době jeho nástupu do řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na výše uvedené skutečnosti rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, když dospěl k závěru, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. dostatečně prokázala své právní nástupnictví ve vztahu k zaniklé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., a zároveň povaha věci nebrání tomu, aby s ní v řízení bylo pokračováno jako s procesním nástupcem účastníka, který ztratil způsobilost být účastníkem řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, nežli soud ve věci samé zahájil jednání, nebylo třeba k uvedenému procesnímu úkonu žalobkyně souhlasu žalovaného (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem pod bodem II. řízení v plném rozsahu zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno poté, co žalobkyně vzala žalobu zpět, a to bez udání důvodu. Žalobkyně tak procesně zavinila zastavení řízení a žalovanému, který by měl nárok na náhradu nákladů řízení, však žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože soud řízení zastavil před prvním jednáním ve věci, rozhodl výrokem IV. o vrácení části soudního poplatku, který žalobkyně zaplatila, podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, tj. soudní poplatek za žalobu snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, tedy poplatek ve výši 345 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 2.5.2021 domáhá zaplacení částky 35 248,01 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného dluhu ze smlouvy o hotovostním úvěru [číslo] kterou uzavřela se žalovaným dne 23.11.2017.\nNa základě rozhodnutí jediného společníka [právnická osoba] s.r.o. o schválení Projektu fúze ze dne 4.5.2021 došlo k přechodu jmění zaniklé [právnická osoba] s.r.o. na nástupnickou společnost [právnická osoba] v souladu s ust. § 59 odst. 1 zák. č. 125/2008 Sb. ke dni 1.12.2021. K výmazu [právnická osoba] s.r.o. z obchodního rejstříku došlo ke dni 1.12.2021. Právní nástupnictví prokazují výpisy obou společností z obchodního rejstříku. Tuto skutečnost žalobkyně oznámila soudu dne 16.12.2021 a zároveň tímto podáním vzala žalobu bez udání důvodu v celém rozsahu zpět.\nPodle § 107 odst. 1 o.s.ř. ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud dle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračovat, soud rozhodne usnesením. Dle § 107 odst. 3 o.s.ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejich práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde. Podle § 107 odst. 4 o.s.ř. ten, kdo nastupuje do řízení na místo dosavadního účastníka řízení, musí přijmout stav řízení, jaký tu je v době jeho nástupu do řízení.\nS ohledem na výše uvedené skutečnosti rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, když dospěl k závěru, že [právnická osoba] [příjmení] a.s. dostatečně prokázala své právní nástupnictví ve vztahu k zaniklé [právnická osoba] s.r.o., a zároveň povaha věci nebrání tomu, aby s ní v řízení bylo pokračováno jako s procesním nástupcem účastníka, který ztratil způsobilost být účastníkem řízení.\nPodle § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví.\nJelikož ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, nežli soud ve věci samé zahájil jednání, nebylo třeba k uvedenému procesnímu úkonu žalobkyně souhlasu žalovaného (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem pod bodem II. řízení v plném rozsahu zastavil.\nO náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno poté, co žalobkyně vzala žalobu zpět, a to bez udání důvodu. Žalobkyně tak procesně zavinila zastavení řízení a žalovanému, který by měl nárok na náhradu nákladů řízení, však žádné náklady nevznikly.\nProtože soud řízení zastavil před prvním jednáním ve věci, rozhodl výrokem IV. o vrácení části soudního poplatku, který žalobkyně zaplatila, podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, tj. soudní poplatek za žalobu snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, tedy poplatek ve výši 345 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSBR:2021:10.C.235.2021.1","publishedAt":"2022-03-04","decisionAt":"2021-12-21","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":235,"year":2021,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Markéta","lastName":"Švarcová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBR","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"107","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"59","lexNumber":125,"lexYear":2008,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OBCHODNI_SPOLECNOST"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}