{"uuid":"62a9aef4-d8fd-4101-9b93-fe52f088527f","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marcely Vítkové a soudkyň Mgr. Zory Komancové a Mgr. Evy Mildeové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 384 281 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 12. 10. 2021, č. j. 4 C 354/2015-252, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 4 C 54/2015-272, o opravě rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2023, č. j. 27 Co 22/2022-296,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2023, č. j. 27 Co 22/2022-296, se v I. výroku za textem„ ve II. výroku“ doplňuje o slova„ co do 8,05% úroků z prodlení z částky 240 139,83 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2023, č. j. 27 Co 22/2022-296, se v I. výroku za textem„ ve II. výroku“ doplňuje o slova„ co do 8,05% úroků z prodlení z částky 240 139,83 Kč od [datum] do [datum]“","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Brně rozhodl rozsudkem ze dne 23. 2. 2023, č. j. 27 Co 22/2022-296, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 12. 10. 2021, č. j. 4 C 354/2015-252, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 4 C 54/2015-272. Odvolání žalovaného směřovalo do části II. výroku, kterou mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci 8,05% úroky z prodlení z částky 240 139,83 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a takto vymezený předmět odvolacího řízení byl projednán a je zjevný i z obsahu odůvodnění opravovaného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Za situace, kdy odvolání žalovaného jednoznačně směřovalo pouze do části II. výroku rozsudku soudu prvního stupně a odvolací soud tuto skutečnost v I. výroku svého rozhodnutí nezohlednil, jedná se o zjevnou nesprávnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Odvolací soud proto zjevnou nesprávnost v I. výroku svého rozhodnutí postupem podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. opravil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Brně rozhodl rozsudkem ze dne 23. 2. 2023, č. j. 27 Co 22/2022-296, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 12. 10. 2021, č. j. 4 C 354/2015-252, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 4 C 54/2015-272. Odvolání žalovaného směřovalo do části II. výroku, kterou mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci 8,05% úroky z prodlení z částky 240 139,83 Kč od [datum] do [datum] a takto vymezený předmět odvolacího řízení byl projednán a je zjevný i z obsahu odůvodnění opravovaného rozsudku.\n2. Za situace, kdy odvolání žalovaného jednoznačně směřovalo pouze do části II. výroku rozsudku soudu prvního stupně a odvolací soud tuto skutečnost v I. výroku svého rozhodnutí nezohlednil, jedná se o zjevnou nesprávnost.\n3. Podle § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\n4. Odvolací soud proto zjevnou nesprávnost v I. výroku svého rozhodnutí postupem podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. opravil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2023:27.Co.22.2022.1","publishedAt":"2023-04-11","decisionAt":"2023-02-23","caseNumber":{"senate":27,"registry":"CO","index":22,"year":2022,"pageNumber":301},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marcela","lastName":"Vítková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":354,"year":2015,"pageNumber":252},"affectedDate":"2021-10-12","courtCode":"OSBI","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}