{"uuid":"62f05c9a-25af-4a2f-a0db-5cfe283a642c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pavlíčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 6 604 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 604 Kč se zákonným úrokem z prodlení v sazbě 8,50% ročně z částky 6 604 Kč jdoucím od 15. 12. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 604 Kč se zákonným úrokem z prodlení v sazbě 8,50% ročně z částky 6 604 Kč jdoucím od 15. 12. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit České republice prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu Plzeň-město dne 3. 1. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit částku 6 660 Kč z titulu újmy, která žalobci vznikla. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný dne 9. 9. 2020 v době od 00:40 hod. do 00:47 hodin v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" stráň – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" napadl v obývacím pokoji svoji manželku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Té způsobil škodu na zdraví. Poškozená je pojištěncem žalobce, ten tedy musel hradit náklady na zdravotní péči, a to právě ve výši 6 660 Kč. Za své jednání byl žalovaný odsouzen rozhodnutím Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 12. 2020 č. j. 8 T 117/2020-125, byla shledána odpovědnost žalovaného za uvedené protiprávní jednání. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů vzniklých za placení zdravotní péče poškozené, ten ale na tuto výzvu nereagoval ani si ji nepřevzal. Žalovanému byla žaloba doručena dne 25. 1. 2023, žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože žalobce předložil spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., dotázal se soud účastníků, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených důkazů bylo zjištěno, že trestním příkazem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 12. 2020 č. j. 8 T 117/2020-125 byl žalovaný uznán vinným, že dne 9. 9. 2020 v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaj o čase","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaj o čase","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" stráň, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", napadl po slovní rozepři svoji manželku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlaní levé ruky sevřenou v pěst ji uhodil do pravého oka a nosu, poškozená upadla na zem, zde ji žalovaný opakovaně kopal do horní části těla (do hrudníku a do levého ramene), následně ji kopal i do oblasti hlavy, a to přesto, že poškozená ztratila vědomí. Následně se ji pokoušel z bezvědomí probrat a následně z místa utekl. Svým jednáním poškozené způsobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", poškozená byla omezena v obvyklém způsobu života po dobu nejméně tří dnů. Výše popsaným útokem navíc reálně hrozil vznik zranění zapříčiňujících omezení v konání obvyklých životních úkonů po dobu delší sedmi dnů. Žalovaný spáchal přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců s odkladem na 18 měsíců. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 23. 2. 2021. Žalobce předložil listinu, jíž vyzval žalovaného k zaplacení nákladů léčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 604 Kč, a to 23. 11. 2021. Z listiny označené jako vyčíslení nákladů léčebné péče bylo zjištěno, že péče byla vynaložena ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", k úrazu došlo dne 9. 9. 2020. Vyúčtovány byly částky provedených vyšetření, konkrétně rentgen ramenního kloubu a lebky, dále pak cílené vyšetření chirurgem. Vyúčtována byla také přednemocniční neodkladná péče v podobě transportu vozidlem zdravotní záchranné služby včetně převzetí pacienta, jízda uvedeného vozidla a výkon ústavní pohotovostní služby. Celkem bylo účtováno 3 807,53 Kč, dále pak 2 796,46 Kč. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2910 občanského zákoníku škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnosti stanovené zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného, protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že v důsledku protiprávního jednání žalovaného došlo k poškození zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dle údajů žalobce pojištěnkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protiprávní jednání žalovaného je dokumentováno trestním příkazem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 12. 2020 č. j. 8 T 117/2020, navíc soud konstatuje, že rozhodnutím v trestní věci je vázán. Nebylo tedy dále prokazováno, zda se žalovaný skutečně protiprávního jednání dopustil, toto je právě trestním příkazem postaveno na jisto. Náklady spojené s léčením pojištěnkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly prokázány listinou, v níž jsou veškeré náklady léčebné péče, které ve prospěch žalované byly 9. 9. 2020 vynaloženy, vyúčtovány. Žalobce dále prokázal, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, ovšem bez reakce. Soud tedy shledal návrh žalobce jako zcela důvodný a žalobě vyhověl, uložil žalovanému uhradit vynaložené finanční prostředky a dále pak také úrok z prodlení s odkazem na § 1970 občanského zákoníku, když prodlení je limitováno lhůtou, která byla poskytnuta žalovanému ve výzvě k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Ve věci byl plně úspěšný žalobce, náleží mu tedy právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, konkrétně 600 Kč, a to s odkazem na § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/20115 Sb., kdy za každý úkon má žalobce právo na 300 Kč (předžalobní výzva, žaloba).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ve výroku III. bylo žalovanému uloženo zaplatit soudní poplatek, a to s odkazem na § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb. Dle tohoto ustanovení je navrhovatel domáhající se náhrady nákladů léčení od placení soudního poplatku osvobozen, poplatková povinnost tedy dle § 2 odst. 3 citovaného zákona ukládá no právě žalovanému, který ve věci nebyl úspěšný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem občanského soudního řádu, žalovanému bylo uloženo splnit veškeré povinnosti dle tohoto rozsudku v běžné třídenní lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu Plzeň-město dne 3. 1. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit částku 6 660 Kč z titulu újmy, která žalobci vznikla. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný dne 9. 9. 2020 v době od 00:40 hod. do 00:47 hodin v [obec], [ulice] stráň – [obec] [anonymizována dvě slova] napadl v obývacím pokoji svoji manželku [jméno] [příjmení]. Té způsobil škodu na zdraví. Poškozená je pojištěncem žalobce, ten tedy musel hradit náklady na zdravotní péči, a to právě ve výši 6 660 Kč. Za své jednání byl žalovaný odsouzen rozhodnutím Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 12. 2020 č. j. 8 T 117/2020-125, byla shledána odpovědnost žalovaného za uvedené protiprávní jednání. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů vzniklých za placení zdravotní péče poškozené, ten ale na tuto výzvu nereagoval ani si ji nepřevzal. Žalovanému byla žaloba doručena dne 25. 1. 2023, žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n2. Protože žalobce předložil spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., dotázal se soud účastníků, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval.\n3. Z předložených důkazů bylo zjištěno, že trestním příkazem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 12. 2020 č. j. 8 T 117/2020-125 byl žalovaný uznán vinným, že dne 9. 9. 2020 v době od [údaj o čase] hod. do [údaj o čase] hodin v [obec], [ulice] stráň, [obec] [anonymizována dvě slova], napadl po slovní rozepři svoji manželku [jméno] [příjmení]. Dlaní levé ruky sevřenou v pěst ji uhodil do pravého oka a nosu, poškozená upadla na zem, zde ji žalovaný opakovaně kopal do horní části těla (do hrudníku a do levého ramene), následně ji kopal i do oblasti hlavy, a to přesto, že poškozená ztratila vědomí. Následně se ji pokoušel z bezvědomí probrat a následně z místa utekl. Svým jednáním poškozené způsobil [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], poškozená byla omezena v obvyklém způsobu života po dobu nejméně tří dnů. Výše popsaným útokem navíc reálně hrozil vznik zranění zapříčiňujících omezení v konání obvyklých životních úkonů po dobu delší sedmi dnů. Žalovaný spáchal přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců s odkladem na 18 měsíců. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 23. 2. 2021. Žalobce předložil listinu, jíž vyzval žalovaného k zaplacení nákladů léčení [jméno] [příjmení] ve výši 6 604 Kč, a to 23. 11. 2021. Z listiny označené jako vyčíslení nákladů léčebné péče bylo zjištěno, že péče byla vynaložena ve prospěch [jméno] [příjmení], [datum narození], k úrazu došlo dne 9. 9. 2020. Vyúčtovány byly částky provedených vyšetření, konkrétně rentgen ramenního kloubu a lebky, dále pak cílené vyšetření chirurgem. Vyúčtována byla také přednemocniční neodkladná péče v podobě transportu vozidlem zdravotní záchranné služby včetně převzetí pacienta, jízda uvedeného vozidla a výkon ústavní pohotovostní služby. Celkem bylo účtováno 3 807,53 Kč, dále pak 2 796,46 Kč. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.\n4. Podle § 2910 občanského zákoníku škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnosti stanovené zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil.\n5. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného, protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.\n6. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že v důsledku protiprávního jednání žalovaného došlo k poškození zdraví [jméno] [příjmení], která byla dle údajů žalobce pojištěnkyní [anonymizována dvě slova] [země]. Protiprávní jednání žalovaného je dokumentováno trestním příkazem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 12. 2020 č. j. 8 T 117/2020, navíc soud konstatuje, že rozhodnutím v trestní věci je vázán. Nebylo tedy dále prokazováno, zda se žalovaný skutečně protiprávního jednání dopustil, toto je právě trestním příkazem postaveno na jisto. Náklady spojené s léčením pojištěnkyně [anonymizována dvě slova] byly prokázány listinou, v níž jsou veškeré náklady léčebné péče, které ve prospěch žalované byly 9. 9. 2020 vynaloženy, vyúčtovány. Žalobce dále prokázal, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, ovšem bez reakce. Soud tedy shledal návrh žalobce jako zcela důvodný a žalobě vyhověl, uložil žalovanému uhradit vynaložené finanční prostředky a dále pak také úrok z prodlení s odkazem na § 1970 občanského zákoníku, když prodlení je limitováno lhůtou, která byla poskytnuta žalovanému ve výzvě k plnění.\n7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Ve věci byl plně úspěšný žalobce, náleží mu tedy právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, konkrétně 600 Kč, a to s odkazem na § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/20115 Sb., kdy za každý úkon má žalobce právo na 300 Kč (předžalobní výzva, žaloba).\n8. Ve výroku III. bylo žalovanému uloženo zaplatit soudní poplatek, a to s odkazem na § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb. Dle tohoto ustanovení je navrhovatel domáhající se náhrady nákladů léčení od placení soudního poplatku osvobozen, poplatková povinnost tedy dle § 2 odst. 3 citovaného zákona ukládá no právě žalovanému, který ve věci nebyl úspěšný.\n9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem občanského soudního řádu, žalovanému bylo uloženo splnit veškeré povinnosti dle tohoto rozsudku v běžné třídenní lhůtě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2023:39.C.4.2023.1","publishedAt":"2023-05-10","decisionAt":"2023-02-14","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":4,"year":2023,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Pavlíčková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Žaloba o částku 6.604 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}