{"uuid":"62f0e8f9-a333-41e1-9778-c6366afe60c2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Pekařovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 220,30 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s náklady spojenými s vymáháním pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka,  s úrokem z prodlení 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s náklady spojenými s vymáháním pohledávky , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení , částka,  k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu nepovoleného záporného zůstatku (nepovoleného debetu) na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný k výzvě žalobkyně dluh nevyrovnal, v souladu se smluvními ujednáními proto vedení účtu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila, o čemž žalovaného informovala a znovu jej vyzvala k úhradě dluhu. Běžný účet sjednal žalovaný jako podnikatel, spolu s pohledávkou a úrokem z prodlení proto žalobkyně požadovala také náklady spojené s vymáháním pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvu zaslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Opatrovník žalovaného neznámého pobytu k žalobě uvedl, že žalovaný nárok neuznává, neboť žalobkyně by měla mít mechanismy zabraňující při vedení běžného účtu vzniku nepovoleného debetu. Nemělo by jít k tíži žalovaného, že mu bylo neoprávněně umožněno se do záporného zůstatku dostat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř., s čímž účastníci řízení souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Účastníci řízení podepsali dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o bankovních službách mimo jiné ke zřízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalovaný v postavení podnikající fyzické osoby podle živnostenského oprávnění), jejíž součástí byly obchodní podmínky a sazebníky žalobkyně. Ve smlouvě byla jako kontaktní adresa žalovaného sjednána adresa sídla jeho podnikání (viz záhlaví). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila žalobkyně žalovanému odstoupení od Smlouvy o zřízení a vedení výše uvedeného běžného účtu v důsledku přečerpání prostředků do nepovoleného debetu. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila žalobkyně žalovanému zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek k zůstatku nepovoleného debetu -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nerozporoval, dosud dluh nevyrovnal. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala žalobkyně poslední, předžalobní upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Účastníci řízení platně uzavřeli smlouvu o vedení běžného účtu ve smyslu § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), za podmínek § 74–123 zákona č. 289/2009 Sb., o platebním styku, a smluvních ujednání. V bodech 10 a 13 Všeobecných obchodních podmínek (seznámení s nimiž žalovaný jako podnikatel stvrdil podpisem smlouvy) si účastníci sjednali, že je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobkyně) oprávněna odstoupit od smlouvy v případě nepovoleného debetu, který Klient (žalovaný) ani přes upozornění nevyrovnal. Žalobkyně tedy postupovala v souladu s platnými smluvními ujednáními, která neodporují zákonu. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ode dne následujícího po interním převodu pohledávky žalobkyně na zvláštní účet) ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 14,75 % ročně, a náklady spojené s vymáháním pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na které žalobkyni vznikl ve vztahu k žalovanému podnikateli nárok podle § 3 téhož vládního nařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K obraně žalovaného, podle které je chybou žalobkyně, že záporný zůstatek nepovoleného debetu vznikl, soud uvádí, že je věcí obezřetnosti každého mít přehled o tom, zda čerpá prostředky vlastní či cizí, stejně jako dodržovat smluvní podmínky v tom smyslu, že bude pro svého smluvního partnera kontaktní pro případ, že podobné (třeba i) nedopatření nastane, aby je mohl odstranit a předejít tak soudnímu řízení zvyšujícímu náklady spojené s vymáháním pohledávky žalobkyně, která ji uplatňuje v souladu se zákonem i smluvními podmínkami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna zastupujícího advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byly tyto úkony učiněny, paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení , částka,  s příslušenstvím z titulu nepovoleného záporného zůstatku (nepovoleného debetu) na běžném účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Žalovaný k výzvě žalobkyně dluh nevyrovnal, v souladu se smluvními ujednáními proto vedení účtu k , datum,  ukončila, o čemž žalovaného informovala a znovu jej vyzvala k úhradě dluhu. Běžný účet sjednal žalovaný jako podnikatel, spolu s pohledávkou a úrokem z prodlení proto žalobkyně požadovala také náklady spojené s vymáháním pohledávky , částka, . Předžalobní výzvu zaslala dne , datum, .Opatrovník žalovaného neznámého pobytu k žalobě uvedl, že žalovaný nárok neuznává, neboť žalobkyně by měla mít mechanismy zabraňující při vedení běžného účtu vzniku nepovoleného debetu. Nemělo by jít k tíži žalovaného, že mu bylo neoprávněně umožněno se do záporného zůstatku dostat.Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř., s čímž účastníci řízení souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Účastníci řízení podepsali dne , datum,  v , Anonymizováno,  Smlouvu o bankovních službách mimo jiné ke zřízení , Anonymizováno,  běžného účtu č. , č. účtu,  (žalovaný v postavení podnikající fyzické osoby podle živnostenského oprávnění), jejíž součástí byly obchodní podmínky a sazebníky žalobkyně. Ve smlouvě byla jako kontaktní adresa žalovaného sjednána adresa sídla jeho podnikání (viz záhlaví). Dopisem ze dne , datum,  oznámila žalobkyně žalovanému odstoupení od Smlouvy o zřízení a vedení výše uvedeného běžného účtu v důsledku přečerpání prostředků do nepovoleného debetu. Dopisem ze dne , datum,  oznámila žalobkyně žalovanému zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek k zůstatku nepovoleného debetu -, částka,  pod č. , č. účtu, . Podle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nerozporoval, dosud dluh nevyrovnal. Dne , datum,  odeslala žalobkyně poslední, předžalobní upomínku.Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Účastníci řízení platně uzavřeli smlouvu o vedení běžného účtu ve smyslu § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), za podmínek § 74–123 zákona č. 289/2009 Sb., o platebním styku, a smluvních ujednání. V bodech 10 a 13 Všeobecných obchodních podmínek (seznámení s nimiž žalovaný jako podnikatel stvrdil podpisem smlouvy) si účastníci sjednali, že je , Anonymizováno,  (žalobkyně) oprávněna odstoupit od smlouvy v případě nepovoleného debetu, který Klient (žalovaný) ani přes upozornění nevyrovnal. Žalobkyně tedy postupovala v souladu s platnými smluvními ujednáními, která neodporují zákonu. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky od , datum,  (ode dne následujícího po interním převodu pohledávky žalobkyně na zvláštní účet) ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 14,75 % ročně, a náklady spojené s vymáháním pohledávky , částka, , na které žalobkyni vznikl ve vztahu k žalovanému podnikateli nárok podle § 3 téhož vládního nařízení.K obraně žalovaného, podle které je chybou žalobkyně, že záporný zůstatek nepovoleného debetu vznikl, soud uvádí, že je věcí obezřetnosti každého mít přehled o tom, zda čerpá prostředky vlastní či cizí, stejně jako dodržovat smluvní podmínky v tom smyslu, že bude pro svého smluvního partnera kontaktní pro případ, že podobné (třeba i) nedopatření nastane, aby je mohl odstranit a předejít tak soudnímu řízení zvyšujícímu náklady spojené s vymáháním pohledávky žalobkyně, která ji uplatňuje v souladu se zákonem i smluvními podmínkami.Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek , částka, , odměna zastupujícího advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po , částka,  podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění účinném do , datum, , kdy byly tyto úkony učiněny, paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po , částka,  podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozhodnutím, může se žalobkyně domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2025:6.C.308.2024.1","publishedAt":"2025-02-04","decisionAt":"2025-01-29","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":308,"year":2024,"pageNumber":72},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Pekařová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení 2 220,30 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"74","lexNumber":289,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2662","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}