{"uuid":"63090d29-464a-4d28-aeec-6bacd08280ff","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 46 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 000 Kč od 5. 9. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, ve které žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 12 000 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 42 000 Kč od 20. 6. 2025 do 4. 9. 2026 a zákonný úrok z prodlení z částky 12 000 Kč od 5. 9. 2026 do zaplacení a částky 4 500 Kč, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna doplatit část nezaplaceného soudního poplatku ve výši 465 Kč na účet Okresního soudu v Lounech do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 000 Kč od 5. 9. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se v části, ve které žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 12 000 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 42 000 Kč od 20. 6. 2025 do 4. 9. 2026 a zákonný úrok z prodlení z částky 12 000 Kč od 5. 9. 2026 do zaplacení a částky 4 500 Kč, zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.IV. Žalobkyně je povinna doplatit část nezaplaceného soudního poplatku ve výši 465 Kč na účet Okresního soudu v Lounech do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 30 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 12 000 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 42 000 Kč od 20. 6. 2025 do zaplacení a částky 4 500 Kč. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným prostřednictvím svých webových stránek dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr bankovním převodem na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". V žalobě popsala způsob uzavření smlouvy. Úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaný jej mohl zaplatit kdykoli za dobu trvání smlouvy. Žalovaný měl splácet každý měsíc úrok ve výši 40 % měsíčně. Pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Předmětem žaloby je nesplacená jistina ve výši 30 000 Kč, úrok za první měsíc doby čerpání úvěru výši 12 000 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky v prodlení ve výši 4 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně předložila smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o provedených platbách, oznámení o zesplatnění spotřebitelského úvěru, výzvu k úhradě ze dne 16. 11. 2025 včetně potvrzení o podání. Smlouva o úvěru je formulářem, který neobsahuje písemný ani elektronický podpis žalovaného. Z textu vyplývá, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr do výše 5 000 Kč na dobu neurčitou, úrok činí 40 % měsíčně. Dle potvrzení o platbě a sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"banka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána žalobkyní na shora uvedený účet žalovaného částka 25 000 Kč a na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 5 000 Kč Dopisem ze dne 19. 6. 2025 žalobkyně úvěr zesplatnila. Dopisem ze dne 16. 11. 2025, podaným dle potvrzení o podání k přepravě, zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k vrácení částky 90 502 Kč z titulu uzavřené smlouvy do tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně dále předložila občanský průkaz žalovaného a výpis z účtu žalovaného, ze kterého vyplývají příjmy od zaměstnavatele žalovaného. Na účtu jsou evidovány příchozí platby v podobě půjček od jiných poskytovatelů ve výši 5 000 Kč, ve výši 4 000 Kč, ve výši 2 000 Kč, ve výši 1 000 Kč atd. a platby herní společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě je řízení ovládáno zásadou projednací, která spočívá v tom, že tvrzení skutečností a navrhování důkazů je prokazujících je zásadně věcí účastníků řízení. Dokazování provádí soud při jednání. Následky spojené s nesplněním povinnosti tvrzení a důkazní v podobě věcně nepříznivého rozhodnutí nese účastník, který ač poučen soudem, tyto povinnosti v potřebném rozsahu nesplnil. V souladu s ustanovením § 118a odst. 3 o. s. ř. poskytuje poučení soud zásadně při jednání. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně nedostavila k jednání, nemohl soud poskytnout nepřítomné žalobkyni zejména poučení, aby označila důkazy k prokázání tvrzení o uzavření smlouvy o úvěru mezi žalobkyní a žalovaným, tedy že žalovaný odsouhlasil znění smlouvy o úvěru způsobem popsaným v žalobě. Nebylo prokázáno ani zaplacení ověřovací platby žalovaným na účet žalobkyně ani potvrzovací SMS. V řízení bylo prokázáno pouze poskytnutí částky 30 000 Kč žalobkyní na účet žalovaného. Žalovaný, který se také k jednání nedostavil, netvrdil jiný důvod poskytnutí této částky. Soud není vázán právní kvalifikací vzneseného nároku účastníky řízení a je povinen provést podřazení skutkových zjištění příslušné hmotněprávní normě bez ohledu na právní názory vyjádřené stranami. Jestliže prokázaný skutkový stav umožňuje přiznat žalobkyni plnění, kterého se petitem své žaloby domáhá, nesmí soud žalobu zamítnout, i kdyby se žalobkyně tohoto plnění dožadovala z jiného právního důvodu, než ze kterého jí skutečně náleží. Při aplikaci ustanovení o bezdůvodném obohacení pak důkazní břemeno ohledně titulu pro převzetí sporné částky tíží žalovaného. Bylo-li tedy doloženo provedení platby na jeho účet, aniž byl prokázán právní důvod, o nějž by se tato platba mohla opírat, je možné přiznání požadované částky žalobkyni z titulu bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 5. 9. 2026. Za výzvu k plnění vzal soud až žalobu, která byla žalovanému doručena dne 3. 9. 2026, následujícího dne měl plnit, do prodlení se tak dostal až dne 5. 9. 2026. Ve zbývající výši žalobu zamítl. V řízení nebylo prokázáno, že by se do dispozice žalovaného dostala výzva zástupce žalobkyně. I v případě prokázání uzavření smlouvy o úvěru by soud považoval smlouvu za absolutně neplatnou i pro rozpor s dobrými mravy, když sjednaný úrok ve výši 40 % měsíčně (tj. 480 % ročně) naplňuje znaky lichevní smlouvy a taková ujednání jsou v rozporu s veřejným pořádkem. Dále pro nedostatečné zkoumání úvěruschopnosti, když peněžní prostředky byly poskytnuty žalovanému, u něhož byly dány důvodné pochybnosti o možnosti případný úvěr splácet vzhledem k hospodaření za pomoci půjček.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř., dle kterého, měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů řízení poměrně rozdělí, popř. vysloví, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Při výpočtu úspěchu soud přihlíží i požadovanému příslušenství. Rozdíl mezi úspěchem a neúspěchem byl nepatrný, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně zaplatila z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu soudní poplatek ve výši 1 860 Kč, návrh nebyl soudem povolen, věc byla převedena z aplikace CEPR do sporného řízení, důsledně tomu je žalobkyně povinna doplatit část soudního poplatku ve výši 465 Kč, když soudní poplatek celkem činí 2 325 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, na účet Okresního soudu v Lounech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 30 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 12 000 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 42 000 Kč od 20. 6. 2025 do zaplacení a částky 4 500 Kč. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným prostřednictvím svých webových stránek dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr bankovním převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, . V žalobě popsala způsob uzavření smlouvy. Úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaný jej mohl zaplatit kdykoli za dobu trvání smlouvy. Žalovaný měl splácet každý měsíc úrok ve výši 40 % měsíčně. Pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Předmětem žaloby je nesplacená jistina ve výši 30 000 Kč, úrok za první měsíc doby čerpání úvěru výši 12 000 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky v prodlení ve výši 4 500 Kč.2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků.3. Žalobkyně předložila smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , potvrzení o provedených platbách, oznámení o zesplatnění spotřebitelského úvěru, výzvu k úhradě ze dne 16. 11. 2025 včetně potvrzení o podání. Smlouva o úvěru je formulářem, který neobsahuje písemný ani elektronický podpis žalovaného. Z textu vyplývá, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr do výše 5 000 Kč na dobu neurčitou, úrok činí 40 % měsíčně. Dle potvrzení o platbě a sdělení , banka,  byla dne , datum,  zaslána žalobkyní na shora uvedený účet žalovaného částka 25 000 Kč a na účet žalovaného č. , č. účtu,  dne , datum,  částka 5 000 Kč Dopisem ze dne 19. 6. 2025 žalobkyně úvěr zesplatnila. Dopisem ze dne 16. 11. 2025, podaným dle potvrzení o podání k přepravě, zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k vrácení částky 90 502 Kč z titulu uzavřené smlouvy do tří dnů.4. Žalobkyně dále předložila občanský průkaz žalovaného a výpis z účtu žalovaného, ze kterého vyplývají příjmy od zaměstnavatele žalovaného. Na účtu jsou evidovány příchozí platby v podobě půjček od jiných poskytovatelů ve výši 5 000 Kč, ve výši 4 000 Kč, ve výši 2 000 Kč, ve výši 1 000 Kč atd. a platby herní společnosti.5. V daném případě je řízení ovládáno zásadou projednací, která spočívá v tom, že tvrzení skutečností a navrhování důkazů je prokazujících je zásadně věcí účastníků řízení. Dokazování provádí soud při jednání. Následky spojené s nesplněním povinnosti tvrzení a důkazní v podobě věcně nepříznivého rozhodnutí nese účastník, který ač poučen soudem, tyto povinnosti v potřebném rozsahu nesplnil. V souladu s ustanovením § 118a odst. 3 o. s. ř. poskytuje poučení soud zásadně při jednání. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně nedostavila k jednání, nemohl soud poskytnout nepřítomné žalobkyni zejména poučení, aby označila důkazy k prokázání tvrzení o uzavření smlouvy o úvěru mezi žalobkyní a žalovaným, tedy že žalovaný odsouhlasil znění smlouvy o úvěru způsobem popsaným v žalobě. Nebylo prokázáno ani zaplacení ověřovací platby žalovaným na účet žalobkyně ani potvrzovací SMS. V řízení bylo prokázáno pouze poskytnutí částky 30 000 Kč žalobkyní na účet žalovaného. Žalovaný, který se také k jednání nedostavil, netvrdil jiný důvod poskytnutí této částky. Soud není vázán právní kvalifikací vzneseného nároku účastníky řízení a je povinen provést podřazení skutkových zjištění příslušné hmotněprávní normě bez ohledu na právní názory vyjádřené stranami. Jestliže prokázaný skutkový stav umožňuje přiznat žalobkyni plnění, kterého se petitem své žaloby domáhá, nesmí soud žalobu zamítnout, i kdyby se žalobkyně tohoto plnění dožadovala z jiného právního důvodu, než ze kterého jí skutečně náleží. Při aplikaci ustanovení o bezdůvodném obohacení pak důkazní břemeno ohledně titulu pro převzetí sporné částky tíží žalovaného. Bylo-li tedy doloženo provedení platby na jeho účet, aniž byl prokázán právní důvod, o nějž by se tato platba mohla opírat, je možné přiznání požadované částky žalobkyni z titulu bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 5. 9. 2026. Za výzvu k plnění vzal soud až žalobu, která byla žalovanému doručena dne 3. 9. 2026, následujícího dne měl plnit, do prodlení se tak dostal až dne 5. 9. 2026. Ve zbývající výši žalobu zamítl. V řízení nebylo prokázáno, že by se do dispozice žalovaného dostala výzva zástupce žalobkyně. I v případě prokázání uzavření smlouvy o úvěru by soud považoval smlouvu za absolutně neplatnou i pro rozpor s dobrými mravy, když sjednaný úrok ve výši 40 % měsíčně (tj. 480 % ročně) naplňuje znaky lichevní smlouvy a taková ujednání jsou v rozporu s veřejným pořádkem. Dále pro nedostatečné zkoumání úvěruschopnosti, když peněžní prostředky byly poskytnuty žalovanému, u něhož byly dány důvodné pochybnosti o možnosti případný úvěr splácet vzhledem k hospodaření za pomoci půjček.6. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř., dle kterého, měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů řízení poměrně rozdělí, popř. vysloví, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Při výpočtu úspěchu soud přihlíží i požadovanému příslušenství. Rozdíl mezi úspěchem a neúspěchem byl nepatrný, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.7. Žalobkyně zaplatila z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu soudní poplatek ve výši 1 860 Kč, návrh nebyl soudem povolen, věc byla převedena z aplikace CEPR do sporného řízení, důsledně tomu je žalobkyně povinna doplatit část soudního poplatku ve výši 465 Kč, když soudní poplatek celkem činí 2 325 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, na účet Okresního soudu v Lounech.8. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon soudního rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2026:11.C.152.2026.1","publishedAt":"2026-10-29","decisionAt":"2026-09-24","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":152,"year":2026,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Koberová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 46 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","ELEKTRONICKY_PODPIS"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}