{"uuid":"6309cd80-a69d-4f42-befc-6468b6f46f4b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 2 096 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 096 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 096 Kč od 28. 10. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 096 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 096 Kč od 28. 10. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 24. 3. 2020 smlouvu o poskytování právních služeb, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované právní služby v souvislosti s úpravou poměrů k nezletilému synovi. Žalovaná se smlouvou zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnuté právní služby odměnu se sazbou 2 100 Kč za jednu hodinu poskytování právních služeb a náhradu nákladů spojených s poskytováním právních služeb podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, to vše včetně daně z přidané hodnoty. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 10. 2020 splatnou dne 27. 10. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě odměny za poskytnuté právní služby částkou 2 096 Kč. Žalovaná neuhradila na fakturovanou částku ničeho, ač byla k zaplacení vyzvána i dopisem žalobkyně ze dne 24. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu, účastníky v této věci navržených a v řízení provedených listinných důkazů (účastníci neměli proti uvedenému postupu soudu žádných námitek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o poskytování právních služeb ze dne 26. 3. 2020, faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 10. 2020 a předžalobní upomínky ze dne 24. 6. 2022 včetně skenu vrácené zásilky má soud za prokázané, že žalovaná dne 26. 3. 2020 přijala návrh žalobkyně (dříve pod názvem Advokátní kancelář ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s r.o.) na uzavření smlouvy o poskytování právních služeb. Žalobkyně se smlouvou zavázala poskytovat žalované právní služby v souvislosti s úpravou poměrů k nezletilému synovi. Žalovaná se smlouvou zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnuté služby odměnu dle počtu hodin poskytnutých služeb se sazbou 2 100 Kč za jednu hodinu. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované k zaplacení odměnu za účast na jednání v rozsahu jedné hodiny za 2 100 Kč a náhradu za promeškaný čas v rozsahu dvou hodiny po 750 Kč po započtení žalovanou zaplacené zálohy ve výši 2 259,63 Kč celkovou částkou 2 096 Kč se splatností dne 27. 10. 2020. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná před podáním žaloby vyzvána upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Provedeným dokazováním učinil soud následující skutkový závěr. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o poskytování právní pomoci. Svým smluvním povinnostem ze závazkového vztahu však nedostála, když žalobkyni neuhradila odměnu za provedené právní služby a nadále jí dluží žalovanou částku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Účastníci uzavřeli smlouvu příkazní dle § 2430 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kterou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. Dle § 2438 odst. 1 o.z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména k příkazcovu podnikání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. S ohledem na prodlení žalované s peněžitým plněním náleží žalobkyni též úhrada úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované, přičemž žalovaná se v prodlení ocitla ke dni 28. 10. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má tak dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Náklady, spočívající ve výlohách vyplývajících z právního zastoupení, soud však ve světle nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3890/13 ze dne 28. 1. 2014 neuznal za účelně vynaložené, když žalobkyně, která poskytuje právní služby, je v dané věci dále zastoupena advokátem jiným z téže advokátní kanceláře. Byť dle uvedeného nálezu Ústavního soudu a priori nelze dovozovat, že zastoupení účastníka řízení, který je sám činným advokátem, advokátem jiným nelze z pohledu přiznání či nepřiznání práva na náhradu nákladů řízení chápat jako neúčelně vynaložený náklad, individuálním posouzením věci dospěl soud k závěru přiznat v daném případě odměnu ve snížené výši oproti účtované. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" věc nehodnotil soud jako skutkově složitou, k níž by bylo třeba speciálního odborného zaměření a tedy právní pomoci jiného. Projednáním a rozhodnutím věci v nepřítomnosti účastníků nedošlo ani k žádné kolizi jednání žalobkyně jakožto advokáta ve věci jeho klientů s jednáním ve věci vlastní. Soud tak přiznal právnímu zástupci dle § 150 o.s.ř. náhradu nákladů řízení pouze z části, a to žalobkyně zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby, včetně DPH ve výši 21 %, tj. 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 24. 3. 2020 smlouvu o poskytování právních služeb, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované právní služby v souvislosti s úpravou poměrů k nezletilému synovi. Žalovaná se smlouvou zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnuté právní služby odměnu se sazbou 2 100 Kč za jednu hodinu poskytování právních služeb a náhradu nákladů spojených s poskytováním právních služeb podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, to vše včetně daně z přidané hodnoty. Fakturou [číslo] ze dne 13. 10. 2020 splatnou dne 27. 10. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě odměny za poskytnuté právní služby částkou 2 096 Kč. Žalovaná neuhradila na fakturovanou částku ničeho, ač byla k zaplacení vyzvána i dopisem žalobkyně ze dne 24. 6. 2022.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu, účastníky v této věci navržených a v řízení provedených listinných důkazů (účastníci neměli proti uvedenému postupu soudu žádných námitek).\n4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o poskytování právních služeb ze dne 26. 3. 2020, faktury [číslo] ze dne 13. 10. 2020 a předžalobní upomínky ze dne 24. 6. 2022 včetně skenu vrácené zásilky má soud za prokázané, že žalovaná dne 26. 3. 2020 přijala návrh žalobkyně (dříve pod názvem Advokátní kancelář [příjmení], [anonymizováno] spol. s r.o.) na uzavření smlouvy o poskytování právních služeb. Žalobkyně se smlouvou zavázala poskytovat žalované právní služby v souvislosti s úpravou poměrů k nezletilému synovi. Žalovaná se smlouvou zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnuté služby odměnu dle počtu hodin poskytnutých služeb se sazbou 2 100 Kč za jednu hodinu. Fakturou [číslo] ze dne 13. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované k zaplacení odměnu za účast na jednání v rozsahu jedné hodiny za 2 100 Kč a náhradu za promeškaný čas v rozsahu dvou hodiny po 750 Kč po započtení žalovanou zaplacené zálohy ve výši 2 259,63 Kč celkovou částkou 2 096 Kč se splatností dne 27. 10. 2020. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná před podáním žaloby vyzvána upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 6. 2022.\n5. Provedeným dokazováním učinil soud následující skutkový závěr. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o poskytování právní pomoci. Svým smluvním povinnostem ze závazkového vztahu však nedostála, když žalobkyni neuhradila odměnu za provedené právní služby a nadále jí dluží žalovanou částku.\n6. Účastníci uzavřeli smlouvu příkazní dle § 2430 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kterou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. Dle § 2438 odst. 1 o.z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména k příkazcovu podnikání.\n7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. S ohledem na prodlení žalované s peněžitým plněním náleží žalobkyni též úhrada úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované, přičemž žalovaná se v prodlení ocitla ke dni 28. 10. 2020.\n8. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má tak dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Náklady, spočívající ve výlohách vyplývajících z právního zastoupení, soud však ve světle nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3890/13 ze dne 28. 1. 2014 neuznal za účelně vynaložené, když žalobkyně, která poskytuje právní služby, je v dané věci dále zastoupena advokátem jiným z téže advokátní kanceláře. Byť dle uvedeného nálezu Ústavního soudu a priori nelze dovozovat, že zastoupení účastníka řízení, který je sám činným advokátem, advokátem jiným nelze z pohledu přiznání či nepřiznání práva na náhradu nákladů řízení chápat jako neúčelně vynaložený náklad, individuálním posouzením věci dospěl soud k závěru přiznat v daném případě odměnu ve snížené výši oproti účtované. [jméno] věc nehodnotil soud jako skutkově složitou, k níž by bylo třeba speciálního odborného zaměření a tedy právní pomoci jiného. Projednáním a rozhodnutím věci v nepřítomnosti účastníků nedošlo ani k žádné kolizi jednání žalobkyně jakožto advokáta ve věci jeho klientů s jednáním ve věci vlastní. Soud tak přiznal právnímu zástupci dle § 150 o.s.ř. náhradu nákladů řízení pouze z části, a to žalobkyně zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby, včetně DPH ve výši 21 %, tj. 189 Kč.\n9. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2022:20.C.404.2022.2","publishedAt":"2022-12-29","decisionAt":"2022-11-15","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":404,"year":2022,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Svobodová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 2 096 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2430","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2438","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}