{"uuid":"63353090-4e11-40c7-bafd-adeb4bea7d71","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 869,72 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 869,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 830,40 Kč ve výši 15 % ročně od 20. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 525,34 Kč ve výši 14,75 % ročně od 4. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 173,31 Kč ve výši 15 % ročně od 4. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 340,67 Kč ve výši 15 % ročně od 24. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 869,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 830,40 Kč ve výši 15 % ročně od 20. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 525,34 Kč ve výši 14,75 % ročně od 4. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 173,31 Kč ve výši 15 % ročně od 4. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 340,67 Kč ve výši 15 % ročně od 24. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy byla žalovanému dodávána elektřina a související služby na odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalovanému za fakturační období od 8. 3. 2023 do 22. 9. 2023, kdy při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh byla na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtována částka ve výši 3 830,40 Kč se splatností k 19. 10. 2023. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Dále byla žalovanému vystavena za období od 8. 3. 2023 do 22. 9. 2023 faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy za množství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh byla vyúčtována částka 4 525,34 Kč se splatností k 3. 4. 2024, když ani na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Dále žalobkyně uváděla, že žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy byla žalovanému dodáván plyn a související služby na odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalovanému za fakturační období od 3. 3. 2022 do 14. 3. 2023, kdy při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh byla na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtována částka ve výši 2 973,31 Kč se splatností k 3. 4. 2023. Na tuto fakturu byly započteny platby žalovaného ve výši 1 800 Kč, dlužná částka proto činila 1 173,31 Kč. Dále byla žalovanému vystavena za období od 15. 3. 2023 do 3. 10. 2023 faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy za množství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh byla vyúčtována částka 1 340,67 Kč se splatností k 23. 10. 2023, když ani na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky za žalovaným přešly na žalobkyni ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", připsáním kupní ceny za pohledávky na účet postupitele. Postoupení pohledávek bylo oznámeno žalovanému právní předchůdkyní žalobkyně dopisem ze dne 6. 8. 2025, bylo zasláno spolu s předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z žalobkyní doložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní předchůdkyní žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě těchto smluv byl žalovanému dodávány obě komodity a související služby na odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále je z doložených faktur prokázáno, že za fakturační období od 8. 3. 2023 do 22. 9. 2023, při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh byla fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému vyúčtována částka ve výši 3 830,40 Kč se splatností k 19. 10. 2023. Dále je z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázáno, že za fakturační období od 8. 3. 2023 do 22. 9 2023, byla při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh žalovanému vyúčtována částka ve výši 4 525,34 Kč se splatností k 3. 4. 2024. Dále má soud z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prokázané, že za období od 3. 3. 2022 do 14. 3. 2023 byla žalovanému při spotřebě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh plynu vyúčtována částka 2 973,31 Kč se splatností k 3. 4. 2023, na tuto fakturu byly započteny platby žalovaného ve výši 1 800 Kč, dlužná částka proto činila 1 173,31 Kč. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 15. 3. 2023 do 3. 10. 2023 je prokázáno, že bylo odebráno množství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh plynu a byla vyúčtována částka 1 340,67 Kč se splatností k 23. 10. 2023. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění jejích dodatků, ve spojení s přílohami a předávacím protokolem a potvrzení o úhradě kupní ceny za pohledávky je zřejmé, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, je ve věci aktivně legitimována. Postoupení pohledávek bylo oznámeno žalovanému spolu se zaslanou předžalobní výzvou, jejíž odeslání dotvrzuje podací lístek ze dne 6. 8. 2025. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti netvrdil, ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy. O hodnověrnosti shora uvedených důkazů neměl soud žádné pochybnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právní vztah mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným soud posoudil v případě obou smluv jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl., zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen OZ) za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energ. zákona. Na základě těchto smluv vznikla právní předchůdkyni žalobkyně povinnost dodávat žalovanému komodity při současné povinnosti žalovaného hradit cenu komodit v uvedeném rozsahu, které však žalovaný nedostál. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném ode dne následujícího po splatnosti faktur úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Povinnost plnit byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT. Ustanovení § 14b AT aplikoval soud proto, že žaloba byla soudem vyhodnocena jako žaloba podaná na ustáleném vzoru, když z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně uplatňuje nárok ze shodného titulu opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel dne , datum,  s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , , smlouva, . Na základě této smlouvy byla žalovanému dodávána elektřina a související služby na odběrné místo na adrese , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalovanému za fakturační období od 8. 3. 2023 do 22. 9. 2023, kdy při spotřebě celkem , počet,  MWh byla na základě faktury č. , číslo,  vyúčtována částka ve výši 3 830,40 Kč se splatností k 19. 10. 2023. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Dále byla žalovanému vystavena za období od 8. 3. 2023 do 22. 9. 2023 faktura č. , číslo, , kdy za množství , počet,  MWh byla vyúčtována částka 4 525,34 Kč se splatností k 3. 4. 2024, když ani na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Dále žalobkyně uváděla, že žalovaný uzavřel dne , datum,  s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , , smlouva, . Na základě této smlouvy byla žalovanému dodáván plyn a související služby na odběrné místo na adrese , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalovanému za fakturační období od 3. 3. 2022 do 14. 3. 2023, kdy při spotřebě celkem , počet,  MWh byla na základě faktury č. , číslo,  vyúčtována částka ve výši 2 973,31 Kč se splatností k 3. 4. 2023. Na tuto fakturu byly započteny platby žalovaného ve výši 1 800 Kč, dlužná částka proto činila 1 173,31 Kč. Dále byla žalovanému vystavena za období od 15. 3. 2023 do 3. 10. 2023 faktura č. , číslo, , kdy za množství , počet,  MWh byla vyúčtována částka 1 340,67 Kč se splatností k 23. 10. 2023, když ani na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Dne , datum,  uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky za žalovaným přešly na žalobkyni ke dni , datum, , připsáním kupní ceny za pohledávky na účet postupitele. Postoupení pohledávek bylo oznámeno žalovanému právní předchůdkyní žalobkyně dopisem ze dne 6. 8. 2025, bylo zasláno spolu s předžalobní upomínkou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Z žalobkyní doložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne , datum,  s právní předchůdkyní žalobkyně, , smlouva,  a dne , datum,  , smlouva, . Na základě těchto smluv byl žalovanému dodávány obě komodity a související služby na odběrné místo na adrese , adresa, . Dále je z doložených faktur prokázáno, že za fakturační období od 8. 3. 2023 do 22. 9. 2023, při spotřebě celkem , počet,  MWh byla fakturou č. , číslo,  žalovanému vyúčtována částka ve výši 3 830,40 Kč se splatností k 19. 10. 2023. Dále je z faktury č. , číslo,  prokázáno, že za fakturační období od 8. 3. 2023 do 22. 9 2023, byla při spotřebě celkem , počet,  MWh žalovanému vyúčtována částka ve výši 4 525,34 Kč se splatností k 3. 4. 2024. Dále má soud z faktury č. , číslo,  za prokázané, že za období od 3. 3. 2022 do 14. 3. 2023 byla žalovanému při spotřebě , počet,  MWh plynu vyúčtována částka 2 973,31 Kč se splatností k 3. 4. 2023, na tuto fakturu byly započteny platby žalovaného ve výši 1 800 Kč, dlužná částka proto činila 1 173,31 Kč. Z faktury č. , číslo,  za období od 15. 3. 2023 do 3. 10. 2023 je prokázáno, že bylo odebráno množství , počet,  MWh plynu a byla vyúčtována částka 1 340,67 Kč se splatností k 23. 10. 2023. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  ve znění jejích dodatků, ve spojení s přílohami a předávacím protokolem a potvrzení o úhradě kupní ceny za pohledávky je zřejmé, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, je ve věci aktivně legitimována. Postoupení pohledávek bylo oznámeno žalovanému spolu se zaslanou předžalobní výzvou, jejíž odeslání dotvrzuje podací lístek ze dne 6. 8. 2025. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti netvrdil, ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy. O hodnověrnosti shora uvedených důkazů neměl soud žádné pochybnosti.4. Právní vztah mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným soud posoudil v případě obou smluv jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl., zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen OZ) za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energ. zákona. Na základě těchto smluv vznikla právní předchůdkyni žalobkyně povinnost dodávat žalovanému komodity při současné povinnosti žalovaného hradit cenu komodit v uvedeném rozsahu, které však žalovaný nedostál. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném ode dne následujícího po splatnosti faktur úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Povinnost plnit byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.5. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT. Ustanovení § 14b AT aplikoval soud proto, že žaloba byla soudem vyhodnocena jako žaloba podaná na ustáleném vzoru, když z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně uplatňuje nárok ze shodného titulu opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2026:17.C.4.2026.1","publishedAt":"2026-05-06","decisionAt":"2026-02-27","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":4,"year":2026,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Oswaldová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 10 869,72 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DODAVKY_ENERGIE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}