{"uuid":"63605a08-854c-4a37-bb15-1e3a9e1c1216","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 99 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba na uložení povinnosti žalované vyplatit pojistné plnění za vzniklou škodu žalobci na základě pojistné smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen uhradit žalované náhradu nákladů řízení, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba na uložení povinnosti žalované vyplatit pojistné plnění za vzniklou škodu žalobci na základě pojistné smlouvy číslo , hodnota,  ve výši , částka, .II. Žalobce je povinen uhradit žalované náhradu nákladů řízení, ve výši , částka,  to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal pojistného plnění po žalované na základě pojistné smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystupuje jako pojištěný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pojistník. Na základě uvedené smlouvy bylo mezi pojištěným a pojistníkem uzavřeno havarijní pojištění. K pojistné smlouvě je připojištěno poškození vozidla při střetu se zvířetem. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil žalované škodní událost vedenou u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" , která se stala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uvedl že došlo ke střetu se zvěří a tím došlo k poškození pravé přední části vozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše uvedený střet vozidla žalobce se zvěří tj. srnou žalobce bezprostředně po střetu oznámil Policii ČR na linku 158 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 20:50 hodin. Probíhal proces vyřizování škodní události, kde žalobce doplnila dokumenty, které po něm žalovaná požadovala. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce obdržel dokument, na základě kterého byl informován, že škodní událost byla uzavřena a že žalovaná nemůže vyplatit pojistné plnění za vzniklou škodu. Důvodem, který žalovaná v dokumentu uvedla, je, že zpráva obdržená žalovanou ze strany Policie ČR uvádí , že řidič žalobce srazil vozidlem srnu a tato byla vlivem nárazu usmrcena. Následně zpráva Policie ČR uvádí, že řidič, to je žalobce, nepožadoval příjezd hlídky policie na místo nehody. Na základě tohoto tvrzení dospěla žalovaná k závěru, že dle Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterými se řídí pojistná smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", čl. 50. speciálních výluk z pojištění pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez závažných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval, ani se na toto místo po přivolání pomoci neprodleně nevrátil. Č nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Žalobce trval na tom, že měl v zájmu na příjezd policie vyčkat, každopádně operátor Policie ČR sdělil žalobci během výše uvedeného telefonního hovoru, který proběhl bezprostředně po havarijní události, že veškeré jednotky Policie ČR jsou v té době vytížené a že žádná jednotka není schopna se na dané místo havarijní události dostavit. Žalobce uvedl, že oznámil policii telefonicky, že došlo k dopravní nehodě, respektive ke střetu se zvěří, trval na tom, že asistenční službě telefonicky oznámil nehodu. Ze Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" speciálních výluk pojištění vyplývá : Dle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech čárka, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Žalobce má za to, že není dána výluka uvedena ve všeobecných pojistných podmínkách pro pojistné plnění vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce má za to, že řádně platil pojistné částky a má nárok na vyplacení pojistného plnění za vzniklou škodu. Žalovaná původně schválila opravy vozidla, čímž žalobce utvrdila v tom, že mu vyplatí náklady na opravu vozidla spojené s pojistnou událostí, tak jak vyplývá z komunikace k PU ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil žalobce za opravu, jak vyplývá z faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce má za to, že neporušil žádnou z podmínek z uzavřené pojistné smlouvy. Ke střetu se zvěří nepochybně došlo. Žalobce událost zdokumentoval, zavolal na tísňovou linku Policie ČR a nárok na vyplacení pojistného plnění mu tak vznikl. Navrhuje, aby žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě učinila nesporným, že mezi žalovanou jako pojistitelem a žalobcem jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva o sdruženém pojištění vozidla číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ( pojistná smlouva) Předmětem pojištění bylo vozidlo tov. Zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" výroby 2015. Pojištění se řídí pojistnou smlouvou a Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná eviduje nárok žalobce na výplatu plnění z havarijního pojištění. Z důvodu srážky se zvěří ze škodní události evidované žalovanou pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž činí nesporným, že z této události před podáním žaloby nevyplatila žalobci žádné pojistné plnění. Dle čl. 52 VPP pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Žalobce uplatnil nárok na částku 99 000 K6 příslušenství, která představuje pojistné plnění z havarijního pojištění, z dalších pojištění nebo pojistných nebezpečí nejsou žádné nároky žalobcem uplatněny. Dle hlášení o škodní události ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mělo dojít dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k poškození vozidla v důsledku střetu se srnou. V hlášení o škodní události byly uvedeny poškozené části vozidla a informace, že vozidlo bude opraveno v servisu Porsche s. r.o. Žalobce taktéž dodal záznam o dopravní nehodě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nebyl potvrzen příslušným orgánem PČR. Téhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalovaná žalobci dopis se žádostí o doložení policejního protokolu ze kterého by bylo zřejmé šetření nehody PČR. Žalobce dále dodal zápis opravce InterautoCz spol. s. r.o. Ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který sepsal seznam poškozených dílů a dále odhadl náklady na opravu vozidla na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná zaslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopis na PČR Krajské ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje s žádostí na zaslání nahrávky telefonického hlášení dopravní nehody žalobce se zvěří ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 20:50 hodin. Případně, aby zodpověděla položené dotazy. Ke své žádosti obdržela žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpověď , že žalobce oznámil , že srazil vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" srnu a tato byla vlivem nárazu usmrcena dále, že nepožadoval příjezdu hlídky na místo, usmrcená srna leží na krajnici na pravé straně , na základě interních aktů řízení je záznam hovoru z tísňové linky interní materiálem PČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle čl. 52 VPP pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech čárka, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, čárka ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Na základě výše uvedených podkladů zaslala žalovaná žalobci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopis, kde jej informovala, že ukončila šetření nahlášené škodní události. A nelze z ní poskytnout pojistné plnění. V hlášení škodní události žalobce uvedl, že nehoda byla šetřena Policií ČR a toto doložil výpisem z mobilního telefonu, kde je patrné volání na číslo tísňového volání 158 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 20:50 hodin. Žalovaná požádala Policii ČR o záznam tohoto telefonátu na tísňovou linku a v případě neposkytnutí kompletního hovoru zaslala otázky k zjištění obsahu telefonátu. V odpovědi od Policie ČR je uvedeno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve 20:50 oznámil žalobce z telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" událost v silničním provozu, a to střet osobního motorového vozidla a lesní zvěře na komunikaci II/396 vedoucí z obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce oznámil, že srazil vozidlem RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato byla vlivem nárazu usmrcena. Následně zpráva uvádí že žalobce nepožadoval příjezd hlídky PČR na místo nehody. Tím byla naplněna výluka obsažená čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" VPP.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná uvedla, že prověřovala zprávu operátora, kde není zaznamenán žádný hovor žalobce na pojišťovnu a odkázala na Všeobecné pojistné podmínky, ve kterých je uvedena povinnost buďto při škodní události, aby tuto škodní událost šetřila policie. Na místě nestačí pouhé nahlášení, anebo aby poškozený kontaktoval asistenční službu pojišťovny, což se v tomto případě nestalo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy policie z 22. ledna. 2024 vyplývá, že řidič oznámil, že vozidlo 1 BY 0102, srnu a ta byla usmrcena. Nepožadovala příjezd hlídky PČR na místo, z čehož vyplývá, že událost nebyla šetřena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z formuláře z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Den po vzniku nehody žalobce uvedl do formuláře, že bude opravováno vozidlo ve značkovém servisu Porsche. Z formuláře nevyplývá, že byl uveden pojišťovnou v omyl, respektive že došlo k dohodě s pojišťovnou, aby si nechal opravit automobil ve značkovém servise. Žádný takový předběžný souhlas nebyl dán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy Policie ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2024. Krajské ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje sděluje pojišťovně, že na základě žádosti z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sděluje, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve 20:50 oznámil pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z telefonu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" událost v silničním provozu, a to střed motorového vozidla se zvěří na komunikaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedoucí z obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z hovoru vyplývá, že řidič oznámil, že srazil vozidlem srnu, tato byla vlivem nárazu usmrcena . Nepožadoval příjezd hlídky na místo, srna leží na krajnici.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dopisu pojišťovny ze dne 16. 2. 24. vyplývá, že pojišťovna oznamuje, že uzavřeli škodní událost, kdy v rámci objektivního posouzení škodní události mají za to, že došlo k naplnění podmínek speciální výluky pojišťovny, škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval, ani se na toto místo při přivolání pomoci neprodleně nevrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pojistná smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřel žalobce se žalovanou, se řídí pojistnými podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde v čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou uvedeny speciální výuky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z komunikace pojistné události vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaměstnanec žalované, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sděluje: „ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stropní cena schválená. Upozorňuji na limit plnění, které je maximální částkou plnění.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z následné komunikace vyplývá, že se řeší limit plnění, který je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spoluúčast ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z následné komunikace ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnanec pojišťovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvádí, že z doloženého vyjádření policie je patrné, že nebyla naplněna podmínka tohoto připojištění střetu vozidel se zvířetem a že škodní událost byla zamítnuta pro porušení speciální výluky a dále je zde uvedeno, že i přes schválení opravy tato škodní událost nebude hrazená. Podpis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v přípisu Policie ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", krajského ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje se sděluje: Vážený pane magistře, na základě udělené plné moci pane ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádáme o vydání záznamu hovoru z tísňové linky, kdy telefonní hovor proběhl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve 20:50 ohledně střetu osobního motorového vozidla s lesní zvěří na komunikaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze záznamu hovoru vyplývá, že je potřeba k dořešení pojistné události, jednalo se o interní materiál","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že byla vyfakturována částka za opravu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" servisem Porsche. A je zde fotodokumentace, kde zdokumentováno poškození způsobené střetu se zvěří. Z vyjádření k předžalobní výzvě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovna vysvětluje, z jakého důvodu nemůže pojistné plnění poskytnout. Z listinných důkazů založených žalovanou z potvrzení ohlášení škodné události číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že se jedná o hlášení z 8. 11. 23 a je zde uvedeno, že opravu vozidla převzal servis Porsche inter auto. cu spol s. r.o Hlášení proběhlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti pojišťovny z 8. 11. 23. Na policii vyplývá, že byl žádán policejní protokol v komunikaci z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žádat generáli pojišťovna žalobce k doložení policejního protokolu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zakázky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že zde opravna Porsche rozepsala, jaké díly byly poškozené na pojištěném vozidle.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dopisu z 15. 1. 24. vyplývá, že bylo žádáno poskytnutí záznamu telefonického hlášení nehody na tísňovou linku 158, ze které vyplývá, že policie odpovídá na dožádání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", že řidič oznámil, že srazil vozidlem srnu, a proto byla vlivem nárazu usmrcena a nepožadoval příjezd hlídky na místo. Ve Všeobecných pojistných podmínek je podstatný čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" speciální výluky, kde se stanoví, že počátek pojištění mezi žalobcem a žalovanou je z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Číslo pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tečka, odstavec z dopisu ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznamuje žalobci, že uzavřeli škodní událost, neboť událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě na uvedené telefonní číslo, ani nebylo vyčkáno příjezdu asistenční služby, ani policie. Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádala policii o screen volání na PČR Z ocenění ojetého vozidla pojišťovna stanovila obvyklou cenu vozidla, kde opravna Porsche sděluje pojišťovně, o jaké díly by se mělo jednat, jaké díly budou upravovány a dále zakládá kalkulaci opravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zalobce byl poučen podle § 118, odstavec 1,3 aby ve lhůtě 30 dnů poskytl důkazy o tom, že telefonoval z uvedených telefonních čísel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nahlásil pojistnou událost asistenční službě a pojišťovně ke sdělení a ke sdělení adresy svědkyně. Toto poučení bylo dáno žalobci. Žalobce založil výpis ze záznamu telefonních hovorů z mobilního zařízení pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve 20:50 hodin 7. 11. 23, ze kterého vyplývá, že volal na Policii ČR. Přitom hovor trval tři minuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce dále založil komunikaci mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" auto, kterou Generali schválila stropní cenu, tedy limit ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spoluúčast ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bez schválení této stropní ceny by Porsche auto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezačalo s opravou předmětného vozidla, tedy Generali po svém schvalovacím procesu a po ověření všech skutečností schválila opravu auta a žalobce očekával, že Generali uhradí částku na opravu. Z vyjádření Generali ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že po započetí opravy sdělila Generali, že z doloženého vyjádření Policie ČR je patrné, že nebyla naplněna první podmínka tohoto pojištění. Žalobkyně dále uvedla adresu svědkyně paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako svědkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K doplněným důkazům žalovaná uvedla, že nechala u asistenční společnosti prověřit obě telefonní čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 75397155 uvedená žalobcem při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Asistenční službou byly dohledány dva hovory .Ani jedním z nich nebyla nehoda nahlášena. A to ani žalobcem nebo jinou osobou. I v případě volání na asistenční společnost, ta se nejdříve dotazuje, zda klient požaduje asistenci k vozidlu nebo cestovnímu pojištění nebo majetku. Pokud klient vybere volbu, dotazuje se automat, zda má nový požadavek nebo volá k probíhajícímu zásahu. U nového požadavku i v listopadu 2023 nabízel zaslání odkazu na DRS kde si klient může objednat zásah sám přes chytrý telefon. Pokud nechtěl, tak mu automat sděloval číslo, kam může zavolat. Žádný záznam neobsahuje informaci o tom, že by nehoda byla nahlášena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za prokázané, že byly splněny podmínky dle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se stanoví, že pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval, ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z přepisu nahrávky telefonního hovoru Policie ČR vyplývá, že nehodu nahlašoval na policii ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na lince 158, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 20.50 hod. Z přepisu nahrávky vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" nahlásil střet za srnkou v místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na Znojemsku. Uvedl, že srna je na místě mrtvá, leží po pravé straně ve směru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Policie sdělila ať nehodu nafotí .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výslech svědkyně soud neprováděl, neboť tento výslech považoval za nadbytečný, rovněž tak výslech svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnnce žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedeného dokazování soud učinil tento skutkový závěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" je klientem žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě pojistné smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o sdruženém pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo tov. Zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" , rok výroby 2015. Pojištění se řídí touto pojistnou smlouvou a Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nevyplatila žalobci žádné pojistné plnění, neboť bylo prokázáno, že byly splněny podmínky výluky dle čl. 52 VPP - pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval, ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční služby pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Žalobce neprokázal, že by vyčkal příjezdu policie rovněž řádně nehodu nenahlásil asistenční službě a nevyčkal jejího příjezdu. Nebylo prokázáno, že by žalovaná zanedbala své povinnosti. Žalobce při hlášení škodní události uvedl, že nehoda byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" šetřena a tím vystavil žalovanou očekávání, že nějaké potvrzení, doklad o tomto šetření z její strany bude předloženo. Žalovaná dopisy ze dne 14. 12. a 8. 11. 23, které byly jako důkaz provedeny, vyzývala, aby doložil nějaký důkaz o tomto šetření. Žalobce na to nereagoval. Z tohoto důvodu žalovaná vyžádala u Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje záznam, respektive doklad o tom, zda tato nehoda byla místním oddělením policie šetřena. Žalovaná obdržela dva dopisy, které taktéž byly provedeny k důkazu ze kterých nevyplynulo , že by předmětnou událost šetřila Policie ČR. Žalovaná provedla šetření, zda byla předmětná událost nahlášena, respektive oznámena asistenční službě žalované, přičemž nebyla naplněna ani podmínka, že bez vážných důvodů na místě dopravní nehody řidič nesetrval, ani se na tomto místě po poskytnutí nebo přivolání pomoci nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Provedeným dokazováním nebylo prokázáno, že by k šetření události Policií ČR došlo, nebo že by došlo k oznámení této události asistenční službě. Z přepisu hovoru, který proběhl mezi žalobcem a policií, sice vyplynulo, že mu policie oznámila, že na místo nepřijede, nicméně mu dala jasný pokyn, že má zavolat na pojišťovnu a pak pokud by pojišťovna s takovým postupem nesouhlasila, má opět volat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto však žalobce neučinil. Soud má za to, že žalovaná postupovala v souladu s pojistnými podmínkami, které jsou nedílnou součástí uzavřené pojistné smlouvy, které žalobce obdržel při podpisu pojistné smlouvy a s jejím podpisem stvrdil, že se s jejich obsahem seznámil, že jim rozumí a že s nimi souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2758 občanského zákoníku 1. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním,( pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné, není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2761 pojistný zájem je oprávněná potřeba ochrany před následky pojistné události.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2766. osoba, na jejíž život, zdravý majetek nebo odpovědnost nebo jinou hodnotu pojistného zájmu se po pojištění vztahuje, je pojištěným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2774, odst. 1 pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku trvání a zániku pojištění pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost. Odst. 2 odkazuje-li smlouva na pojistné podmínky, seznámí s nimi pojistitel pojistníka ještě před uzavřením smlouvy, to neplatí, uzavírá- li se smlouva formou obchodu na dálku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ustanovení § 1845 odst. 1 byla-li smlouva uzavřena na žádost spotřebitele s použitím takových prostředků komunikace na dálku, které neumožňují sdělit smluvní podmínky a další údaje v souladu s § 1843, splní podnikatel tuto povinnost okamžitě po uzavření smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále jen VPP , které jsou součástí smlouvy o sdruženém pojištění vozidla číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalovanou jako pojistitelem a žalobcem jako pojistníkem, z čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" VPP vyplývá, že pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval ani na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě výše uvedeného provedeného dokazování a zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že byla splněna výluka obsažená v čl. 52 -VPP. V hlášení škodní události žalobce uvedl, že nehoda byla, byla šetřena Policií ČR. toto doložil výpisem z mobilního telefonu, kde je patrné volání na číslo tísňové linky 158 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 20:50 hodin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná požádala Policii ČR o záznam tohoto telefonátu na tísňovou linku a zaslala otázky k zajištění obsahu telefonátu. V doložené odpovědi od Policie ČR je uvedeno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". v 20:50, oznámil žalobce z telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" událost v silničním provozu, a to střet osobního motorového vozidla a lesní zvěře na komunikaci II/396 vedoucí z obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do obce vlasatice. Žalobce oznámil, že srazil vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", srnu a potom byla vlivem nárazu usmrcena. Policie sdělila, že nemůže k nehodě přijet, žalobce toto ani nevyžadoval. Bylo prokázáno, že žalobce nenahlásil ani asistenční službě, že došlo k nehodě a rovněž neumožnil asistenční službě provést fotodokumentaci šetření na místě nehody. Na základě výše uvedeného má soud za to, že byla naplněna výluka v čl. 52 VPP a z toho důvodu žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 151 odstavec tři osr a vyhlášky Ministerstva spravedlnosti ČR 254/2015, podle které přiznal žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako paušální náhradu nákladů právně nezastoupeného účastníka za osm úkonů pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 1 odstavec tři citované vyhlášky. Konkrétně žalovaná v řízení provedla tyto úkony, za prvé vyjádření žalované k žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle § 1 odstavec tři písmeno a, za druhé vyjádření žalované k důkazům ze dne třetí, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 1 odstavec tři písmeno a vyhlášky odstavec tři. Příprava účasti na jednání před soudem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle § 1 odstavec tři písmeno b odstavec účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle § 1 odstavec tři písmeno c vyhlášky odstavec příprava účasti na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle § 1 odstavec tři písmenové vyhlášky odstavec účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle § 1 odstavec tři písmeno c vyhlášky odstavec příprava účasti na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odstavec dle § 1 odstavec tři, písmeno b vyhlášky odstavec účast na jednání před soudem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 1 odstavec tři, písmeno c vyhlášky celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou dne , datum,  domáhal pojistného plnění po žalované na základě pojistné smlouvy číslo , hodnota, , kde , Jméno žalobce,  vystupuje jako pojištěný a , právnická osoba,  jako pojistník. Na základě uvedené smlouvy bylo mezi pojištěným a pojistníkem uzavřeno havarijní pojištění. K pojistné smlouvě je připojištěno poškození vozidla při střetu se zvířetem. Žalobce dne , datum,  oznámil žalované škodní událost vedenou u , právnická osoba, . pod číslem , hodnota,  , která se stala dne , datum, . Žalobce uvedl že došlo ke střetu se zvěří a tím došlo k poškození pravé přední části vozu , Anonymizováno, . Výše uvedený střet vozidla žalobce se zvěří tj. srnou žalobce bezprostředně po střetu oznámil Policii ČR na linku 158 dne , datum,  ve 20:50 hodin. Probíhal proces vyřizování škodní události, kde žalobce doplnila dokumenty, které po něm žalovaná požadovala. Dne , datum, , žalobce obdržel dokument, na základě kterého byl informován, že škodní událost byla uzavřena a že žalovaná nemůže vyplatit pojistné plnění za vzniklou škodu. Důvodem, který žalovaná v dokumentu uvedla, je, že zpráva obdržená žalovanou ze strany Policie ČR uvádí , že řidič žalobce srazil vozidlem srnu a tato byla vlivem nárazu usmrcena. Následně zpráva Policie ČR uvádí, že řidič, to je žalobce, nepožadoval příjezd hlídky policie na místo nehody. Na základě tohoto tvrzení dospěla žalovaná k závěru, že dle Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel , Anonymizováno, , kterými se řídí pojistná smlouva číslo , hodnota, , čl. 50. speciálních výluk z pojištění pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo , tel. číslo, , přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez závažných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval, ani se na toto místo po přivolání pomoci neprodleně nevrátil. Č nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Žalobce trval na tom, že měl v zájmu na příjezd policie vyčkat, každopádně operátor Policie ČR sdělil žalobci během výše uvedeného telefonního hovoru, který proběhl bezprostředně po havarijní události, že veškeré jednotky Policie ČR jsou v té době vytížené a že žádná jednotka není schopna se na dané místo havarijní události dostavit. Žalobce uvedl, že oznámil policii telefonicky, že došlo k dopravní nehodě, respektive ke střetu se zvěří, trval na tom, že asistenční službě telefonicky oznámil nehodu. Ze Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel , Anonymizováno,  speciálních výluk pojištění vyplývá : Dle čl. , Anonymizováno,  pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech čárka, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo , tel. číslo, , přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Žalobce má za to, že není dána výluka uvedena ve všeobecných pojistných podmínkách pro pojistné plnění vozidel , Anonymizováno,  čl. , Anonymizováno, . Žalobce má za to, že řádně platil pojistné částky a má nárok na vyplacení pojistného plnění za vzniklou škodu. Žalovaná původně schválila opravy vozidla, čímž žalobce utvrdila v tom, že mu vyplatí náklady na opravu vozidla spojené s pojistnou událostí, tak jak vyplývá z komunikace k PU ze dne , datum, . Částku ve výši , částka,  zaplatil žalobce za opravu, jak vyplývá z faktury číslo , hodnota, . Žalobce má za to, že neporušil žádnou z podmínek z uzavřené pojistné smlouvy. Ke střetu se zvěří nepochybně došlo. Žalobce událost zdokumentoval, zavolal na tísňovou linku Policie ČR a nárok na vyplacení pojistného plnění mu tak vznikl. Navrhuje, aby žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě učinila nesporným, že mezi žalovanou jako pojistitelem a žalobcem jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva o sdruženém pojištění vozidla číslo , hodnota,  ze dne , datum, . ( pojistná smlouva) Předmětem pojištění bylo vozidlo tov. Zn. , Anonymizováno, . , adresa,  výroby 2015. Pojištění se řídí pojistnou smlouvou a Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel , Anonymizováno, . Žalovaná eviduje nárok žalobce na výplatu plnění z havarijního pojištění. Z důvodu srážky se zvěří ze škodní události evidované žalovanou pod číslem , hodnota, . Dne , datum, , přičemž činí nesporným, že z této události před podáním žaloby nevyplatila žalobci žádné pojistné plnění. Dle čl. 52 VPP pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo , tel. číslo, , přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Žalobce uplatnil nárok na částku 99 000 K6 příslušenství, která představuje pojistné plnění z havarijního pojištění, z dalších pojištění nebo pojistných nebezpečí nejsou žádné nároky žalobcem uplatněny. Dle hlášení o škodní události ze dne , datum,  mělo dojít dne , datum,  k poškození vozidla v důsledku střetu se srnou. V hlášení o škodní události byly uvedeny poškozené části vozidla a informace, že vozidlo bude opraveno v servisu Porsche s. r.o. Žalobce taktéž dodal záznam o dopravní nehodě ze dne , datum, , který nebyl potvrzen příslušným orgánem PČR. Téhož dne , datum,  zaslala žalovaná žalobci dopis se žádostí o doložení policejního protokolu ze kterého by bylo zřejmé šetření nehody PČR. Žalobce dále dodal zápis opravce InterautoCz spol. s. r.o. Ze dne , datum, , který sepsal seznam poškozených dílů a dále odhadl náklady na opravu vozidla na , částka, . Žalovaná zaslala dne , datum,  dopis na PČR Krajské ředitelství policie , Anonymizováno,  kraje s žádostí na zaslání nahrávky telefonického hlášení dopravní nehody žalobce se zvěří ze dne , datum,  ve 20:50 hodin. Případně, aby zodpověděla položené dotazy. Ke své žádosti obdržela žalovaná dne , datum,  odpověď , že žalobce oznámil , že srazil vozidlem , Anonymizováno,  srnu a tato byla vlivem nárazu usmrcena dále, že nepožadoval příjezdu hlídky na místo, usmrcená srna leží na krajnici na pravé straně , na základě interních aktů řízení je záznam hovoru z tísňové linky interní materiálem PČR.Dle čl. 52 VPP pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech čárka, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, čárka ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo , tel. číslo, , přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Na základě výše uvedených podkladů zaslala žalovaná žalobci dne , datum,  dopis, kde jej informovala, že ukončila šetření nahlášené škodní události. A nelze z ní poskytnout pojistné plnění. V hlášení škodní události žalobce uvedl, že nehoda byla šetřena Policií ČR a toto doložil výpisem z mobilního telefonu, kde je patrné volání na číslo tísňového volání 158 ze dne , datum,  z 20:50 hodin. Žalovaná požádala Policii ČR o záznam tohoto telefonátu na tísňovou linku a v případě neposkytnutí kompletního hovoru zaslala otázky k zjištění obsahu telefonátu. V odpovědi od Policie ČR je uvedeno, že dne , datum, , ve 20:50 oznámil žalobce z telefonního čísla , hodnota,  událost v silničním provozu, a to střet osobního motorového vozidla a lesní zvěře na komunikaci II/396 vedoucí z obce , adresa,  do obce , adresa, . Žalobce oznámil, že srazil vozidlem RZ , SPZ,  , Anonymizováno,  a tato byla vlivem nárazu usmrcena. Následně zpráva uvádí že žalobce nepožadoval příjezd hlídky PČR na místo nehody. Tím byla naplněna výluka obsažená čl. , Anonymizováno,  VPP.3. Při jednání dne , datum,  žalovaná uvedla, že prověřovala zprávu operátora, kde není zaznamenán žádný hovor žalobce na pojišťovnu a odkázala na Všeobecné pojistné podmínky, ve kterých je uvedena povinnost buďto při škodní události, aby tuto škodní událost šetřila policie. Na místě nestačí pouhé nahlášení, anebo aby poškozený kontaktoval asistenční službu pojišťovny, což se v tomto případě nestalo.4. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav :Ze zprávy policie z 22. ledna. 2024 vyplývá, že řidič oznámil, že vozidlo 1 BY 0102, srnu a ta byla usmrcena. Nepožadovala příjezd hlídky PČR na místo, z čehož vyplývá, že událost nebyla šetřena.Z formuláře z , datum, . Den po vzniku nehody žalobce uvedl do formuláře, že bude opravováno vozidlo ve značkovém servisu Porsche. Z formuláře nevyplývá, že byl uveden pojišťovnou v omyl, respektive že došlo k dohodě s pojišťovnou, aby si nechal opravit automobil ve značkovém servise. Žádný takový předběžný souhlas nebyl dán.Ze zprávy Policie ČR ze dne , Anonymizováno, . 2024. Krajské ředitelství policie , Anonymizováno,  kraje sděluje pojišťovně, že na základě žádosti z , Anonymizováno,  sděluje, že dne , Anonymizováno, . Ve 20:50 oznámil pan , jméno FO,  z telefonu číslo , hodnota,  událost v silničním provozu, a to střed motorového vozidla se zvěří na komunikaci , Anonymizováno, , vedoucí z obce , adresa,  do obce , adresa, . Z hovoru vyplývá, že řidič oznámil, že srazil vozidlem srnu, tato byla vlivem nárazu usmrcena . Nepožadoval příjezd hlídky na místo, srna leží na krajnici.Z dopisu pojišťovny ze dne 16. 2. 24. vyplývá, že pojišťovna oznamuje, že uzavřeli škodní událost, kdy v rámci objektivního posouzení škodní události mají za to, že došlo k naplnění podmínek speciální výluky pojišťovny, škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo , Anonymizováno,  , adresa, , přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval, ani se na toto místo při přivolání pomoci neprodleně nevrátil.Pojistná smlouva číslo , hodnota, , kterou uzavřel žalobce se žalovanou, se řídí pojistnými podmínkami , Anonymizováno, , kde v čl. , Anonymizováno,  jsou uvedeny speciální výuky.Z komunikace pojistné události vyplývá, že , jméno FO, , zaměstnanec žalované, dne , datum, , sděluje: „ , právnická osoba, . Stropní cena schválená. Upozorňuji na limit plnění, které je maximální částkou plnění.“Z následné komunikace vyplývá, že se řeší limit plnění, který je , částka, , spoluúčast , částka, .Z následné komunikace ze dne , datum,  zaměstnanec pojišťovny , jméno FO,  uvádí, že z doloženého vyjádření policie je patrné, že nebyla naplněna podmínka tohoto připojištění střetu vozidel se zvířetem a že škodní událost byla zamítnuta pro porušení speciální výluky a dále je zde uvedeno, že i přes schválení opravy tato škodní událost nebude hrazená. Podpis , jméno FO, .v přípisu Policie ČR ze dne , datum, , krajského ředitelství policie , Anonymizováno,  kraje se sděluje: Vážený pane magistře, na základě udělené plné moci pane , jméno FO,  žádáme o vydání záznamu hovoru z tísňové linky, kdy telefonní hovor proběhl , Anonymizováno, . Ve 20:50 ohledně střetu osobního motorového vozidla s lesní zvěří na komunikaci , Anonymizováno, . Ze záznamu hovoru vyplývá, že je potřeba k dořešení pojistné události, jednalo se o interní materiálZ faktury číslo , hodnota,  vyplývá, že byla vyfakturována částka za opravu , částka,  servisem Porsche. A je zde fotodokumentace, kde zdokumentováno poškození způsobené střetu se zvěří. Z vyjádření k předžalobní výzvě z , datum,  pojišťovna vysvětluje, z jakého důvodu nemůže pojistné plnění poskytnout. Z listinných důkazů založených žalovanou z potvrzení ohlášení škodné události číslo , hodnota,  vyplývá, že se jedná o hlášení z 8. 11. 23 a je zde uvedeno, že opravu vozidla převzal servis Porsche inter auto. cu spol s. r.o Hlášení proběhlo , datum, .Z žádosti pojišťovny z 8. 11. 23. Na policii vyplývá, že byl žádán policejní protokol v komunikaci z , datum, . Žádat generáli pojišťovna žalobce k doložení policejního protokolu.Ze zakázky číslo , hodnota,  ze , datum,  vyplývá, že zde opravna Porsche rozepsala, jaké díly byly poškozené na pojištěném vozidle.Z dopisu z 15. 1. 24. vyplývá, že bylo žádáno poskytnutí záznamu telefonického hlášení nehody na tísňovou linku 158, ze které vyplývá, že policie odpovídá na dožádání ze dne , datum,  , právnická osoba, , že řidič oznámil, že srazil vozidlem srnu, a proto byla vlivem nárazu usmrcena a nepožadoval příjezd hlídky na místo. Ve Všeobecných pojistných podmínek je podstatný čl. , Anonymizováno,  speciální výluky, kde se stanoví, že počátek pojištění mezi žalobcem a žalovanou je z , datum, . Číslo pojistné smlouvy , Anonymizováno, . Tečka, odstavec z dopisu ze , datum, . , právnická osoba,  oznamuje žalobci, že uzavřeli škodní událost, neboť událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě na uvedené telefonní číslo, ani nebylo vyčkáno příjezdu asistenční služby, ani policie. Z výzvy ze dne , datum, . , právnická osoba,  žádala policii o screen volání na PČR Z ocenění ojetého vozidla pojišťovna stanovila obvyklou cenu vozidla, kde opravna Porsche sděluje pojišťovně, o jaké díly by se mělo jednat, jaké díly budou upravovány a dále zakládá kalkulaci opravy.Zalobce byl poučen podle § 118, odstavec 1,3 aby ve lhůtě 30 dnů poskytl důkazy o tom, že telefonoval z uvedených telefonních čísel , Anonymizováno,  a nahlásil pojistnou událost asistenční službě a pojišťovně ke sdělení a ke sdělení adresy svědkyně. Toto poučení bylo dáno žalobci. Žalobce založil výpis ze záznamu telefonních hovorů z mobilního zařízení pana , Jméno žalobce, . Ve 20:50 hodin 7. 11. 23, ze kterého vyplývá, že volal na Policii ČR. Přitom hovor trval tři minuty.Žalobce dále založil komunikaci mezi , právnická osoba,  a , Anonymizováno,  auto, kterou Generali schválila stropní cenu, tedy limit ve výši , částka,  a spoluúčast ve výši , částka, . Bez schválení této stropní ceny by Porsche auto , adresa,  nezačalo s opravou předmětného vozidla, tedy Generali po svém schvalovacím procesu a po ověření všech skutečností schválila opravu auta a žalobce očekával, že Generali uhradí částku na opravu. Z vyjádření Generali ze dne , datum,  vyplývá, že po započetí opravy sdělila Generali, že z doloženého vyjádření Policie ČR je patrné, že nebyla naplněna první podmínka tohoto pojištění. Žalobkyně dále uvedla adresu svědkyně paní , jméno FO,  jako svědkyně.K doplněným důkazům žalovaná uvedla, že nechala u asistenční společnosti prověřit obě telefonní čísla , hodnota,  a 75397155 uvedená žalobcem při jednání dne , datum, . Asistenční službou byly dohledány dva hovory .Ani jedním z nich nebyla nehoda nahlášena. A to ani žalobcem nebo jinou osobou. I v případě volání na asistenční společnost, ta se nejdříve dotazuje, zda klient požaduje asistenci k vozidlu nebo cestovnímu pojištění nebo majetku. Pokud klient vybere volbu, dotazuje se automat, zda má nový požadavek nebo volá k probíhajícímu zásahu. U nového požadavku i v listopadu 2023 nabízel zaslání odkazu na DRS kde si klient může objednat zásah sám přes chytrý telefon. Pokud nechtěl, tak mu automat sděloval číslo, kam může zavolat. Žádný záznam neobsahuje informaci o tom, že by nehoda byla nahlášena.Soud má za prokázané, že byly splněny podmínky dle čl. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , kde se stanoví, že pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo , tel. číslo, , přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval, ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody.Z přepisu nahrávky telefonního hovoru Policie ČR vyplývá, že nehodu nahlašoval na policii , Jméno žalobce, . Z telefonního čísla , hodnota,  na lince 158, , datum, , 20.50 hod. Z přepisu nahrávky vyplývá, že , Jméno žalobce,  nahlásil střet za srnkou v místě , adresa,  na Znojemsku. Uvedl, že srna je na místě mrtvá, leží po pravé straně ve směru , adresa, . Policie sdělila ať nehodu nafotí .Výslech svědkyně soud neprováděl, neboť tento výslech považoval za nadbytečný, rovněž tak výslech svědka , jméno FO,  zaměstnnce žalované.5. Z provedeného dokazování soud učinil tento skutkový závěr., Jméno žalobce,  je klientem žalované , právnická osoba,  na základě pojistné smlouvy číslo , hodnota,  uzavřené dne , datum,  o sdruženém pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo tov. Zn. , Anonymizováno,  , rok výroby 2015. Pojištění se řídí touto pojistnou smlouvou a Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel , Anonymizováno, . Žalovaná nevyplatila žalobci žádné pojistné plnění, neboť bylo prokázáno, že byly splněny podmínky výluky dle čl. 52 VPP - pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo , tel. číslo, , přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval, ani se na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční služby pořídit fotodokumentaci z místa nehody. Žalobce neprokázal, že by vyčkal příjezdu policie rovněž řádně nehodu nenahlásil asistenční službě a nevyčkal jejího příjezdu. Nebylo prokázáno, že by žalovaná zanedbala své povinnosti. Žalobce při hlášení škodní události uvedl, že nehoda byla , právnická osoba,  šetřena a tím vystavil žalovanou očekávání, že nějaké potvrzení, doklad o tomto šetření z její strany bude předloženo. Žalovaná dopisy ze dne 14. 12. a 8. 11. 23, které byly jako důkaz provedeny, vyzývala, aby doložil nějaký důkaz o tomto šetření. Žalobce na to nereagoval. Z tohoto důvodu žalovaná vyžádala u Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje záznam, respektive doklad o tom, zda tato nehoda byla místním oddělením policie šetřena. Žalovaná obdržela dva dopisy, které taktéž byly provedeny k důkazu ze kterých nevyplynulo , že by předmětnou událost šetřila Policie ČR. Žalovaná provedla šetření, zda byla předmětná událost nahlášena, respektive oznámena asistenční službě žalované, přičemž nebyla naplněna ani podmínka, že bez vážných důvodů na místě dopravní nehody řidič nesetrval, ani se na tomto místě po poskytnutí nebo přivolání pomoci nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody.Provedeným dokazováním nebylo prokázáno, že by k šetření události Policií ČR došlo, nebo že by došlo k oznámení této události asistenční službě. Z přepisu hovoru, který proběhl mezi žalobcem a policií, sice vyplynulo, že mu policie oznámila, že na místo nepřijede, nicméně mu dala jasný pokyn, že má zavolat na pojišťovnu a pak pokud by pojišťovna s takovým postupem nesouhlasila, má opět volat , právnická osoba, . Toto však žalobce neučinil. Soud má za to, že žalovaná postupovala v souladu s pojistnými podmínkami, které jsou nedílnou součástí uzavřené pojistné smlouvy, které žalobce obdržel při podpisu pojistné smlouvy a s jejím podpisem stvrdil, že se s jejich obsahem seznámil, že jim rozumí a že s nimi souhlasí.6. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2758 občanského zákoníku 1. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním,( pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné, není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu.Podle ustanovení § 2761 pojistný zájem je oprávněná potřeba ochrany před následky pojistné události.Podle ustanovení § 2766. osoba, na jejíž život, zdravý majetek nebo odpovědnost nebo jinou hodnotu pojistného zájmu se po pojištění vztahuje, je pojištěným.Podle § 2774, odst. 1 pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku trvání a zániku pojištění pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost. Odst. 2 odkazuje-li smlouva na pojistné podmínky, seznámí s nimi pojistitel pojistníka ještě před uzavřením smlouvy, to neplatí, uzavírá- li se smlouva formou obchodu na dálku.Ustanovení § 1845 odst. 1 byla-li smlouva uzavřena na žádost spotřebitele s použitím takových prostředků komunikace na dálku, které neumožňují sdělit smluvní podmínky a další údaje v souladu s § 1843, splní podnikatel tuto povinnost okamžitě po uzavření smlouvy.Podle Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidla , Anonymizováno, , dále jen VPP , které jsou součástí smlouvy o sdruženém pojištění vozidla číslo , hodnota,  ze dne , datum,  uzavřené mezi žalovanou jako pojistitelem a žalobcem jako pojistníkem, z čl. , Anonymizováno,  VPP vyplývá, že pojišťovna neposkytne pojistné plnění v případech, kdy škodní událost nebyla šetřena ani policií, ani neprodleně oznámena asistenční službě pojišťovny na telefonní číslo , tel. číslo, , přičemž řidič až do příjezdu policie nebo asistenční služby bez vážných důvodů na místě dopravní nehody nesetrval ani na toto místo po poskytnutí nebo přivolání pomoci neprodleně nevrátil nebo neumožnil asistenční službě pořídit fotodokumentaci z místa nehody.Na základě výše uvedeného provedeného dokazování a zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že byla splněna výluka obsažená v čl. 52 -VPP. V hlášení škodní události žalobce uvedl, že nehoda byla, byla šetřena Policií ČR. toto doložil výpisem z mobilního telefonu, kde je patrné volání na číslo tísňové linky 158 ze dne , datum,  z 20:50 hodin.Žalovaná požádala Policii ČR o záznam tohoto telefonátu na tísňovou linku a zaslala otázky k zajištění obsahu telefonátu. V doložené odpovědi od Policie ČR je uvedeno, že dne , Anonymizováno, . v 20:50, oznámil žalobce z telefonního čísla , hodnota,  událost v silničním provozu, a to střet osobního motorového vozidla a lesní zvěře na komunikaci II/396 vedoucí z obce , adresa,  do obce vlasatice. Žalobce oznámil, že srazil vozidlem , Anonymizováno, , srnu a potom byla vlivem nárazu usmrcena. Policie sdělila, že nemůže k nehodě přijet, žalobce toto ani nevyžadoval. Bylo prokázáno, že žalobce nenahlásil ani asistenční službě, že došlo k nehodě a rovněž neumožnil asistenční službě provést fotodokumentaci šetření na místě nehody. Na základě výše uvedeného má soud za to, že byla naplněna výluka v čl. 52 VPP a z toho důvodu žalobu v celém rozsahu zamítl.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 151 odstavec tři osr a vyhlášky Ministerstva spravedlnosti ČR 254/2015, podle které přiznal žalobci částku , částka,  jako paušální náhradu nákladů právně nezastoupeného účastníka za osm úkonů pod , částka, . Dle § 1 odstavec tři citované vyhlášky. Konkrétně žalovaná v řízení provedla tyto úkony, za prvé vyjádření žalované k žalobě ze dne , datum, , dle § 1 odstavec tři písmeno a, za druhé vyjádření žalované k důkazům ze dne třetí, , datum, . Dle § 1 odstavec tři písmeno a vyhlášky odstavec tři. Příprava účasti na jednání před soudem , datum, , dle § 1 odstavec tři písmeno b odstavec účast na jednání před soudem dne , datum, , dle § 1 odstavec tři písmeno c vyhlášky odstavec příprava účasti na jednání před soudem dne , datum, , dle § 1 odstavec tři písmenové vyhlášky odstavec účast na jednání před soudem dne , datum, , dle § 1 odstavec tři písmeno c vyhlášky odstavec příprava účasti na jednání před soudem dne , datum, , odstavec dle § 1 odstavec tři, písmeno b vyhlášky odstavec účast na jednání před soudem dne , datum, . Dle § 1 odstavec tři, písmeno c vyhlášky celkem , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:23.C.123.2024.1","publishedAt":"2025-06-12","decisionAt":"2025-01-15","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":123,"year":2024,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"pro zaplacení 99 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2774","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1843","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2766","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}