{"uuid":"63c116a7-1231-49a3-990f-44a67340f198","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa podatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželovi: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa podatelky a podatela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno podatelky], rozené [příjmení], a [celé jméno podatela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.\r\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství. V návrhu uvedli, že nevedou společnou domácnost od ledna 2020, manželka se odstěhovala, v péči o děti se střídají. Manželství není plně funkční již čtyři roky, manželské neshody se manželé snažili řešit i za pomoci poradny, ale k obnovení soužití nedošlo. Manželství je formálním svazkem, nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželé současně s návrhem předložili i dohodu o vypořádání majetkových vztahů, ta však neměla potřebné náležitosti (chybělo úřední ověření podpisů), navíc v případě bytové jednotky nebyla tato dostatečně specifikována (v souladu s katastrálními předpisy). Po upozornění ze strany soudu manželé shodně uvedli, že majetkové otázky v rámci rozvodu řešit nechtějí, neboť mezi nimi již k vypořádání došlo. Současně vyslovili souhlas s tím, aby soud rozhodl bez ústního projednání (tato možnost byla manželům nabídnuta s ohledem na","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pandemickou situaci v České republice). Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z obsahu spisu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne 25.1.2021, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že nezletilé děti manželů byly pro dobu po rozvodu svěřeny do společné péče manželů. Takto soud schvaloval dohodu obou manželů. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, manželé spolu nežijí, v minulosti se pokusili problémy řešit i za využití odborné pomoci, avšak neúspěšně. Nemají zájem na obnově manželského soužití. Takové manželství je formálním svazkem. Ohledně péče o nezletilé dětí manželé uzavřeli dohodu, soud tuto dohodu schválil. Předpoklady pro rozvod manželství tak jsou splněny. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné neshody manželů. Návrhu tak bylo vyhověno a soud manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. [příjmení] návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství. V návrhu uvedli, že nevedou společnou domácnost od ledna 2020, manželka se odstěhovala, v péči o děti se střídají. Manželství není plně funkční již čtyři roky, manželské neshody se manželé snažili řešit i za pomoci poradny, ale k obnovení soužití nedošlo. Manželství je formálním svazkem, nelze očekávat jeho obnovení.\r\n2. Manželé současně s návrhem předložili i dohodu o vypořádání majetkových vztahů, ta však neměla potřebné náležitosti (chybělo úřední ověření podpisů), navíc v případě bytové jednotky nebyla tato dostatečně specifikována (v souladu s katastrálními předpisy). Po upozornění ze strany soudu manželé shodně uvedli, že majetkové otázky v rámci rozvodu řešit nechtějí, neboť mezi nimi již k vypořádání došlo. Současně vyslovili souhlas s tím, aby soud rozhodl bez ústního projednání (tato možnost byla manželům nabídnuta s ohledem na\r\npandemickou situaci v České republice). Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.\r\n3. Z obsahu spisu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne 25.1.2021, č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že nezletilé děti manželů byly pro dobu po rozvodu svěřeny do společné péče manželů. Takto soud schvaloval dohodu obou manželů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].\r\n4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.\r\n5. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, manželé spolu nežijí, v minulosti se pokusili problémy řešit i za využití odborné pomoci, avšak neúspěšně. Nemají zájem na obnově manželského soužití. Takové manželství je formálním svazkem. Ohledně péče o nezletilé dětí manželé uzavřeli dohodu, soud tuto dohodu schválil. Předpoklady pro rozvod manželství tak jsou splněny. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné neshody manželů. Návrhu tak bylo vyhověno a soud manželství rozvedl.\r\n6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Toto právo nemá ten z účastníků, kdo se tohoto práva vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství požádat o vydání nového občanského průkazu příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště (ust. § 14 odst.1 písm. c) bod 2. zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2021:4.C.262.2020.1","publishedAt":"2021-04-13","decisionAt":"2021-02-15","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":262,"year":2020,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Horáček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}