{"uuid":"63f94c4e-f25e-43bc-9c86-90891d0f2bec","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Reiserovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 30 514 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 514 Kč s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 25 943 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 25 943 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky 25 943 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12% ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 125 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 514 Kč s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 25 943 Kč od , datum,  do , datum,  a s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 25 943 Kč od , datum,  do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky 25 943 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 12% ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 125 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1.Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku s příslušenstvím uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva“), na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 30 000 Kč a to tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedla na účet žalovaného a zbytek prostředků ve výši 2 500 Kč převedla na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni celkovou částku ve výši 37 500 Kč v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1150 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce, kdy splatnost 1. splátky byla dohodnuta na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, byly mu proto zaslány 3 upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zesplatnění úvěru vč. předžalobní výzvy z téhož dne. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný v prodlení s úhradou částky ve výši 27 720 Kč, která se skládá ze zesplatněné jistiny ve výši 24224 Kč, úroků ve výši 1777 Kč a dluhu na jistině ve výši 1719 Kč. Ve smlouvě byla sjednána roční zápůjční úroková sazba ve výši 27,280 %. Žalobkyně dále požadovala v souladu se smlouvou za vynaložené náklady uhradit částku 300 Kč za tři odeslané upomínky, dále částku 1 497 Kč za tři smluvní pokuty ve výši 499 Kč za prodlení se splátkami úvěru do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (okamžiku zesplatnění úvěru) a smluvní pokutu 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru z částky 27720 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 997 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 téhož zákona, a na další soudu známou adresu, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky uzavřena smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. V souladu s čl. II. písm. b) smlouvy byl úvěr vyplacen v částce 27 500 Kč na účet žalovaného a v částce 2 500 Kč na účet zprostředkovatele. Úvěr měl být splacen v měsíčních splátkách po 1 150 Kč. Ve smlouvě byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 27, 28 %, RPSN 39,2 %. Jelikož žalovaný úvěr řádně nesplácel, byl úvěr dle čl. IV. odst. 1 písm. d) smlouvy zesplatněn ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. IV. odst. 4. smlouvy, Náhrada účelně vynaložených nákladů, je pod písm. b) sjednán sazebník poplatků za upomínky ve výši 100 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému 3 upomínky, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" která byla zároveň zesplatněním úvěru a předžalobní výzvou. Za tyto upomínky žalobkyně vyúčtovala částku 300 Kč. V čl. IV. odst. 2 písm. b) smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 997 Kč. V čl. IV. odst. 2 písm. c) smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se dostane žalovaný do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky, a to nejdéle do zesplatnění úvěru. Do okamžiku zesplatnění se žalovaný dostal do prodlení se 3 splátkami a žalobkyně tak vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 3 x 499 Kč, celkem 1 497 Kč. Z dokumentu Bonita smlouvy vyplývá, že žalovaný byl do dne zesplatnění v prodlení s úhradou 3 splátek po 1 150 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobkyni jako úvěrující povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V daném případě má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný měl celkem uhradit částku 46 000 Kč, když tato představuje jistinu, smluvené úroky a náklady spojené s poskytnutím úvěru. K vrácení úvěru mělo dojít na základě 40 měsíčních splátek po 1150 Kč. Půjčka byla úročena sazbou ve výši 27,28 % ročně. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel a takto dluží celkem na jistině částku 24 224 Kč, úrok z dlužných splátek do zesplatnění ve výši 1777 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením 3 dohodnutých měsíčních splátek po 499 Kč, celkem ve výši 1 497 Kč, a smluvní pokutu z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 997 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni vzniklo rovněž právo na zaplacení smluvního úroku ve výši 27,28 % ročně ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a dále zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 125 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 221 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 514 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůty k plnění stanovené v tomto rozsudku byly stanoveny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1.Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku s příslušenstvím uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  (dále jen „smlouva“), na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 30 000 Kč a to tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedla na účet žalovaného a zbytek prostředků ve výši 2 500 Kč převedla na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni celkovou částku ve výši 37 500 Kč v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1150 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce, kdy splatnost 1. splátky byla dohodnuta na den , datum, . Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, byly mu proto zaslány 3 upomínky ze dne , datum, , , datum,  a , datum,  a zesplatnění úvěru vč. předžalobní výzvy z téhož dne. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný v prodlení s úhradou částky ve výši 27 720 Kč, která se skládá ze zesplatněné jistiny ve výši 24224 Kč, úroků ve výši 1777 Kč a dluhu na jistině ve výši 1719 Kč. Ve smlouvě byla sjednána roční zápůjční úroková sazba ve výši 27,280 %. Žalobkyně dále požadovala v souladu se smlouvou za vynaložené náklady uhradit částku 300 Kč za tři odeslané upomínky, dále částku 1 497 Kč za tři smluvní pokuty ve výši 499 Kč za prodlení se splátkami úvěru do dne , datum,  (okamžiku zesplatnění úvěru) a smluvní pokutu 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru z částky 27720 Kč od , datum,  do , datum,  ve výši 997 Kč.2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 téhož zákona, a na další soudu známou adresu, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.4. Z listinných důkazů má soud za prokázané, že dne , datum,  byla mezi účastníky uzavřena smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. V souladu s čl. II. písm. b) smlouvy byl úvěr vyplacen v částce 27 500 Kč na účet žalovaného a v částce 2 500 Kč na účet zprostředkovatele. Úvěr měl být splacen v měsíčních splátkách po 1 150 Kč. Ve smlouvě byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 27, 28 %, RPSN 39,2 %. Jelikož žalovaný úvěr řádně nesplácel, byl úvěr dle čl. IV. odst. 1 písm. d) smlouvy zesplatněn ke dni , datum, . V čl. IV. odst. 4. smlouvy, Náhrada účelně vynaložených nákladů, je pod písm. b) sjednán sazebník poplatků za upomínky ve výši 100 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému 3 upomínky, a to , datum, , , datum,  a , datum,  která byla zároveň zesplatněním úvěru a předžalobní výzvou. Za tyto upomínky žalobkyně vyúčtovala částku 300 Kč. V čl. IV. odst. 2 písm. b) smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za období od , datum,  do , datum,  ve výši 997 Kč. V čl. IV. odst. 2 písm. c) smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se dostane žalovaný do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky, a to nejdéle do zesplatnění úvěru. Do okamžiku zesplatnění se žalovaný dostal do prodlení se 3 splátkami a žalobkyně tak vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 3 x 499 Kč, celkem 1 497 Kč. Z dokumentu Bonita smlouvy vyplývá, že žalovaný byl do dne zesplatnění v prodlení s úhradou 3 splátek po 1 150 Kč.5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobkyni jako úvěrující povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky.6. V daném případě má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný měl celkem uhradit částku 46 000 Kč, když tato představuje jistinu, smluvené úroky a náklady spojené s poskytnutím úvěru. K vrácení úvěru mělo dojít na základě 40 měsíčních splátek po 1150 Kč. Půjčka byla úročena sazbou ve výši 27,28 % ročně. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel a takto dluží celkem na jistině částku 24 224 Kč, úrok z dlužných splátek do zesplatnění ve výši 1777 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením 3 dohodnutých měsíčních splátek po 499 Kč, celkem ve výši 1 497 Kč, a smluvní pokutu z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 997 Kč za období od , datum,  do , datum, . Žalobkyni vzniklo rovněž právo na zaplacení smluvního úroku ve výši 27,28 % ročně ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od , datum,  do zaplacení, a dále zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od , datum,  do zaplacení, ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 125 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 221 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 514 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.8. Lhůty k plnění stanovené v tomto rozsudku byly stanoveny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:5.C.79.2025.1","publishedAt":"2025-08-29","decisionAt":"2025-07-02","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":79,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Olga","lastName":"Reiserová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":[],"caseSubject":"o 30 514 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"46b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}