{"uuid":"6420a5fd-e9a9-4652-8064-03faac01bfb7","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , úrok 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka,  a zákonný úrok z prodlení 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá se žalobkyně po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím jako dluhu žalované ze smlouvy o úvěru číslo 016930958R uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala splatit úvěr spolu s úrokem 16,11 % v měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná své závazky ze smlouvy neplnila řádně a včas. Žalobkyně tak využila svého práva dle smlouvy a prohlásila veškeré pohledávky z úvěru za splatné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalované byla zaslána předžalobní výzva. Žalobkyně dále specifikovala postup při posouzení úvěruschopnosti žadatelky o úvěr a způsob uzavření smlouvy. Uvedla, že úvěr byl schválen ve standardním procesu s doložením příjmu a posouzením výdajů žadatelky. Příjmy a výdaje žadatelky byly zjištěny a ověřeny z finančních toků na běžném účtu žadatelky. Příjem žadatelky byl zjištěn ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pravidelné výdaje vypočtené na základě informací ze žádosti o úvěr činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Porovnáním příjmu a výdajů bylo zjištěno, že platební kapacita žadatelky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pro splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně je dostatečná. Zadluženost žadatelky byla zjišťována z transakcí na běžném účtu a v registru CBCB, bez negativních informací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně požaduje uhrazení dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úroku 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a učinil shodný závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronického bankovnictví. V rámci této služby byla žalovaná oprávněna využívat všechny služby žalobkyně prostřednictvím elektronického bankovnictví za sjednané poplatky (smlouva).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně se žalovanou dohodu o ČSOB identitě, na základě které byla žalovaná oprávněna užívat službu ČSOB eID – tj. služeb elektronického bankovnictví, spočívající mimo jiné v možnosti jednání prostředky komunikace na dálku (dohoda).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala žalovaná žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez udání účelu. V žádosti č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná uvedla své osobní poměry, tj. že je svobodná, bydlí v nájemním bytě, nemá žádnou vyživovací povinnost a je zaměstnána od dubna 2024 na dobu neurčitou (elektronická žádost 1009483808).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z listiny „data o žádosti“ soud zjistil informace o procesu vyhodnocování žádosti žalované o úvěr, její posuzování a schvalování. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je svobodná, vyučená, bydlící v nájemním bytě, zaměstnaná (zaměstnavatel identifikován IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), příjem byl ověřen z historie běžného účtu. Byla provedena kontrola databází debetů, delikvence EXE. Platební kapacita dle systému CBCB byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Měsíční výdaje bez splátek úvěrů byly stanoveny na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měsíční výdaje na splátky úvěrů byly stanoveny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále jsou uvedeny celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" stávající nesplacené závazky žalované u žalobkyně v celkové nesplacené výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s měsíční splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příjmy žalované byly zjištěny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (data o žádosti).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle informace obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně sp. zn. C ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náleží IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se sídlem ve Viničných Šumicích (výpis).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z příjmové transakční historie k účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je úvěrový účet žalované k předmětnému spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalovaná zaplatila splátky za říjen 2024, listopad 2024, prosinec 2024, leden 2025 a únor 2025. Se splátkou za březen 2025 se již žalovaná dostala do prodlení a další a zároveň poslední splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem zaplatila žalovaná na svůj dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (historie účtu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut neúčelový úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokovou sazbou 16,11 % ročně. Splatnost byla sjednána v měsíčních splátkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy 14. dne v měsíci. Ve smlouvě (článek V.) jsou dále sjednány poplatky za odeslání upomínky k uhrazení dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výzvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena prostřednictvím služeb elektronického bankovnictví (smlouva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" + záznam o podpisu klienta).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Na základě žádosti žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí byly poskytnuty předsmluvní informace o podmínkách neúčelového spotřebitelského úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 120 měsíců se splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrokem 16,11 % ročně (předsmluvní informace + záznam o podpisu klienta ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry obsahují obecná ujednání pro smluvní vztahy z poskytování úvěrů (obchodní podmínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně upozornila žalovanou na prodlení s úhradou splátky k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poplatku za upomínku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala ji k zaplacení nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (přípis).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splátky včetně úroků a poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu) nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (přípis).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou ke splacení dlužných splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splátky včetně úroků a poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním na možné zesplatnění dluhu (přípis + relace poštovní zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou ke splacení dlužných splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splátky včetně úroků a poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním na možné zesplatnění dluhu (přípis).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila žalobkyně žalované zesplatnění dluhu ze smlouvy o úvěru číslo 016930958R ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovanou k zaplacení celého dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oznámení o zesplatnění dluhu + relace poštovní zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z výpisu z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného žalobkyní na jméno žalované za září 2024 soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyčerpán úvěr na jméno žalované a na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z účtu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z výpisu z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného žalobkyní na jméno žalované za září 2024 soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyčerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V měsíci září 2024 investovala žalovaná celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do sázek prostřednictvím sázkové kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz a splatila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako splátku spotřebitelského úvěru poskytnutého žalobkyní. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet přijata platba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soud důvodně předpokládá, že se jedná o mzdu žalované od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - viz zjištění pod bodem 11 a 12. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu provedena úhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soud důvodně předpokládá, že se jedná o nájemné. Soud konstatuje, že výpis z účtu prokazuje z podstatné části stav až po uzavření předmětné smlouvy o úvěru, s ohledem na svůj následující závěr však má za to, že příjem žalované ze mzdy byl zjištěn a ověřen a její výdaje spočívající v nájemném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátce předchozích závazků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly shodné i v předchozích měsících. Soud z uvedeného výpisu uzavřel, že disponibilní zůstatek žalované (po odečtení nájemného a splátky) činil měsíčně přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z účtu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z informace z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná měla 3 existující splátkové kontrakty v nesplacené jistině celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s měsíční splátkou celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž u žádného kontraktu nebyly vedeny dlužné či nesplacené splátky (výpis CBCB).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu ze smlouvy číslo 016930958R a upozornila žalovanou na možnost soudního vymáhání dluhu v případě nezaplacení (přípis + poštovní podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Smluvní vztah mezi žalobkyní a žalovanou se řídí zákonem číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákonem číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů (ve znění platném v době poskytnutí úvěru).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Dle ustanovení § 2399 odst. 1 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Dle ustanovení § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru v režimu spotřebitelské smlouvy. Povinností žalobkyně bylo posoudit úvěruschopnost žalované na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalované, a je-li to nezbytné, pak z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Žalobkyně mohla dle platné zákonné úpravy poskytnout spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva neplatná. Povinností žalobkyně je přitom zcela konkrétně uvést a doložit, jaké informace poskytovatel úvěru po žalované vyžadoval a jakých se jí dostalo, čím a jak si je ověřila, jaké konkrétní informace byly žalovanou sděleny, a jak byly poskytovatelem úvěru vyhodnoceny, resp. na základě čeho poskytovatel úvěru dospěl k tomu, že žalovaná je dostatečně solventní. Skutečnost, že poskytovatel úvěru nijak nezjišťoval (neověřoval) další výdaje žadatele, kromě předchozího dluhového zatížení, soud hodnotí jako ryze účelové jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Pro závěr, zda smlouva o spotřebitelském úvěru je smlouvou neplatnou, nepostačuje jen samo zjištění, že poskytovatel řádně neposoudil úvěruschopnost spotřebitele. Zjištění, že poskytovatel v procesu posouzení úvěruschopnosti pochybil, nemusí vždy nutně znamenat, že spotřebitel není schopen úvěr splácet. Smlouva je neplatná, pokud byl spotřebiteli poskytnut spotřebitelský úvěr i přesto, že existovaly důvodné pochybnosti o jeho schopnosti splácet. Spotřebitel je tak chráněn v situaci, kdy dostal úvěr, ačkoli tento úvěr mu neměl být poskytnut. Nejde zde tedy o naplnění formálního znaku (např. nesplnění některého z prvků procesu ověření úvěruschopnosti), pokud by i při splnění tohoto prvku byl spotřebitelský úvěr poskytnut, ale o naplnění znaku materiálního – při řádném dodržení postupů a odborné péče, spotřebiteli neměl spotřebitelský úvěr vůbec být poskytnut. Z řečeného vyplývá, že za dané situace nelze smlouvu považovat za neplatnou jen proto, že nebyla řádně posouzena úvěruschopnost spotřebitele; musí být postaveno najisto, že spotřebitel nebyl schopen úvěr splácet (viz rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 9. 2023, sp. zn. 33 Cdo 1819/2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. I když soud dospěl ke zjištění, že posouzení úvěruschopnosti žadatelky o úvěr nebylo provedeno zcela komplexně, neboť nebyly řádně zjištěny a ověřeny výdaje žadatelky, má za to, že žalovaná prokázala, že byla schopna poskytnutý spotřebitelský úvěr hradit (hradila splátky řádně a včas od října 2024 do února 2025 a následně hradila ještě splátku v červenci 2025. Soud proto dospěl k závěru, že smlouvu o spotřebitelském úvěru nelze považovat za neplatnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Soud má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem 16,11 % ročně splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou byl pro případ prodlení žalované a zaslání upomínky nebo výzvy k uhrazení dlužné částky sjednán poplatek za upomínku/výzvu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se dostala do prodlení se splátkou v březnu 2025. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalované byla řádně zaslána předžalobní výzva k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Soud shledal návrh žalobkyně důvodný a žalobě vyhověl v celém rozsahu, jak co do jistiny dluhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnující čerpanou jistinu, úrok a poplatky, dále pro požadovaný úrok z úvěru 11,5 % ročně, když výši úroku shledal přiměřenou a pro zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi. V dané věci byla plně úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladech právního zastoupení, ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za úkony právní služby dle §11 odstavec 1, písm. a) a d) advokátního tarifu, příprava a převzetí zastoupení a návrh ve věci samé 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za úkon právní služby dle §11 odstavec 2, písmeno h) advokátního tarifu jednoduchá výzva k plnění 1 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhradě hotových výdajů 3 × ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 advokátního tarifu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradě za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu. Celkem byla žalobkyni na náhradě nákladů přiznána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne , datum,  domáhá se žalobkyně po žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím jako dluhu žalované ze smlouvy o úvěru číslo 016930958R uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, . Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši , částka,  a žalovaná se zavázala splatit úvěr spolu s úrokem 16,11 % v měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaná své závazky ze smlouvy neplnila řádně a včas. Žalobkyně tak využila svého práva dle smlouvy a prohlásila veškeré pohledávky z úvěru za splatné ke dni , datum, . Žalované byla zaslána předžalobní výzva. Žalobkyně dále specifikovala postup při posouzení úvěruschopnosti žadatelky o úvěr a způsob uzavření smlouvy. Uvedla, že úvěr byl schválen ve standardním procesu s doložením příjmu a posouzením výdajů žadatelky. Příjmy a výdaje žadatelky byly zjištěny a ověřeny z finančních toků na běžném účtu žadatelky. Příjem žadatelky byl zjištěn ve výši , částka, . Pravidelné výdaje vypočtené na základě informací ze žádosti o úvěr činily , částka, . Porovnáním příjmu a výdajů bylo zjištěno, že platební kapacita žadatelky činí , částka,  a pro splátku , částka,  měsíčně je dostatečná. Zadluženost žadatelky byla zjišťována z transakcí na běžném účtu a v registru CBCB, bez negativních informací.2. Žalobkyně požaduje uhrazení dlužné jistiny , částka, , poplatků , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka, , zákonného úroku z prodlení 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a úroku 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.3. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná.4. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a učinil shodný závěr o skutkovém stavu:6. Dne , datum,  byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronického bankovnictví. V rámci této služby byla žalovaná oprávněna využívat všechny služby žalobkyně prostřednictvím elektronického bankovnictví za sjednané poplatky (smlouva).7. Dne , datum,  uzavřela žalobkyně se žalovanou dohodu o ČSOB identitě, na základě které byla žalovaná oprávněna užívat službu ČSOB eID – tj. služeb elektronického bankovnictví, spočívající mimo jiné v možnosti jednání prostředky komunikace na dálku (dohoda).8. Dne , datum,  požádala žalovaná žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši , částka, , bez udání účelu. V žádosti č. , hodnota,  žalovaná uvedla své osobní poměry, tj. že je svobodná, bydlí v nájemním bytě, nemá žádnou vyživovací povinnost a je zaměstnána od dubna 2024 na dobu neurčitou (elektronická žádost 1009483808).9. Z listiny „data o žádosti“ soud zjistil informace o procesu vyhodnocování žádosti žalované o úvěr, její posuzování a schvalování. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je svobodná, vyučená, bydlící v nájemním bytě, zaměstnaná (zaměstnavatel identifikován IČO , IČO, ), příjem byl ověřen z historie běžného účtu. Byla provedena kontrola databází debetů, delikvence EXE. Platební kapacita dle systému CBCB byla stanovena na , částka, . Měsíční výdaje bez splátek úvěrů byly stanoveny na , částka, , měsíční výdaje na splátky úvěrů byly stanoveny ve výši , částka, . Dále jsou uvedeny celkem , hodnota,  stávající nesplacené závazky žalované u žalobkyně v celkové nesplacené výši , částka, , s měsíční splátkou , částka, . Příjmy žalované byly zjištěny ve výši , částka,  (data o žádosti).10. Dle informace obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně sp. zn. C , Anonymizováno,  náleží IČO , IČO,  společnosti , právnická osoba, . se sídlem ve Viničných Šumicích (výpis).11. Z příjmové transakční historie k účtu číslo , hodnota, , což je úvěrový účet žalované k předmětnému spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalovaná zaplatila splátky za říjen 2024, listopad 2024, prosinec 2024, leden 2025 a únor 2025. Se splátkou za březen 2025 se již žalovaná dostala do prodlení a další a zároveň poslední splátku ve výši , částka,  zaplatila , datum, . Celkem zaplatila žalovaná na svůj dluh , částka,  (historie účtu).12. Dne , datum,  byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut neúčelový úvěr ve výši , částka, , s úrokovou sazbou 16,11 % ročně. Splatnost byla sjednána v měsíčních splátkách , částka,  splatných vždy 14. dne v měsíci. Ve smlouvě (článek V.) jsou dále sjednány poplatky za odeslání upomínky k uhrazení dlužné částky , částka,  a výzvy , částka, . Smlouva byla uzavřena prostřednictvím služeb elektronického bankovnictví (smlouva z , datum,  + záznam o podpisu klienta).13. Na základě žádosti žalované č. , hodnota,  jí byly poskytnuty předsmluvní informace o podmínkách neúčelového spotřebitelského úvěru ve výši , částka,  na 120 měsíců se splátkou , částka,  a úrokem 16,11 % ročně (předsmluvní informace + záznam o podpisu klienta ze dne , datum, ).14. Obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry obsahují obecná ujednání pro smluvní vztahy z poskytování úvěrů (obchodní podmínky).15. Žalobkyně upozornila žalovanou na prodlení s úhradou splátky k , datum,  ve výši , částka,  včetně poplatku za upomínku , částka,  a vyzvala ji k zaplacení nejpozději do , datum,  (přípis).16. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka,  (splátky včetně úroků a poplatku , částka,  za výzvu) nejpozději do , datum,  (přípis).17. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou ke splacení dlužných splátek ve výši , částka,  (splátky včetně úroků a poplatku , částka,  za výzvu) do , datum,  s upozorněním na možné zesplatnění dluhu (přípis + relace poštovní zásilky).18. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou ke splacení dlužných splátek ve výši , částka,  (splátky včetně úroků a poplatku , částka,  za výzvu) do , datum,  s upozorněním na možné zesplatnění dluhu (přípis).19. Přípisem ze dne , datum,  oznámila žalobkyně žalované zesplatnění dluhu ze smlouvy o úvěru číslo 016930958R ke dni , datum,  a vyzvala žalovanou k zaplacení celého dluhu ve výši , částka,  nejpozději do , datum,  (oznámení o zesplatnění dluhu + relace poštovní zásilky).20. Z výpisu z účtu číslo , č. účtu,  vedeného žalobkyní na jméno žalované za září 2024 soud zjistil, že dne , datum,  byla vyčerpán úvěr na jméno žalované a na účet číslo , č. účtu,  ve výši , částka,  (výpis z účtu).21. Z výpisu z účtu číslo , č. účtu,  vedeného žalobkyní na jméno žalované za září 2024 soud zjistil, že dne , datum,  byla vyčerpán úvěr ve výši , částka, . V měsíci září 2024 investovala žalovaná celkem , částka,  do sázek prostřednictvím sázkové kanceláře , právnická osoba, .cz a splatila celkem , částka,  jako splátku spotřebitelského úvěru poskytnutého žalobkyní. Dne , datum,  byla na účet přijata platba , částka,  a soud důvodně předpokládá, že se jedná o mzdu žalované od společnosti , právnická osoba, . - viz zjištění pod bodem 11 a 12. Dne , datum,  byla z účtu provedena úhrada , částka,  na účet , č. účtu,  a soud důvodně předpokládá, že se jedná o nájemné. Soud konstatuje, že výpis z účtu prokazuje z podstatné části stav až po uzavření předmětné smlouvy o úvěru, s ohledem na svůj následující závěr však má za to, že příjem žalované ze mzdy byl zjištěn a ověřen a její výdaje spočívající v nájemném , částka,  a splátce předchozích závazků , částka,  byly shodné i v předchozích měsících. Soud z uvedeného výpisu uzavřel, že disponibilní zůstatek žalované (po odečtení nájemného a splátky) činil měsíčně přibližně , částka,  (výpis z účtu).22. Z informace z , právnická osoba,  soud zjistil, že žalovaná měla 3 existující splátkové kontrakty v nesplacené jistině celkem , částka,  a s měsíční splátkou celkem , částka, , přičemž u žádného kontraktu nebyly vedeny dlužné či nesplacené splátky (výpis CBCB).23. Výzvou ze dne , datum,  žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu ze smlouvy číslo 016930958R a upozornila žalovanou na možnost soudního vymáhání dluhu v případě nezaplacení (přípis + poštovní podací arch).24. Smluvní vztah mezi žalobkyní a žalovanou se řídí zákonem číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákonem číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů (ve znění platném v době poskytnutí úvěru).25. Dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.26. Dle ustanovení § 2399 odst. 1 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.27. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.28. Dle ustanovení § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.29. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru v režimu spotřebitelské smlouvy. Povinností žalobkyně bylo posoudit úvěruschopnost žalované na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalované, a je-li to nezbytné, pak z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Žalobkyně mohla dle platné zákonné úpravy poskytnout spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva neplatná. Povinností žalobkyně je přitom zcela konkrétně uvést a doložit, jaké informace poskytovatel úvěru po žalované vyžadoval a jakých se jí dostalo, čím a jak si je ověřila, jaké konkrétní informace byly žalovanou sděleny, a jak byly poskytovatelem úvěru vyhodnoceny, resp. na základě čeho poskytovatel úvěru dospěl k tomu, že žalovaná je dostatečně solventní. Skutečnost, že poskytovatel úvěru nijak nezjišťoval (neověřoval) další výdaje žadatele, kromě předchozího dluhového zatížení, soud hodnotí jako ryze účelové jednání.30. Pro závěr, zda smlouva o spotřebitelském úvěru je smlouvou neplatnou, nepostačuje jen samo zjištění, že poskytovatel řádně neposoudil úvěruschopnost spotřebitele. Zjištění, že poskytovatel v procesu posouzení úvěruschopnosti pochybil, nemusí vždy nutně znamenat, že spotřebitel není schopen úvěr splácet. Smlouva je neplatná, pokud byl spotřebiteli poskytnut spotřebitelský úvěr i přesto, že existovaly důvodné pochybnosti o jeho schopnosti splácet. Spotřebitel je tak chráněn v situaci, kdy dostal úvěr, ačkoli tento úvěr mu neměl být poskytnut. Nejde zde tedy o naplnění formálního znaku (např. nesplnění některého z prvků procesu ověření úvěruschopnosti), pokud by i při splnění tohoto prvku byl spotřebitelský úvěr poskytnut, ale o naplnění znaku materiálního – při řádném dodržení postupů a odborné péče, spotřebiteli neměl spotřebitelský úvěr vůbec být poskytnut. Z řečeného vyplývá, že za dané situace nelze smlouvu považovat za neplatnou jen proto, že nebyla řádně posouzena úvěruschopnost spotřebitele; musí být postaveno najisto, že spotřebitel nebyl schopen úvěr splácet (viz rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 9. 2023, sp. zn. 33 Cdo 1819/2023).31. I když soud dospěl ke zjištění, že posouzení úvěruschopnosti žadatelky o úvěr nebylo provedeno zcela komplexně, neboť nebyly řádně zjištěny a ověřeny výdaje žadatelky, má za to, že žalovaná prokázala, že byla schopna poskytnutý spotřebitelský úvěr hradit (hradila splátky řádně a včas od října 2024 do února 2025 a následně hradila ještě splátku v červenci 2025. Soud proto dospěl k závěru, že smlouvu o spotřebitelském úvěru nelze považovat za neplatnou.32. Soud má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované dne , datum,  úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem 16,11 % ročně splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, . Smlouvou byl pro případ prodlení žalované a zaslání upomínky nebo výzvy k uhrazení dlužné částky sjednán poplatek za upomínku/výzvu ve výši , částka, /, částka, . Žalovaná se dostala do prodlení se splátkou v březnu 2025. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Žalované byla řádně zaslána předžalobní výzva k plnění.33. Soud shledal návrh žalobkyně důvodný a žalobě vyhověl v celém rozsahu, jak co do jistiny dluhu , částka,  zahrnující čerpanou jistinu, úrok a poplatky, dále pro požadovaný úrok z úvěru 11,5 % ročně, když výši úroku shledal přiměřenou a pro zákonný úrok z prodlení.34. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi. V dané věci byla plně úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka,  a nákladech právního zastoupení, ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za úkony právní služby dle §11 odstavec 1, písm. a) a d) advokátního tarifu, příprava a převzetí zastoupení a návrh ve věci samé 2 x , částka,  a za úkon právní služby dle §11 odstavec 2, písmeno h) advokátního tarifu jednoduchá výzva k plnění 1 x , částka, , paušální náhradě hotových výdajů 3 × , částka,  dle § 13 advokátního tarifu a , částka,  náhradě za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu. Celkem byla žalobkyni na náhradě nákladů přiznána částka , částka, .35. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně ve lhůtě splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, může být podán návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVY:2026:7.C.140.2026.1","publishedAt":"2026-11-03","decisionAt":"2026-09-22","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":140,"year":2026,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ilona","lastName":"Láníková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSVY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 110 800,93 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}