{"uuid":"646a9c91-b180-4e87-86e0-70d456eab1f8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Homolkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 846 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 846 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 392 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 3 149 Kč od 17. 7. 2022 do zaplacení, z částky 5 029 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení a z částky 5 076 Kč od 30. 10. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 286 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 846 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 392 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 3 149 Kč od 17. 7. 2022 do zaplacení, z částky 5 029 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení a z částky 5 076 Kč od 30. 10. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 286 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaný zaplatil částku 20 846 Kč s příslušenstvím z důvodu příspěvku za vozidla, která byla provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 m3, neměl v období od 11. 9. 2021 do 11. 5. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, vozidla, které je provozováno bez pojištění. K uhrazení byl žalovaný vyzván výzvou. Splatnost příspěvku nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení za motorové vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, pro které také neměl v období od 31. 12. 2021 do 23. 6. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V tomto případě byla žalovanému doručena výzva k úhradě a splatnost příspěvku nastala dne 16. 7. 2022 a dne 29. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) soud ve rozhodoval bez nařízení jednání poté, co vycházel z tohoto, že obě strany sporu s tímto postupem souhlasily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů (výzev k úhradě příspěvku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upomínek) byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl v období od 11. 9. 2021 do 11. 5. 2022 provozovatelem motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému v uvedené době neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZoPOPV“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů za upomínání v žalované výši. Dále byl žalovaný v období od 31. 12. 2021 do 23. 6. 2022 provozovatelem motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému také v uvedené době neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle ZoPOPV. I v tomto případě žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů za upomínání v žalované výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok žalobkyně odpovídá § 4 odst. 1 ZoPOPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (po celou dobu zápisu vozidla v registru silničních vozidel, musí být pojištěno podle předmětného zákona). Povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (§ 4 odst. 2). Výše příspěvku se vypočte součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (v tomto případě 47 Kč). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4). Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě. Soud proto žalobě vyhověl včetně uplatněného nároku na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 834 Kč, v nákladech právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 300 Kč, za tři režijní paušály za tyto úkony po 100 Kč. Součástí nákladů žalobce je také 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 2 286 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaný zaplatil částku 20 846 Kč s příslušenstvím z důvodu příspěvku za vozidla, která byla provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 m3, neměl v období od 11. 9. 2021 do 11. 5. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, vozidla, které je provozováno bez pojištění. K uhrazení byl žalovaný vyzván výzvou. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] a [datum]. Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, pro které také neměl v období od 31. 12. 2021 do 23. 6. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V tomto případě byla žalovanému doručena výzva k úhradě a splatnost příspěvku nastala dne 16. 7. 2022 a dne 29. 10. 2022.\nŽalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil.\nZa splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) soud ve rozhodoval bez nařízení jednání poté, co vycházel z tohoto, že obě strany sporu s tímto postupem souhlasily.\nZ předložených listinných důkazů (výzev k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] a upomínek) byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl v období od 11. 9. 2021 do 11. 5. 2022 provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému v uvedené době neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZoPOPV“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů za upomínání v žalované výši. Dále byl žalovaný v období od 31. 12. 2021 do 23. 6. 2022 provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému také v uvedené době neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle ZoPOPV. I v tomto případě žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů za upomínání v žalované výši.\nNárok žalobkyně odpovídá § 4 odst. 1 ZoPOPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (po celou dobu zápisu vozidla v registru silničních vozidel, musí být pojištěno podle předmětného zákona). Povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (§ 4 odst. 2). Výše příspěvku se vypočte součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (v tomto případě 47 Kč). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4). Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě. Soud proto žalobě vyhověl včetně uplatněného nároku na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 834 Kč, v nákladech právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 300 Kč, za tři režijní paušály za tyto úkony po 100 Kč. Součástí nákladů žalobce je také 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 2 286 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat jejich splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2023:13.C.182.2023.2","publishedAt":"2023-09-15","decisionAt":"2023-07-19","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":182,"year":2023,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milan","lastName":"Homolka","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 20 846 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":99,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}