{"uuid":"646d3423-2ae5-4ed9-a15f-c627a25e5584","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastníka motorového vozidla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", je od 18. 5. 2024 vlastníkem motorového vozidla tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že žalovaná , Jméno žalované, , narozená , Datum narození žalované, , je od 18. 5. 2024 vlastníkem motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, .II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku , právnická osoba,  Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou proti žalované domáhal určení, že žalovaná je od 18. 5. 2024 vlastníkem motorového vozidla tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". V žalobě uvedl, že předmětné vozidlo prodal žalované kupní smlouvou ze dne 18. 5. 2024. Žalovaná jako kupující měla zajistit převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu na sebe v rámci registru silničních vozidel, toto však neučinila. V registru silničních vozidel je tak jako vlastník předmětného vozidla nadále nesprávně zapsán žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze žalobcem předložených listin soud učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z kupní smlouvy ze dne 18. 5. 2024 plyne, že žalobce prodal žalované předmětné vozidlo za cenu 17.000 Kč, která byla uhrazena předem, účinnost smlouvy byla dohodnuta ke dni jejího podpisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z oznámení o zahájení řízení o žádosti ve věci zápisu změny vlastníka a provozovatele silničního vozidla ze dne 19. 5. 2025 soud zjistil, že téhož dne bylo zahájeno řízení o předmětném vozidle, a to k žádosti žalobce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k odstranění nedostatků žádosti ze dne 20. 5. 2025 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů odstranili nedostatky žádosti a předložili osvědčení o registraci vozidla a velký technický průkaz vozidla s tím, že evidenční kontrola nesmí být provedena více než 1 rok před podáním žádosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru dopravy, úseku dopravně-správních agend ze dne 4. 7. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-4, bylo zjištěno, že řízení o žádosti žalobce ve věci zápisu změny vlastníka a provozovatele předmětného vozidla (z žalobce na žalovanou) bylo dle § 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, zastaveno, neboť žalobce neodstranil nedostatky žádosti (nepřiložil ani přes výzvu technický průkaz, osvědčení o registraci silničního vozidla a zelenou kartu) a žalovaná se k žádosti nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě žalobcem předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne 18. 5. 2024 žalobce prodal předmětné vozidlo žalované za kupní cenu 17.000 Kč, kterou žalovaná zaplatila předem. V registru silničních vozidel je jako vlastník předmětného vozidla uveden žalobce. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení o žádosti žalobce o změnu zápisu změny vlastníka a provozovatele předmětného vozidla zastavil, neboť žalobce k žádosti nepřiložil ani přes výzvu technický průkaz, osvědčení o registraci silničního vozidla a žalovaná se k žádosti nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil následující právní závěry:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V posuzovaném případě má žalobce naléhavý právní zájem na navrhovaném určení, že žalovaná je od 18. 5. 2024 vlastníkem předmětného vozidla. Bez tohoto určení totiž nelze event. dosáhnout změny údajů v registru silničních motorových vozidel, popř. v technickém průkazu vozidla. V tomto případě proto není rozhodné, že se touto určovací žalobou neřeší vydání věci (vozidla), tedy splnění povinnosti, ale jejím prostřednictvím lze dodržet povinnost týkající se evidence motorových silničních vozidel, srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 32 Odo 10/2006. Tento rozsudek Nejvyššího soudu se sice týkal situace, kdy žalobce se domáhal určení svého vlastnického práva, nicméně jeho závěry jsou aplikovatelné i na předmětnou věc, kdy se žalobce domáhá určení, že žalovaná je od 18. 5. 2024 vlastníkem předmětného vozidla. K tomu lze odkázat na rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 21. 5. 2020, č. j. 58 Co 246/2019-89, kde je přiléhavě uvedeno, že určovací výrok soudního rozhodnutí je v této situaci jediným způsobem, jak se žalobce může zbavit objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla za přestupky spáchané s již prodaným vozidlem, příp. povinnosti platit příspěvky do garančního fondu, protože podle registru silničních vozidel provozuje vozidlo, aniž by zaplatil povinné ručení, event. dosáhne změny údajů v registru silničních vozidel. Že obdobné situace je třeba řešit právě v občanském soudním řízení, pak vyplývá i z nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 11. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 114/20 (srov. zejména jeho body 49-53).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Naléhavý právní zájem žalobce na požadovaném určení vlastnického práva žalované od 18. 5. 2024 proto je dán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (odst. 1). Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1099 o. z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Registr silničních vozidel není veřejným seznamem, nabytí vlastnického práva k vozidlu proto ani není vázáno podle § 1102 o. z. na zápis do registru silničních vozidel (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 22 Cdo 5330/2015).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Jelikož mezi účastníky řízení došlo k řádnému uzavření kupní smlouvy (její pravost a řádnost žalovaná nezpochybnila), není pochyb o tom, že účinností kupní smlouvy se vlastníkem předmětného vozidla stala žalovaná. V kupní smlouvě nebylo stanoveno jinak, pročež soud uzavřel, že vlastníkem předmětného vozidla se žalovaná stala od 18. 5. 2024, tedy datem uzavření a současně datem účinnosti kupní smlouvy (§ 1099 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. S ohledem na možné negativní následky, které s sebou může nést nesprávný údaj o vlastnictví k předmětnému vozidlu obsažený v registru silničních vozidel (objektivní odpovědnost provozovatele vozidla za přestupky, příspěvky do garančního fondu, daňové povinnosti apod.), soud uzavřel, že není v rozporu s účelem a smyslem určovací žaloby i uvedení konkrétního data, od kterého vlastnické právo k předmětnému vozidlu přešlo na žalovanou (srov. obdobný postup kupříkladu v rozsudcích Městského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2022, č. j. 17 C 255/2020-162, a Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 15. 9. 2022, č. j. 40 C 99/2022-22).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, pročež mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč. Náhradu nákladů řízení je třeba zaplatit žalobci, a to v obvyklé lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou proti žalované domáhal určení, že žalovaná je od 18. 5. 2024 vlastníkem motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . V žalobě uvedl, že předmětné vozidlo prodal žalované kupní smlouvou ze dne 18. 5. 2024. Žalovaná jako kupující měla zajistit převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu na sebe v rámci registru silničních vozidel, toto však neučinila. V registru silničních vozidel je tak jako vlastník předmětného vozidla nadále nesprávně zapsán žalobce.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze žalobcem předložených listin soud učinil následující skutková zjištění:4. Z kupní smlouvy ze dne 18. 5. 2024 plyne, že žalobce prodal žalované předmětné vozidlo za cenu 17.000 Kč, která byla uhrazena předem, účinnost smlouvy byla dohodnuta ke dni jejího podpisu.5. Z oznámení o zahájení řízení o žádosti ve věci zápisu změny vlastníka a provozovatele silničního vozidla ze dne 19. 5. 2025 soud zjistil, že téhož dne bylo zahájeno řízení o předmětném vozidle, a to k žádosti žalobce6. Z výzvy k odstranění nedostatků žádosti ze dne 20. 5. 2025 soud zjistil, že , právnická osoba,  vyzval účastníky řízení, aby ve lhůtě 10 dnů odstranili nedostatky žádosti a předložili osvědčení o registraci vozidla a velký technický průkaz vozidla s tím, že evidenční kontrola nesmí být provedena více než 1 rok před podáním žádosti.7. Z usnesení , právnická osoba,  , adresa, , odboru dopravy, úseku dopravně-správních agend ze dne 4. 7. 2025, č. j. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -4, bylo zjištěno, že řízení o žádosti žalobce ve věci zápisu změny vlastníka a provozovatele předmětného vozidla (z žalobce na žalovanou) bylo dle § 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, zastaveno, neboť žalobce neodstranil nedostatky žádosti (nepřiložil ani přes výzvu technický průkaz, osvědčení o registraci silničního vozidla a zelenou kartu) a žalovaná se k žádosti nevyjádřila.8. Na základě žalobcem předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne 18. 5. 2024 žalobce prodal předmětné vozidlo žalované za kupní cenu 17.000 Kč, kterou žalovaná zaplatila předem. V registru silničních vozidel je jako vlastník předmětného vozidla uveden žalobce. , právnická osoba,  , adresa,  řízení o žádosti žalobce o změnu zápisu změny vlastníka a provozovatele předmětného vozidla zastavil, neboť žalobce k žádosti nepřiložil ani přes výzvu technický průkaz, osvědčení o registraci silničního vozidla a žalovaná se k žádosti nevyjádřila.9. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil následující právní závěry:10. Podle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.11. V posuzovaném případě má žalobce naléhavý právní zájem na navrhovaném určení, že žalovaná je od 18. 5. 2024 vlastníkem předmětného vozidla. Bez tohoto určení totiž nelze event. dosáhnout změny údajů v registru silničních motorových vozidel, popř. v technickém průkazu vozidla. V tomto případě proto není rozhodné, že se touto určovací žalobou neřeší vydání věci (vozidla), tedy splnění povinnosti, ale jejím prostřednictvím lze dodržet povinnost týkající se evidence motorových silničních vozidel, srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 32 Odo 10/2006. Tento rozsudek Nejvyššího soudu se sice týkal situace, kdy žalobce se domáhal určení svého vlastnického práva, nicméně jeho závěry jsou aplikovatelné i na předmětnou věc, kdy se žalobce domáhá určení, že žalovaná je od 18. 5. 2024 vlastníkem předmětného vozidla. K tomu lze odkázat na rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 21. 5. 2020, č. j. 58 Co 246/2019-89, kde je přiléhavě uvedeno, že určovací výrok soudního rozhodnutí je v této situaci jediným způsobem, jak se žalobce může zbavit objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla za přestupky spáchané s již prodaným vozidlem, příp. povinnosti platit příspěvky do garančního fondu, protože podle registru silničních vozidel provozuje vozidlo, aniž by zaplatil povinné ručení, event. dosáhne změny údajů v registru silničních vozidel. Že obdobné situace je třeba řešit právě v občanském soudním řízení, pak vyplývá i z nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 11. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 114/20 (srov. zejména jeho body 49-53).12. Naléhavý právní zájem žalobce na požadovaném určení vlastnického práva žalované od 18. 5. 2024 proto je dán.13. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (odst. 1). Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst. 2).14. Podle § 1099 o. z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.15. Registr silničních vozidel není veřejným seznamem, nabytí vlastnického práva k vozidlu proto ani není vázáno podle § 1102 o. z. na zápis do registru silničních vozidel (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 22 Cdo 5330/2015).16. Jelikož mezi účastníky řízení došlo k řádnému uzavření kupní smlouvy (její pravost a řádnost žalovaná nezpochybnila), není pochyb o tom, že účinností kupní smlouvy se vlastníkem předmětného vozidla stala žalovaná. V kupní smlouvě nebylo stanoveno jinak, pročež soud uzavřel, že vlastníkem předmětného vozidla se žalovaná stala od 18. 5. 2024, tedy datem uzavření a současně datem účinnosti kupní smlouvy (§ 1099 o. z.).17. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. S ohledem na možné negativní následky, které s sebou může nést nesprávný údaj o vlastnictví k předmětnému vozidlu obsažený v registru silničních vozidel (objektivní odpovědnost provozovatele vozidla za přestupky, příspěvky do garančního fondu, daňové povinnosti apod.), soud uzavřel, že není v rozporu s účelem a smyslem určovací žaloby i uvedení konkrétního data, od kterého vlastnické právo k předmětnému vozidlu přešlo na žalovanou (srov. obdobný postup kupříkladu v rozsudcích Městského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2022, č. j. 17 C 255/2020-162, a Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 15. 9. 2022, č. j. 40 C 99/2022-22).18. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, pročež mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , právnická osoba,  Kč. Náhradu nákladů řízení je třeba zaplatit žalobci, a to v obvyklé lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).19. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Havlíčkově Brodě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně povinnosti uložené jí tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHB:2026:18.C.22.2026.1","publishedAt":"2026-10-05","decisionAt":"2026-06-24","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":22,"year":2026,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Prachařová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHB","caseResultType":[],"caseSubject":"určení vlastníka motorového vozidla","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"66","lexNumber":500,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","RUCENI","SMLOUVA_KUPNI","VYDANI_VECI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}