{"uuid":"647b1444-dfe1-4dfd-b6fd-d2ff5fcbb6bd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr Růženou Janečkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1.885 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.885 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 143 Kč za dobu od 15. 2. 2020 do 16. 11. 2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.885 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 143 Kč za dobu od 15. 2. 2020 do 16. 11. 2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky ve výši 1.885 Kč s příslušenstvím, jak shora ve výrokové části vypsáno. Vylíčila, že dne 31. 10. 2019 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu„ Autopojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ č. 3237905755, s počátkem pojištění od 31. 10. 2019. Pojištění zaniklo ke dni 14. 2. 2020, neboť žalovaný řádně nehradil pojistné. Pojistné nebylo hrazeno od 31. 10. 2019 do 14. 2. 2020, proto žalovanému vznikl na pojistném dluh ve výši 1.885 Kč. Žalobkyně žalovaného upomínala k plnění, včetně předžalobní výzvy ze dne 26. 6. 2020, kterou žalovanému zaslal právní zástupce žalobkyně, na tyto však nikterak nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal v tomto sporu zcela nečinný, k žalobě se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listin soud učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z pojistné smlouvy„ Autopojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ č. 3237905755 ze dne 31. 10. 2019, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, kdy předmětem bylo vozidlo tovární značky Mazda, typ Premacy, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s počátkem pojištění 31. 10. 2019, přičemž pojistné období bylo sjednáno jako roční, celkové pojistné za pojistné období bylo sjednáno ve výši 4.438 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z bilance pojistné smlouvy ze dne 3. 11. 2020, že pojistná smlouva č. 3237905755 byla ukončena ke dni 13. 2. 2020 a dlužné pojistné činí 1.885 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 6. 2020 včetně dodejky, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1.885 Kč a byl upozorněn na možnost soudního sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem ke skutečnosti, že mezi účastníky byla dne 31. 10. 2019 uzavřena pojistná smlouva na pojištění automobilu, soud aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zák. o pojištění odpovědnosti“). Dle § 3 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Dle § 3 odst. 2 zák. o pojištění odpovědnosti je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Pojištění odpovědnosti mimo jiné zaniká i dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného dle § 12 odst. 1 písm. e) zák. o pojištění odpovědnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ustanovení § 13 odst. 2 věty první zák. o pojištění odpovědnosti zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Provedeným dokazováním má soud za prokázané, že mezi účastníky skutečně byla uzavřena pojistná smlouva, podle které byl žalovaný povinen platit ročně sjednané pojistné. Pojistné však nehradil řádně a včas. Za období od 31. 10. 2019 do 14. 2. 2020 má proto žalobkyně právo na pojistné, které vyúčtovala částkou 1.885 Kč. Na základě výše uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni přiznal i právo na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná a zároveň splnila zákonnou povinnost spočívající v zaslání předžalobní upomínky sedm dní před podáním návrhu na zahájení řízení (§ 142a odst. 1 o. s. ř.) přiznal plnou náhradu nákladů řízení, a to ve výši 1.489 Kč Náklady řízení žalobkyně představovaly náklady vynaložené na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a na právní zastoupení, kdy žalobkyni bylo přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“), 3x 200 Kč za 3 úkony právní služby (dle § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu), paušální náhrady 3x po 100 Kč (dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný je povinen plnit v pariční lhůtě tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud v dané věci rozhodl bez nařízení jednání, tak jak to připouští § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky ve výši 1.885 Kč s příslušenstvím, jak shora ve výrokové části vypsáno. Vylíčila, že dne 31. 10. 2019 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu„ Autopojištění [anonymizována tři slova]“ č. 3237905755, s počátkem pojištění od 31. 10. 2019. Pojištění zaniklo ke dni 14. 2. 2020, neboť žalovaný řádně nehradil pojistné. Pojistné nebylo hrazeno od 31. 10. 2019 do 14. 2. 2020, proto žalovanému vznikl na pojistném dluh ve výši 1.885 Kč. Žalobkyně žalovaného upomínala k plnění, včetně předžalobní výzvy ze dne 26. 6. 2020, kterou žalovanému zaslal právní zástupce žalobkyně, na tyto však nikterak nereagoval.\n2. Žalovaný zůstal v tomto sporu zcela nečinný, k žalobě se nevyjádřil.\n3. Z předložených listin soud učinil následující skutková zjištění:\n4. Z pojistné smlouvy„ Autopojištění [anonymizována tři slova]“ č. 3237905755 ze dne 31. 10. 2019, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, kdy předmětem bylo vozidlo tovární značky Mazda, typ Premacy, [registrační značka], s počátkem pojištění 31. 10. 2019, přičemž pojistné období bylo sjednáno jako roční, celkové pojistné za pojistné období bylo sjednáno ve výši 4.438 Kč.\n5. Z bilance pojistné smlouvy ze dne 3. 11. 2020, že pojistná smlouva č. 3237905755 byla ukončena ke dni 13. 2. 2020 a dlužné pojistné činí 1.885 Kč.\n6. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 6. 2020 včetně dodejky, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1.885 Kč a byl upozorněn na možnost soudního sporu.\n7. Vzhledem ke skutečnosti, že mezi účastníky byla dne 31. 10. 2019 uzavřena pojistná smlouva na pojištění automobilu, soud aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zák. o pojištění odpovědnosti“). Dle § 3 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Dle § 3 odst. 2 zák. o pojištění odpovědnosti je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti.\n8. Pojištění odpovědnosti mimo jiné zaniká i dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného dle § 12 odst. 1 písm. e) zák. o pojištění odpovědnosti.\n9. Dle ustanovení § 13 odst. 2 věty první zák. o pojištění odpovědnosti zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.\n10. Provedeným dokazováním má soud za prokázané, že mezi účastníky skutečně byla uzavřena pojistná smlouva, podle které byl žalovaný povinen platit ročně sjednané pojistné. Pojistné však nehradil řádně a včas. Za období od 31. 10. 2019 do 14. 2. 2020 má proto žalobkyně právo na pojistné, které vyúčtovala částkou 1.885 Kč. Na základě výše uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni přiznal i právo na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku.\n11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná a zároveň splnila zákonnou povinnost spočívající v zaslání předžalobní upomínky sedm dní před podáním návrhu na zahájení řízení (§ 142a odst. 1 o. s. ř.) přiznal plnou náhradu nákladů řízení, a to ve výši 1.489 Kč Náklady řízení žalobkyně představovaly náklady vynaložené na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a na právní zastoupení, kdy žalobkyni bylo přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“), 3x 200 Kč za 3 úkony právní služby (dle § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu), paušální náhrady 3x po 100 Kč (dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.\n12. Žalovaný je povinen plnit v pariční lhůtě tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.\n13. Soud v dané věci rozhodl bez nařízení jednání, tak jak to připouští § 115a o. s. ř.\n14. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHB:2021:11.C.30.2021.2","publishedAt":"2021-06-21","decisionAt":"2021-04-13","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":30,"year":2021,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Růžena","lastName":"Janečková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSHB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 1.885 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}