{"uuid":"64a15506-d376-4d6c-90b3-4b75c8f2434f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Malíkovou Petříčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení, to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení, to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 3. 2025 po žalovaném domáhala zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozhodnutí s tím, že žalovaný jednal o uzavření smlouvy o úvěru s právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které měla poskytnout právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému částku ve výši 20 000 Kč. Dne 20.7.2023 právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 10 000 Kč, převodem na bankovní účet žalovaného a dne 31.7. 2023 poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému dále částku ve výši 10 000 Kč, taktéž převodem na bankovní účet žalovaného. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s další právní předchůdkyní, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 6. 12. 2024 smlouvu o postoupení pohledávek a následně byla uzavřena dne 12.12. 2024 mezi touto společností a žalobkyní taktéž smlouva o postoupení pohledávek, kterou byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalobkyně požaduje vrácení částky ve výši 20 000 Kč představující poskytnuté finanční prostředky, které považuje za plnění bez právního důvodu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, a žalovaný nereagoval na výzvu soudu, měl soud za to (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), že souhlasí a k projednání věci nenařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 20 000 Kč, když mu zaslala na bankovní účet částku ve výši 10 000 Kč dne 20. 7. 2023 a částku ve výši 10 000 Kč dne 31. 7. 2023 (prokázáno potvrzeními o provedených platbách ze dne 20. 7. 2023 a ze dne 31. 7. 2023). Právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupila pohledávku za žalovaným na právní předchůdkyni, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ta ji následně postoupila na žalobkyni (zjištěno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024, seznamem postoupených pohledávek). Žalobkyně žalovanému oznámila postoupení pohledávky a před podáním žaloby ho vyzvala k plnění (prokázáno dopisy ze dne 26. 12. 2024, podacím lístkem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze skutkových zjištění učinil soud skutkový závěr, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši 20 000 Kč, s odkazem na smlouvu uzavřenou s původním věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která však nebyla uzavřena platně. Poskytnuté finanční prostředky žalovaný dosud nevrátil. Žalovaný tak získal neoprávněný majetkový prospěch, jehož vydání se žalobkyně v tomto řízení domáhá. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, avšak marně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2991 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 20 000 Kč, bez právního důvodu, které žalovaný dosud nevrátil. Pohledávka za žalovaným byla v souladu s § 1879 o. z. postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žalobkyně má právo na zaplacení žalované částky ve výši 20 000 Kč, neboť částku ve výši 10 000 Kč zaslala žalovanému dne 20. 7. 2023 a částku ve výši 10 000 Kč zaslala dne 31. 7. 2023 ze svého bankovního účtu právní předchůdkyně žalobkyně, tuto částku žalovaný dosud nevrátil a došlo u něho tedy k bezdůvodnému obohacení ve smyslu § 2991 o. z., na které má žalobkyně právní nárok. S ohledem na to žalobě soud žalobě vyhověl. (výrok I.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud přiznal žalobkyni dále zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění, od 6. 1. 2025 je tak žalovaný v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkonů právní služby, z toho 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném do dne 31. 12. 2024, a za 1 úkon právní služby (podání žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od dne 1. 1. 2025, a z náhrady hotových výdajů advokátky za uvedené 2 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedený 1 úkon právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Celkové náklady žalobkyně ve výši 2 373 Kč (zahrnující ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). (výrok II.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z úřední činnosti je soudu známo, že žaloby podávané žalobcem se v obdobných případech liší pouze údaji o žalovaném, výší dlužné částky a datem její splatnosti. Jde fakticky o formulář, do něhož jsou pouze dosazovány ty údaje, které jsou pro každý konkrétní spor specifické, nejedná se tedy o žádný individuální rozbor případu, a to ani po skutkové ani po právní stránce. Nepochybně tak jde o tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 3. 2025 po žalovaném domáhala zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozhodnutí s tím, že žalovaný jednal o uzavření smlouvy o úvěru s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , sídlem , adresa, , na základě které měla poskytnout právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému částku ve výši 20 000 Kč. Dne 20.7.2023 právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 10 000 Kč, převodem na bankovní účet žalovaného a dne 31.7. 2023 poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému dále částku ve výši 10 000 Kč, taktéž převodem na bankovní účet žalovaného. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s další právní předchůdkyní, společností , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , dne 6. 12. 2024 smlouvu o postoupení pohledávek a následně byla uzavřena dne 12.12. 2024 mezi touto společností a žalobkyní taktéž smlouva o postoupení pohledávek, kterou byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalobkyně požaduje vrácení částky ve výši 20 000 Kč představující poskytnuté finanční prostředky, které považuje za plnění bez právního důvodu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, a žalovaný nereagoval na výzvu soudu, měl soud za to (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), že souhlasí a k projednání věci nenařizoval jednání.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 20 000 Kč, když mu zaslala na bankovní účet částku ve výši 10 000 Kč dne 20. 7. 2023 a částku ve výši 10 000 Kč dne 31. 7. 2023 (prokázáno potvrzeními o provedených platbách ze dne 20. 7. 2023 a ze dne 31. 7. 2023). Právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, , postoupila pohledávku za žalovaným na právní předchůdkyni, , právnická osoba, ., ta ji následně postoupila na žalobkyni (zjištěno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024, seznamem postoupených pohledávek). Žalobkyně žalovanému oznámila postoupení pohledávky a před podáním žaloby ho vyzvala k plnění (prokázáno dopisy ze dne 26. 12. 2024, podacím lístkem).5. Ze skutkových zjištění učinil soud skutkový závěr, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši 20 000 Kč, s odkazem na smlouvu uzavřenou s původním věřitelem , právnická osoba, , která však nebyla uzavřena platně. Poskytnuté finanční prostředky žalovaný dosud nevrátil. Žalovaný tak získal neoprávněný majetkový prospěch, jehož vydání se žalobkyně v tomto řízení domáhá. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, avšak marně.6. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).7. Podle § 2991 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.8. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 20 000 Kč, bez právního důvodu, které žalovaný dosud nevrátil. Pohledávka za žalovaným byla v souladu s § 1879 o. z. postoupena na žalobkyni.9. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žalobkyně má právo na zaplacení žalované částky ve výši 20 000 Kč, neboť částku ve výši 10 000 Kč zaslala žalovanému dne 20. 7. 2023 a částku ve výši 10 000 Kč zaslala dne 31. 7. 2023 ze svého bankovního účtu právní předchůdkyně žalobkyně, tuto částku žalovaný dosud nevrátil a došlo u něho tedy k bezdůvodnému obohacení ve smyslu § 2991 o. z., na které má žalobkyně právní nárok. S ohledem na to žalobě soud žalobě vyhověl. (výrok I.)10. Soud přiznal žalobkyni dále zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění, od 6. 1. 2025 je tak žalovaný v prodlení.11. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkonů právní služby, z toho 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném do dne 31. 12. 2024, a za 1 úkon právní služby (podání žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od dne 1. 1. 2025, a z náhrady hotových výdajů advokátky za uvedené 2 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedený 1 úkon právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025.13. Celkové náklady žalobkyně ve výši 2 373 Kč (zahrnující ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). (výrok II.)14. Z úřední činnosti je soudu známo, že žaloby podávané žalobcem se v obdobných případech liší pouze údaji o žalovaném, výší dlužné částky a datem její splatnosti. Jde fakticky o formulář, do něhož jsou pouze dosazovány ty údaje, které jsou pro každý konkrétní spor specifické, nejedná se tedy o žádný individuální rozbor případu, a to ani po skutkové ani po právní stránce. Nepochybně tak jde o tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b vyhlášky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2025:28.C.126.2025.1","publishedAt":"2025-09-16","decisionAt":"2025-05-27","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":126,"year":2025,"pageNumber":9},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Šárka","lastName":"Malíková Petříčková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}