{"uuid":"64c05318-53fc-449a-9a97-968f429dc573","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Romanou Sobolovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 140 000 Kč a smluvní pokuty s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 140 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 128 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 140 000 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 36 464 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 140 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 128 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 140 000 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 36 464 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0,  advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhal po žalovaném zaplacení částky 140 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 128 800 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedl, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu, kterou žalobce přenechal žalovanému peněžní prostředky ve výši 140 000 Kč v hotovosti a žalovaný se zavázal je vrátit. Žalovaný peněžní prostředky nevrátil. Následně žalobce a žalovaný ujednali dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznání dluhu a dohodu o úhradě, kterou žalovaný uznal dluh z výše uvedené smlouvy ve výši 140 000 Kč a zavázal se jej zaplatit ve splátkách ve výši 10 000 Kč, se splatností vždy poslední den každého kalendářního měsíce, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že v případě, že nebude uhrazena jakákoli splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh. Ve výše uvedeném uznání dluhu a dohodě o úhradě si dále ujednaly, že pro případ prodlení žalovaného byť i s částí splátky se sjednává smluvní pokuta ve výši 0,5 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, se splatností do 7 dnů od doručení výzvy k uhrazení. Žalovaný však ani tehdy nesplácel. Porušil tak výše uvedenou povinnost z uznání dluhu a dohody o úhradě smlouvy. Žalobkyni tak vzniklo také právo na smluvní pokutu ve výši 128 000 Kč (tj. ve výši 0,05 % z částky 140 000 Kč od 1. 4. 2023 do podání žaloby, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný ani tuto nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud k projednání věci nenařizoval jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze směnky vlastní z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uznání dluhu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu, kterou žalobce přenechal žalovanému peněžní prostředky ve výši 140 000 Kč v hotovosti a žalovaný se zavázal je vrátit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný peněžní prostředky nevrátil. Následně žalobce a žalovaný totiž ujednali dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně uznání dluhu a dohodu o úhradě, kterou žalovaný uznal dluh z výše uvedené smlouvy ve výši 140 000 Kč a zavázal se jej zaplatit ve splátkách ve výši 10 000 Kč, se splatností vždy poslední den každého kalendářního měsíce, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že v případě, že nebude uhrazena jakákoli splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh, a soud tak měl, ve smyslu, že musel mít, za to ze zákona, že smlouva byla uzavřena, dluh vznikl a minimálně v době uznání trval. Žalovaný ani netvrdil, že smlouva uzavřena nebyla nebo dluh již netrvá. Z uznání dluhu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud dále zjistil, že si strany ve výše uvedeném uznání dluhu a dohodě o úhradě dále ujednaly, a to přímo v jeho textu před podpisy stran, že pro případ prodlení žalovaného byť i s částí splátky se sjednává smluvní pokuta ve výši 0,5 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, se splatností do 7 dnů od doručení výzvy k uhrazení. Žalovaný však ani tehdy nesplácel. Porušil tak výše uvedenou povinnost z uznání dluhu a dohody o úhradě smlouvy. Žalobkyni tak vzniklo také právo na smluvní pokutu ze smlouvy ve výši 128 000 Kč (tj. ve výši 0,05 % z částky 140 000 Kč od 1. 4. 2023 do podání žaloby, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný ani tuto nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2048 odst. 1 věta první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud právně posoudil, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce, kterou žalobce přenechal žalovanému peněžní prostředky ve ujednané výši, aby jich užil podle libosti, a žalovaný se zavázal je vrátit v ujednaném čase (§ 2390 o. z.). Žalobce a žalovaný totiž ujednali dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně uznání dluhu a dohodu o úhradě, kterou žalovaný uznal dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit ve splátkách v ujednané výši a s ujednanou splatností pod ztrátou výhody splátek, a soud tak měl za to, ve smyslu, že musel mít za to, ze zákona, že výše uvedená smlouva byla uzavřena, dluh vznikl a v uznaném rozsahu minimálně v době uznání trval (§ 2053 o. z.). Žalovaný ani netvrdil, že smlouva uzavřena nebyla nebo dluh netrvá. Dále si ujednali, a to přímo v jejím textu před podpisy stran, že v případě, že žalovaný bude v prodlení se splácením, je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu v ujednané výši (§ 2048). Žalovaný však ani tehdy nesplácel. Porušil tak výše uvedenou povinnost z uznání dluhu a dohody o úhradě. Žalobci tak vzniklo také právo na smluvní pokutu ze smlouvy ve výši 128 000 Kč (tj. ve výši 0,05 % z částky 140 000 Kč od 1. 4. 2023 do podání žaloby, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný ani tuto nezaplatil. Žalovaný se tím dostal do prodlení se splněním. Žalobci tak vzniklo také právo na úrok z prodlení ve výši ze zákona z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 140 000 Kč a smluvní pokutu 128 800 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce měl ve věci plný úspěch. Proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly mu a soud mu přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek ve výši 7 000 Kč, odměna za zastupování advokátem ve výši 23 450 Kč za 3 úkony právní služby, z toho 2 po 9 380 Kč, 1 po 4 690 Kč, dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 36 464 (výrok II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhal po žalovaném zaplacení částky 140 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 128 800 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedl, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu, kterou žalobce přenechal žalovanému peněžní prostředky ve výši 140 000 Kč v hotovosti a žalovaný se zavázal je vrátit. Žalovaný peněžní prostředky nevrátil. Následně žalobce a žalovaný ujednali dne , datum,  uznání dluhu a dohodu o úhradě, kterou žalovaný uznal dluh z výše uvedené smlouvy ve výši 140 000 Kč a zavázal se jej zaplatit ve splátkách ve výši 10 000 Kč, se splatností vždy poslední den každého kalendářního měsíce, počínaje , měsíc,  , rok, , s tím, že v případě, že nebude uhrazena jakákoli splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh. Ve výše uvedeném uznání dluhu a dohodě o úhradě si dále ujednaly, že pro případ prodlení žalovaného byť i s částí splátky se sjednává smluvní pokuta ve výši 0,5 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, se splatností do 7 dnů od doručení výzvy k uhrazení. Žalovaný však ani tehdy nesplácel. Porušil tak výše uvedenou povinnost z uznání dluhu a dohody o úhradě smlouvy. Žalobkyni tak vzniklo také právo na smluvní pokutu ve výši 128 000 Kč (tj. ve výši 0,05 % z částky 140 000 Kč od 1. 4. 2023 do podání žaloby, tj. do , datum, ). Žalovaný ani tuto nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud k projednání věci nenařizoval jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Ze směnky vlastní z , datum,  a uznání dluhu z , datum,  soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu, kterou žalobce přenechal žalovanému peněžní prostředky ve výši 140 000 Kč v hotovosti a žalovaný se zavázal je vrátit do , datum, . Žalovaný peněžní prostředky nevrátil. Následně žalobce a žalovaný totiž ujednali dne , datum,  písemně uznání dluhu a dohodu o úhradě, kterou žalovaný uznal dluh z výše uvedené smlouvy ve výši 140 000 Kč a zavázal se jej zaplatit ve splátkách ve výši 10 000 Kč, se splatností vždy poslední den každého kalendářního měsíce, počínaje , měsíc,  , rok, , s tím, že v případě, že nebude uhrazena jakákoli splátky řádně a včas se stává splatným celý dluh, a soud tak měl, ve smyslu, že musel mít, za to ze zákona, že smlouva byla uzavřena, dluh vznikl a minimálně v době uznání trval. Žalovaný ani netvrdil, že smlouva uzavřena nebyla nebo dluh již netrvá. Z uznání dluhu z , datum,  soud dále zjistil, že si strany ve výše uvedeném uznání dluhu a dohodě o úhradě dále ujednaly, a to přímo v jeho textu před podpisy stran, že pro případ prodlení žalovaného byť i s částí splátky se sjednává smluvní pokuta ve výši 0,5 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, se splatností do 7 dnů od doručení výzvy k uhrazení. Žalovaný však ani tehdy nesplácel. Porušil tak výše uvedenou povinnost z uznání dluhu a dohody o úhradě smlouvy. Žalobkyni tak vzniklo také právo na smluvní pokutu ze smlouvy ve výši 128 000 Kč (tj. ve výši 0,05 % z částky 140 000 Kč od 1. 4. 2023 do podání žaloby, tj. do , datum, ). Žalovaný ani tuto nezaplatil.Dle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.Dle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Dle § 2048 odst. 1 věta první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Soud právně posoudil, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce, kterou žalobce přenechal žalovanému peněžní prostředky ve ujednané výši, aby jich užil podle libosti, a žalovaný se zavázal je vrátit v ujednaném čase (§ 2390 o. z.). Žalobce a žalovaný totiž ujednali dne , datum,  písemně uznání dluhu a dohodu o úhradě, kterou žalovaný uznal dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit ve splátkách v ujednané výši a s ujednanou splatností pod ztrátou výhody splátek, a soud tak měl za to, ve smyslu, že musel mít za to, ze zákona, že výše uvedená smlouva byla uzavřena, dluh vznikl a v uznaném rozsahu minimálně v době uznání trval (§ 2053 o. z.). Žalovaný ani netvrdil, že smlouva uzavřena nebyla nebo dluh netrvá. Dále si ujednali, a to přímo v jejím textu před podpisy stran, že v případě, že žalovaný bude v prodlení se splácením, je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu v ujednané výši (§ 2048). Žalovaný však ani tehdy nesplácel. Porušil tak výše uvedenou povinnost z uznání dluhu a dohody o úhradě. Žalobci tak vzniklo také právo na smluvní pokutu ze smlouvy ve výši 128 000 Kč (tj. ve výši 0,05 % z částky 140 000 Kč od 1. 4. 2023 do podání žaloby, tj. do , datum, ). Žalovaný ani tuto nezaplatil. Žalovaný se tím dostal do prodlení se splněním. Žalobci tak vzniklo také právo na úrok z prodlení ve výši ze zákona z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 140 000 Kč a smluvní pokutu 128 800 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I).Žalobce měl ve věci plný úspěch. Proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly mu a soud mu přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek ve výši 7 000 Kč, odměna za zastupování advokátem ve výši 23 450 Kč za 3 úkony právní služby, z toho 2 po 9 380 Kč, 1 po 4 690 Kč, dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 36 464 (výrok II).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:229.C.27.2023.1","publishedAt":"2025-01-07","decisionAt":"2024-08-29","caseNumber":{"senate":229,"registry":"C","index":27,"year":2023,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Romana","lastName":"Sobolová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 140 000 Kč a smluvní pokuty s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}