{"uuid":"64d5a90d-56a5-4e8a-a513-2d9e5ae71d68","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Šárkou Dimitriadisovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 121 379,31 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 121 379,31 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 80 000 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 41 379,31 Kč od 4. 2. 2025 do zaplacení a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 2 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 79 077,50 Kč., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 121 379,31 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 80 000 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 41 379,31 Kč od 4. 2. 2025 do zaplacení a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 2 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 79 077,50 Kč., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce, , Jméno advokáta A, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 12. 2. 2025 domáhal zaplacení v záhlaví uvedené částky, přičemž uvedl, že dne 14. 8. 2018 byla smlouva o poskytování služeb, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalované služby blíže vymezené ve smlouvě, a žalovaná se zavázala platit žalobci za poskytnuté služby odměnu ve výši 80 000 Kč měsíčně. Žalobce na základě smlouvy poskytl žalované služby v měsíci lednu 2024 a tyto následně vyúčtoval fakturou č. 202402 ze dne 1.2.2024 na částku 80 000 Kč, splatnou dne 15. 2. 2024. Žalobce dále na základě smlouvy poskytl žalovanému služby v období od 1. 2. 2024 do 15. 2. 2024. Vzniklo mu proto právo na zaplacení odměny v poměrné výši z 80 000 Kč, kterou následně vyúčtoval fakturou č. 042025 ze dne 27.1.2025, na částku 41 379,31 Kč, splatnou dne 3.2.2025. Žalobce žalovanou před podáním žaloby vyzval k zaplacení splatných nároků, avšak žalovaná nezaplatila ničeho. Žalobce popsal služby, které žalované v rozhodném období poskytoval (redakční dokončování knihy „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a související komunikace, sjednávání inzerce do knihy, sepis článků, vysílání na facebookových stránkách, příprava příspěvků na facebookovou stránku žalovaného apod.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se vyjádřila tak, že žalovaný nárok neuznává ani co do tvrzených důvodů, ani co do tvrzené výše. Předně žalovaná uvedla, že žalobce v lednu ani v únoru 2024 žalované žádné služby neposkytl. Žádné důkazy, které by svědčily o opaku žalobce žalované ani neposkytl. Následně žalovaná upravila své tvrzení tak, že žalobce žalované neposkytl služby, které by odpovídaly obsahu smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci samé soud provedl dokazování, na základě kterého, dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná je společnost založená dne 21. 7. 2010. Žalobce byl členem správní rady od 14. 11. 2014 do 14. 8. 2024. Předseda správní rady je od roku 2020 pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úplný výpis z obchodního rejstříku žalované).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce s žalovanou uzavřeli dne 14. 8. 2018 smlouvu o poskytování služeb, kdy předmět smlouvy byl specifikován jako: (a) redakční činnost spojená s provozem webového portálu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", magazínu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a portálu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a magazínu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", (b) správa profilů na sociálních sítích a (c) marketingové služby a poradenství. Odměna byla stanovena ve výši 80 000 Kč měsíčně, a to bez ohledu na rozsah a obsah poskytnutých služeb. V čl. 4. Je uvedeno, že poskytovatel služeb je oprávněn fakturovat služby společnosti vždy po uplynutí příslušného kalendářního měsíce (Smlouva o poskytování služeb ze dne 14. 8. 2018).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ve dnech 2. 1. – 9. 1. 2024 žalobce komunikoval s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně knihy, přičemž uvedl, že připravil zadní obálku knihy a dále byl řešen tisk knihy, kdy žalobce potvrzoval, že knihu před tiskem kontroloval (komunikace žalobce s grafikem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně tisku knihy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne 3. 1. 2024 žalobce zasílal úpravu (doplnění) do knihy paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (komunikace žalobce se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně korektury knihy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V lednu žalobce komunikoval s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně inzerce do připravované knihy, v únoru pak řešil, jakým způsobem probíhá prodej vstupenek na další setkání (komunikace žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", členem správní rady žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ve dnech 2. 1. 2024 – 5. 1. 2024 žalobce komunikoval s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně přípravy inzertního článku do připravovanou knihy, kdy následně byl článek schválen paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (komunikace žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně inzerce do knihy). Dne 8. 2. 2024 žalobce informoval pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o tom, že paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádá o fakturaci na jinou firmu (komunikace žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 2. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Kniha „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ byla vydána v roce 2024, autorem je žalobce, nakladatel žalovaná (informace o knize ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z databáze Národní knihovny České republiky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce připravil pro facebookové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvky ve dnech 9. 1. (čl. 41), 11. 1. (čl. 41 p.v.), 12. 1. (dvakrát; čl. 42 p.v., čl. 43), 13. 1. (čl. 44), 16. 1. (čl. 44 p.v.), 17. 1. (čl. 45), 18. 1. (45 p.v.), 19. 1. (čl. 46), 25. 1. (čl. 47), 27. 1. (čl. 48), 29. 1. (čl. 49), 30. 1. (dvakrát; čl. 49 p.v., čl. 50), 1. 2. (čl. 51), 4. 2. (čl. 51 p.v.), 5. 2. (čl. 52), 6. 2. (čl. 52 p.v.), 7. 2. (čl. 53 p.v.), 8. 2. (čl. 54), 9. 2. (čl. 54 p.v.), 12. 2. (čl. 55), 13. 2. (dvakrát; čl. 56 a čl. 56 p.v.), 14. 2. (dvakrát; čl. 57 a č.l. 57 p.v.) a 15. 2. (čl. 58, screenshoty příspěvků na facebookové stránce žalovaného připravovaných žalobcem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Příspěvek na facebookové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech 19. 1. 2024 (čl. 120), 29. 1. 2024 (čl. 112), 30. 1. 2024 (čl. 113), 4. 2. 2024 (čl. 114), 9. 2. 2024 (čl. 115), 13. 2. 2024 (čl. 116), 14. 2. 2024 (čl. 117) a 15. 2. 2024 (čl. 118) publikoval uživatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příspěvky na facebookové stránce s uvedením publikující osoby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Příspěvek ze dne 19. 1. 2024 (čl. 120) není shodný s příspěvkem na čl. 46., v ostatním se jedná o vizuálně shodné příspěvky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Příspěvek na facebookové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech, 9. 1. 2024 (čl. 121 p.v.), 11. 1. 2024 (čl. 122) publikoval uživatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příspěvky na facebookové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením publikující osoby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Příspěvek ze dne 9. 1. 2024 (čl. 121 p.v.) není shodný s příspěvkem na čl. 41, příspěvek na čl. 122 pak není shodný s příspěvkem na čl. 41 p.v.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Příspěvek ze dne 5. 2. 2024 (čl. 52) byl publikován i dne 5. 10. 2021 (čl. 172), kdy se jedná o ukázku z knihy žalobce. Příspěvek ze dne 13. 2. 2024 (čl. 56 p.v.) byl publikován i dne 11. 10. 2021 (čl. 173), opětovně se jedná o ukázku z knihy žalobce. Příspěvek ze dne 14. 2. 2024 (čl. 57) byl publikován i dne 18. 8. 2021 (čl. 174), opětovně se jedná o ukázku z knihy žalobce. I další příspěvky (ze dne 29. 1., 9. 2., 15. 2) byly na facebookové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" publikovány opakovaně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobce v průběhu měsíce ledna komunikoval s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně inzerce do připravované knihy, řešil s ním možnost vytvoření podcastu, kdy v tomto ohledu společně řešili, jaký by mohl být obsah podcastu. Žalobce podcast ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal, přičemž tento reagoval veskrze pozitivní zpětnou vazbou. Dále společně řešili obsazenost konzultací dne 20. 1. 2024. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci představil svoji vizi stran propojení facebookových profilů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále řešili obsazenost a počet zarezervovaných vstupenek na Setkání (komunikace žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" během ledna a února roku 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dne 20. 3. 2024 žalobce pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" informoval, že stále neobdržel odměnu za leden, a dotázal se, zda je to v pořádku, kdy pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jej informoval, že není dost peněž, tj. platí, jak to jde (komunikace žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 3. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. V průběhu měsíců ledna a února žalobce připravil příspěvky pro facebookovou stránku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve dnech 7. 1. 2024, 24. 1. 2024, 28. 1. 2024, 2. 2. 2024, 4. 2. 2024 a 11. 2. 2024 (screenshoty příspěvků a komentářů na facebookové stránce žalobce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobce v průběhu měsíců ledna a února absolvoval přednášky (setkání) i individuální konzultace, a to ve dnech 20. 1. 2024 (setkání a navazující konzultace) a 15. 2. 2024 (komunikaci se zákazníky žalovaného ohledně setkání konaných ve dnech 20. 1. 2024 a 15. 2. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Na webových stránkách žalované byl publikován článek, který informoval o setkáních se žalobcem ve dnech 10. 2. a 15. 2 v rámci cyklu „Jak změnit svůj život s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (příspěvek série setkání a jak změnit svůj život s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" na webových stránkách žalované ke dni 22. 2. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalobce dne 9. 1. 2024 komunikoval s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně dalšího vývoje značky (společnosti) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci komunikace uvedl, že jeho tvorba se skládá z textového obsahu na facebooku, video obsahu na facebooku, osobních konzultací se čtenáři na facebooku, podcastů, živých vysílání, eventů, knih a kurzů. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v reakci na další posun uvedl, že žalobce má zatím pracovat jako doposud („Klidně než si vše odsouhlasíme pokračuj, jak jsi zvyklý; e-mailová komunikace pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobcem z 9. 1. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalobce dne 1. 2. 2024 komunikoval s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně publikování „ranního citátu“ s tím, že se vymezil proti tomu, jakým způsobem byl příspěvek publikován (komunikace žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. V průběhu měsíců května a června roku 2023 bylo na facebookové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" publikováno mnoho příspěvků, a to v zásadě každý den (příspěvky na facebookové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v květnu a červnu roku 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalobce žalované vyúčtoval částku 80 000 Kč za služby poskytnuté v lednu 2024, a to dne 1. 2. 2024 se splatností dne 15. 2. 2024 (Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 2. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Během valné hromady konané dne 15. 2. 2024 se měla mezi předsedou správní rady, panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalobcem konat rozprava, ve které pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce upozornil, že dokud nedodá vysvětlení toho, za jaké služby žalobce fakturu za měsíc leden 2024 vystavil, bude tuto fakturu žalovaná brát jako neoprávněnou (Zápis z valné hromady ze dne 15. 2. 2024). Dne 17. 10. 2024 žalobce požádal žalovanou o zaslání zápisu z valné hromady, přičemž k tomuto nedošlo (žádost o zaslání zápisu z valné hromady ze dne 17. 10. 2024 s dodejkou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Zápisy z valných hromad byly nahrávány na Google disk (snímek obrazovky se složkou na úložišti Google disk obsahující zápis z valné hromady konané dne 15. 2. 2024, snímek obrazovky se složkou na úložišti Google disk obsahující zápis z valné hromady konané dne 2. 8. 2021).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Žalobce žalované vyúčtoval částku 41 379 Kč za služby poskytnuté v období od 1. 2. 2024 do 15. 2. 2024, a to dne 27. 1. 2025 se splatností dne 3. 2. 2025 (Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 1. 2025). Jedná se o podílové vyčíslení, tj. částka odměny (80 000 Kč) vydělená počtem dnů v měsíci (29), vynásobená dny, za které byla účtována odměna (15 dní).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Žalovaná žalobce dne 31. 1. 2025 vyrozuměla, že fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuznává, neboť žalobce žádné služby žalované v měsíci únor 2024 neposkytl (stanovisko žalované ze dne 31. 1. 2025, včetně tedy potvrzení o odeslání datové zprávy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Dne 5. 2. 2025 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky, kdy výzva byla do datové schránky zástupce žalované dodána téhož dne (Předžalobní výzva ze dne 5. 2. 2025 včetně doručenky datové zprávy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z dalších důkazů (e-mailová komunikace s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z období 28. 1. 2024 do 15. 2. 2024, Příspěvek na facebookové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 18. 2. 2024) soud nezjistil žádné skutečnosti relevantní pro posouzení věci, neboť komunikace s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se týká stornování konzultace s žalobcem a řešení této situace a příspěvek ze dne 18. 2. 2024 se nachází mimo rozhodné (vyúčtované) období. Soud pak neprovedl dokazování videi žalobce na sociální síti Facebook, neboť jejich přehrání nebylo technicky možné (označení webového odkazu Facebook), nadto tato videa měla být publikována na osobní stránce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobce s žalovanou uzavřely dne 14. 8. 2018 smlouvu, kterou se žalobce žalované zavázal poskytovat služby spočívající v redakční činnosti, správě profilů na sociálních sítích a marketingových službách a poradenství. Žalovaná se za tyto služby žalobci zavázala platit částku 80 000 Kč měsíčně. Žalobce neměl žádnou smluvní povinnost žalované předkládat s vyúčtováním i rozsah provedených služeb. Žalobce žalované sjednané služby poskytoval i v průběhu měsíců ledna a února 2024, kdy žalobce připravoval příspěvky na facebookovou stránku žalované, podílel se na přípravě setkání, na kterých byl následně řečníkem a účastnil se osobních konzultací. Žalobce žalované vystavil dvě faktury zohledňující období, po které služby poskytoval (tj. období ledna 2024 a 1. – 15. února 2024). Žalovaná na tato vyúčtování ničeho nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Pokud žalovaná nejprve uváděla (jak ve vyjádření ze dne 27. 3. 2025 i během komunikace mezi žalobcem a žalovanou), že žalobce v rozhodném období žalované žádné služby neposkytl, a tudíž nemá nárok na zaplacení smluvní odměnu, této argumentaci soud nemohl přisvědčit, neboť z listinných důkazů je zřejmé, že žalobce v průběhu rozhodného období žalované rozličné služby poskytoval. Žalovaná následně sporovala rozsah a obsah poskytnutých služeb s tím, že se nejedná o plnění dle uzavřené smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Soud předně konstatuje, že rozsah služeb uvedených ve smlouvě je definován velmi obecným způsobem. Především bod 1. 1. písm. (c) smlouvy stanoví, že službami jsou i „marketingové služby a poradenství“. Ačkoliv lze přisvědčit žalované, že určité služby provedené žalobcem (kontrola podoby obálky, komunikace s grafikem ohledně tisku, úpravy a doplnění textu) mají spíše povahu redakčních prací a autorských příprav na knize (tj. tyto stricto sensu nespadají do rozsahu poskytovaných služeb), komunikace s potenciálními inzerenty, zajištění inzertních článků, jakož i řešení podmínek fakturace dle přesvědčení soudu pod poskytování marketingových služeb spadá, neboť se jedná o zajištění reklamní plochy v rámci dané knihy (kdy tato činnost nespadá jistě pod činnost redakční jak tvrdila žalovaná).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Pod plnění ze smlouvy pak rovněž spadá i strategické plánování obsahu činnosti žalované z hlediska zajišťování tohoto obsahu žalobcem. Jedná se tak i o přípravu podcastů po domluvě s předsedou správní rady žalované (srov. odst. 15 tohoto rozsudku). Za plnění ze smlouvy pak lze dle soudu jednoznačně považovat i setkávání s přednáškami, jakož i osobní konzultace, neboť i tyto spadají pod bod 1. 1. písm. (c) smlouvy (marketingové služby a poradenství).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Co se pak týče plnění dle bodu 1. 1. písm. (b) smlouvy: správa profilů na sociálních sítích, v řízení bylo prokázáno, že žalobce žalované v rozhodném období i tyto služby poskytoval. Z komunikace mezi žalobcem a předsedou správní rady žalované je zřejmé, že mezi profilem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a profilem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" existovala určitá provázanost, kdy „značka“ žalované do značné míry stála na příspěvcích a osobě žalobce. Pokud žalovaná upozorňovala na skutečnost, že mezi účastníky proběhla komunikace ohledně oddělení těchto profilů, mělo se tak stát za účelem „osamostatnění“ společnosti od konkrétní osoby, aby mohla nadále fungovat bez jasného personálního propojení právě se žalobcem. V tomto ohledu se však jednalo o jakýsi budoucí záměr, který v rozhodné době doposud nebyl realizován. Soud pak nemá pochybnosti o tom, že žalobce žalované v rozhodném období poskytoval služby spočívající ve správě profilů na sociálních síti, kdy žalobce doložil množství příspěvků na facebookové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jeho tvrzení osvědčují. Poukazovala-li žalovaná na skutečnost, že příspěvky byly fakticky publikovány jinou osobu, nejedná se o skutečnost relevantně zpochybňující autorství příspěvků žalobcem. Z fotografií je patrné, že veskrze všechny příspěvky publikované na profilu žalované odkazují na autorskou tvorbu žalobce (vysílání, knihy, setkání apod.). Většina příspěvků je pak obsahuje podpis žalobce, jako autora příspěvku (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" apod.). Službou je dle smlouvy tvorba obsahu i strategické řízení obsahu, nikoliv nutně fyzické odeslání příspěvku. Skutečnost, že žalobce profil reálně spravoval se pak podává i z komunikace založené žalovanou, ve které se žalobce vymezuje proti v únoru publikovanému příspěvku s ohledem na nízkou kvalitu jeho provedení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Pokud žalovaná namítala, že některé příspěvky byly „recyklovány“ z předchozí období, nebo že došlo ke kvantitativnímu úbytku příspěvků v rozhodném období, ani tyto skutečnosti nezakládají poskytnutí služby v rozporu s uzavřenou smlouvou. Ve smlouvě není žádným způsobem stanoveno, že každý příspěvek na profilu musí být originární. Vzhledem k tomu, že v případě „recyklovaných“ příspěvků se v zásadě jedná o úryvky z knih žalobce, neshledává soud nikterak zarážející, že dochází k opakování těchto příspěvků, neboť odkazují na knihy publikované žalovanou a tím pádem propagují jejich prodej. Zároveň ve smlouvě nebyl sjednán žádný kvantitativní rozsah, ve kterém mají být příspěvky publikovány, tj. nebyl sjednán žádný minimální objem ani originalita příspěvků (nadto žalovaná ani netvrdila, že by recyklaci příspěvků zakázala, nebo že by její neoriginalita měla být porušením povinností); odměna byla přitom sjednána v paušální výši 80 000 Kč. V tomto ohledu se pak žalovaná v rozhodné době žádným způsobem nevymezila, například že by sporovala skutečnost, že počet příspěvků na sociální síti není dostatečný (tuto okolnost ani sama netvrdila).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Pro úplnost pak soud dodává, že nebyla-li žalovaná schopna některé příspěvky (jejichž existenci žalobce osvědčil fotografiemi), nejedná se dle přesvědčení soudu o relevantní zpochybnění skutečnosti, že tyto příspěvky byly na profilu vytvořeny a publikovány. V tomto ohledu soud zohledňuje skutečnost, že je to právě žalovaná, kdo je správcem daného profilu, a tudíž je zcela v její gesci, jaké příspěvky na daném profilu ponechá, a které vymaže. Žalovaná pak ani netvrdila, že by v rozhodné době žalobci přístup odepřela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Co se pak týče výhrad žalované, které měly být vůči žalobci vznesené na valné hromadě konané dne 15. 2. 2024, resp. ve stanovisku ze dne 31. 1. 2025. Ačkoliv se účastníci řízení neshodli, zda zápis z valné hromady dne 15. 2. 2024 odpovídá skutečnému průběhu této valné hromady, nepovažuje tuto okolnost soud za rozhodnou pro posouzení této věci. Za podstatné naopak považuje, že žalovaná se vůči žalobci vymezila maximálně tím způsobem, že žalobce žádné služby žalované v rozhodném období neposkytl. Provedeným dokazováním však byl dle přesvědčení soudu jednoznačně prokázán opak. Žalovaná byla nadto o plnění služeb dle poskytované smlouvy žalobcem průběžně informována, což dokládá komunikace s předsedou správní rady žalované, přičemž služby využívala (propagace setkání nebo knihy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Podle § 1724 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Podle § 1746 odst. 2 OZ strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je v plném rozsahu oprávněný. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb, přičemž v řízení bylo prokázáno, že žalobce žalované služby, které jsou předmětem této smlouvy v období ledna a února 2024 poskytoval. Žalobce žalované vystavil vyúčtování a vyzval žalovanou k zaplacení odměny, přičemž žalovaná tak neučinila. Soud jí proto tuto povinnost výrokem I tohoto rozsudku uložil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Žalobci vedle jistiny dále přísluší dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data, kdy je žalovaná s placením v prodlení, a náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč za každou pohledávku (tj. v celkové výši 2 400 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když plně procesně úspěšnému žalobci v souladu s § 137 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů zastoupení žalobce advokátem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Při určení odměny soud postupoval dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen „AT“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Podle § 7 odst. 6 AT činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 121 379,31 Kč částku 5 980 Kč. Náhrada hotových výdajů za jeden úkon právní služby činí 450 Kč (§ 13 odst. 4 AT), tj. za jeden úkon právní služby se tak jedná o částku 6 430 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. V návaznosti na výše uvedené soud přiznal odměnu za 7 úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 AT, a to dle:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- písm. a) převzetí a příprava zastoupení – 1 úkon","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- písm. d) písemné podání nebo návrh ve věci samé – 3 úkony","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" návrh ve věci samé (12. 2. 2025)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" replika k vyjádření žalované (8. 4. 2025)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" vyjádření žalobce (25. 11. 2025)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- písm. g) účast na jednání před soudem – 3 úkony","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" 26. 9. 2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" 2. 12. 2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" 14. 1. 2026","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a za dva úkon dle § 11 odst. 2 AT ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny (2 990 + 450, tj. 3 440 Kč):","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- písm. c) odvolání proti rozhodnutí, pokud nejde o rozhodnutí ve věci samé, a vyjádření k takovému odvolání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" vyjádření k námitce věcné nepříslušnosti (22. 5. 2025), kdy v tomto ohledu soud postupoval za zohlednění § 11 odst. 3 AT, neboť se jedná o úkon svou povahou a účelem nejbližší, přičemž tento nelze považovat za písemné podání ve věci samé ve smyslu § 11 odst. 1 písm. d) AT","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- písm. h) jednoduchá výzva k plnění (předžalobní výzva ze dne 5. 2. 2025)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy v celkové výši 51 890 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Soud přiznal žalobci cestovní náhradu pro jeho právního zástupce, a to za tři cesty k soudu a zpět z místa sídla právního zástupce žalobce náměstí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do místa sídla soudu, tedy při ujeté vzdálenosti 3 x 250 km vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", při spotřebě paliva dle technického průkazu 7,9 litru benzínu na 100 km, při ceně paliva za 40,50 Kč za 1 litr BA98 dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., a náhradě za ujetý kilometr ve výši 5,80 Kč dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., celkem tedy cestovné ve výši 6 750 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Dále soud přiznal náhradu za promeškaný čas právního zástupce žalobce při cestě k soudu a zpět, a to v částce 150 za jednu půlhodinu dle § 14 odst. 3 vyhlášky, kdy dle map trvá průměrně jedna cesta z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":":30 minut, tj. 3 půlhodiny, tedy 6 půlhodin za jednu cestu k soudu a zpět. Za tři cesty k soudu a zpět se tak jedná o 18 půlhodin, tj. 2 700 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka zaplacená na soudním poplatku ve výši 4 856 Kč a částka 61 340 Kč (51 890 + 6 750 + 2 700) zvýšená o DPH ve výši 21 % z částky 61 340 Kč, tj. 12 881,50 Kč, tedy celkem 79 077,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 12. 2. 2025 domáhal zaplacení v záhlaví uvedené částky, přičemž uvedl, že dne 14. 8. 2018 byla smlouva o poskytování služeb, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalované služby blíže vymezené ve smlouvě, a žalovaná se zavázala platit žalobci za poskytnuté služby odměnu ve výši 80 000 Kč měsíčně. Žalobce na základě smlouvy poskytl žalované služby v měsíci lednu 2024 a tyto následně vyúčtoval fakturou č. 202402 ze dne 1.2.2024 na částku 80 000 Kč, splatnou dne 15. 2. 2024. Žalobce dále na základě smlouvy poskytl žalovanému služby v období od 1. 2. 2024 do 15. 2. 2024. Vzniklo mu proto právo na zaplacení odměny v poměrné výši z 80 000 Kč, kterou následně vyúčtoval fakturou č. 042025 ze dne 27.1.2025, na částku 41 379,31 Kč, splatnou dne 3.2.2025. Žalobce žalovanou před podáním žaloby vyzval k zaplacení splatných nároků, avšak žalovaná nezaplatila ničeho. Žalobce popsal služby, které žalované v rozhodném období poskytoval (redakční dokončování knihy „, Anonymizováno, “ a související komunikace, sjednávání inzerce do knihy, sepis článků, vysílání na facebookových stránkách, příprava příspěvků na facebookovou stránku žalovaného apod.).2. Žalovaná se vyjádřila tak, že žalovaný nárok neuznává ani co do tvrzených důvodů, ani co do tvrzené výše. Předně žalovaná uvedla, že žalobce v lednu ani v únoru 2024 žalované žádné služby neposkytl. Žádné důkazy, které by svědčily o opaku žalobce žalované ani neposkytl. Následně žalovaná upravila své tvrzení tak, že žalobce žalované neposkytl služby, které by odpovídaly obsahu smlouvy.3. Ve věci samé soud provedl dokazování, na základě kterého, dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Žalovaná je společnost založená dne 21. 7. 2010. Žalobce byl členem správní rady od 14. 11. 2014 do 14. 8. 2024. Předseda správní rady je od roku 2020 pan , jméno FO,  (úplný výpis z obchodního rejstříku žalované).5. Žalobce s žalovanou uzavřeli dne 14. 8. 2018 smlouvu o poskytování služeb, kdy předmět smlouvy byl specifikován jako: (a) redakční činnost spojená s provozem webového portálu , Anonymizováno, , magazínu , Anonymizováno,  a portálu , Anonymizováno,  a magazínu , Anonymizováno, , (b) správa profilů na sociálních sítích a (c) marketingové služby a poradenství. Odměna byla stanovena ve výši 80 000 Kč měsíčně, a to bez ohledu na rozsah a obsah poskytnutých služeb. V čl. 4. Je uvedeno, že poskytovatel služeb je oprávněn fakturovat služby společnosti vždy po uplynutí příslušného kalendářního měsíce (Smlouva o poskytování služeb ze dne 14. 8. 2018).6. Ve dnech 2. 1. – 9. 1. 2024 žalobce komunikoval s panem , právnická osoba,  ohledně knihy, přičemž uvedl, že připravil zadní obálku knihy a dále byl řešen tisk knihy, kdy žalobce potvrzoval, že knihu před tiskem kontroloval (komunikace žalobce s grafikem , právnická osoba,  ohledně tisku knihy).7. Dne 3. 1. 2024 žalobce zasílal úpravu (doplnění) do knihy paní , jméno FO,  (komunikace žalobce se , jméno FO,  ohledně korektury knihy).8. V lednu žalobce komunikoval s , jméno FO,  ohledně inzerce do připravované knihy, v únoru pak řešil, jakým způsobem probíhá prodej vstupenek na další setkání (komunikace žalobce s , jméno FO, , členem správní rady žalovaného).9. Ve dnech 2. 1. 2024 – 5. 1. 2024 žalobce komunikoval s paní , jméno FO,  ohledně přípravy inzertního článku do připravovanou knihy, kdy následně byl článek schválen paní , jméno FO,  (komunikace žalobce s , tituly před jménem,  , jméno FO,  ohledně inzerce do knihy). Dne 8. 2. 2024 žalobce informoval pana , jméno FO,  o tom, že paní , jméno FO,  žádá o fakturaci na jinou firmu (komunikace žalobce s , jméno FO,  ze dne 8. 2. 2024).10. Kniha „, Anonymizováno, “ byla vydána v roce 2024, autorem je žalobce, nakladatel žalovaná (informace o knize , Anonymizováno,  z databáze Národní knihovny České republiky).11. Žalobce připravil pro facebookové stránky , Anonymizováno,  příspěvky ve dnech 9. 1. (čl. 41), 11. 1. (čl. 41 p.v.), 12. 1. (dvakrát; čl. 42 p.v., čl. 43), 13. 1. (čl. 44), 16. 1. (čl. 44 p.v.), 17. 1. (čl. 45), 18. 1. (45 p.v.), 19. 1. (čl. 46), 25. 1. (čl. 47), 27. 1. (čl. 48), 29. 1. (čl. 49), 30. 1. (dvakrát; čl. 49 p.v., čl. 50), 1. 2. (čl. 51), 4. 2. (čl. 51 p.v.), 5. 2. (čl. 52), 6. 2. (čl. 52 p.v.), 7. 2. (čl. 53 p.v.), 8. 2. (čl. 54), 9. 2. (čl. 54 p.v.), 12. 2. (čl. 55), 13. 2. (dvakrát; čl. 56 a čl. 56 p.v.), 14. 2. (dvakrát; čl. 57 a č.l. 57 p.v.) a 15. 2. (čl. 58, screenshoty příspěvků na facebookové stránce žalovaného připravovaných žalobcem).12. Příspěvek na facebookové stránce , Anonymizováno,  ve dnech 19. 1. 2024 (čl. 120), 29. 1. 2024 (čl. 112), 30. 1. 2024 (čl. 113), 4. 2. 2024 (čl. 114), 9. 2. 2024 (čl. 115), 13. 2. 2024 (čl. 116), 14. 2. 2024 (čl. 117) a 15. 2. 2024 (čl. 118) publikoval uživatel , jméno FO,  (příspěvky na facebookové stránce s uvedením publikující osoby , jméno FO, ). Příspěvek ze dne 19. 1. 2024 (čl. 120) není shodný s příspěvkem na čl. 46., v ostatním se jedná o vizuálně shodné příspěvky.13. Příspěvek na facebookové stránce , Anonymizováno,  ve dnech, 9. 1. 2024 (čl. 121 p.v.), 11. 1. 2024 (čl. 122) publikoval uživatel , jméno FO,  (příspěvky na facebookové stránce , Anonymizováno,  s uvedením publikující osoby , jméno FO, ). Příspěvek ze dne 9. 1. 2024 (čl. 121 p.v.) není shodný s příspěvkem na čl. 41, příspěvek na čl. 122 pak není shodný s příspěvkem na čl. 41 p.v.14. Příspěvek ze dne 5. 2. 2024 (čl. 52) byl publikován i dne 5. 10. 2021 (čl. 172), kdy se jedná o ukázku z knihy žalobce. Příspěvek ze dne 13. 2. 2024 (čl. 56 p.v.) byl publikován i dne 11. 10. 2021 (čl. 173), opětovně se jedná o ukázku z knihy žalobce. Příspěvek ze dne 14. 2. 2024 (čl. 57) byl publikován i dne 18. 8. 2021 (čl. 174), opětovně se jedná o ukázku z knihy žalobce. I další příspěvky (ze dne 29. 1., 9. 2., 15. 2) byly na facebookové stránce , Anonymizováno,  publikovány opakovaně.15. Žalobce v průběhu měsíce ledna komunikoval s panem , jméno FO,  ohledně inzerce do připravované knihy, řešil s ním možnost vytvoření podcastu, kdy v tomto ohledu společně řešili, jaký by mohl být obsah podcastu. Žalobce podcast , jméno FO,  zaslal, přičemž tento reagoval veskrze pozitivní zpětnou vazbou. Dále společně řešili obsazenost konzultací dne 20. 1. 2024. , jméno FO,  žalobci představil svoji vizi stran propojení facebookových profilů , Anonymizováno,  a , Jméno žalobce, . Dále řešili obsazenost a počet zarezervovaných vstupenek na Setkání (komunikace žalobce s , jméno FO,  během ledna a února roku 2024).16. Dne 20. 3. 2024 žalobce pana , jméno FO,  informoval, že stále neobdržel odměnu za leden, a dotázal se, zda je to v pořádku, kdy pan , jméno FO,  jej informoval, že není dost peněž, tj. platí, jak to jde (komunikace žalobce s , jméno FO,  ze dne 20. 3. 2024).17. V průběhu měsíců ledna a února žalobce připravil příspěvky pro facebookovou stránku , Jméno žalobce, , a to ve dnech 7. 1. 2024, 24. 1. 2024, 28. 1. 2024, 2. 2. 2024, 4. 2. 2024 a 11. 2. 2024 (screenshoty příspěvků a komentářů na facebookové stránce žalobce).18. Žalobce v průběhu měsíců ledna a února absolvoval přednášky (setkání) i individuální konzultace, a to ve dnech 20. 1. 2024 (setkání a navazující konzultace) a 15. 2. 2024 (komunikaci se zákazníky žalovaného ohledně setkání konaných ve dnech 20. 1. 2024 a 15. 2. 2024).19. Na webových stránkách žalované byl publikován článek, který informoval o setkáních se žalobcem ve dnech 10. 2. a 15. 2 v rámci cyklu „Jak změnit svůj život s , Jméno žalobce, “ (příspěvek série setkání a jak změnit svůj život s , Jméno žalobce,  na webových stránkách žalované ke dni 22. 2. 2024).20. Žalobce dne 9. 1. 2024 komunikoval s panem , jméno FO,  ohledně dalšího vývoje značky (společnosti) , právnická osoba, . V rámci komunikace uvedl, že jeho tvorba se skládá z textového obsahu na facebooku, video obsahu na facebooku, osobních konzultací se čtenáři na facebooku, podcastů, živých vysílání, eventů, knih a kurzů. , jméno FO,  v reakci na další posun uvedl, že žalobce má zatím pracovat jako doposud („Klidně než si vše odsouhlasíme pokračuj, jak jsi zvyklý; e-mailová komunikace pana , jméno FO,  se žalobcem z 9. 1. 2024).21. Žalobce dne 1. 2. 2024 komunikoval s panem , jméno FO,  ohledně publikování „ranního citátu“ s tím, že se vymezil proti tomu, jakým způsobem byl příspěvek publikován (komunikace žalobce s , jméno FO, ).22. V průběhu měsíců května a června roku 2023 bylo na facebookové stránce , Anonymizováno, ., Anonymizováno,  publikováno mnoho příspěvků, a to v zásadě každý den (příspěvky na facebookové stránce , Anonymizováno,  v květnu a červnu roku 2023).23. Žalobce žalované vyúčtoval částku 80 000 Kč za služby poskytnuté v lednu 2024, a to dne 1. 2. 2024 se splatností dne 15. 2. 2024 (Faktura č. , hodnota,  ze dne 1. 2. 2024).24. Během valné hromady konané dne 15. 2. 2024 se měla mezi předsedou správní rady, panem , jméno FO, , a žalobcem konat rozprava, ve které pan , jméno FO,  žalobce upozornil, že dokud nedodá vysvětlení toho, za jaké služby žalobce fakturu za měsíc leden 2024 vystavil, bude tuto fakturu žalovaná brát jako neoprávněnou (Zápis z valné hromady ze dne 15. 2. 2024). Dne 17. 10. 2024 žalobce požádal žalovanou o zaslání zápisu z valné hromady, přičemž k tomuto nedošlo (žádost o zaslání zápisu z valné hromady ze dne 17. 10. 2024 s dodejkou).25. Zápisy z valných hromad byly nahrávány na Google disk (snímek obrazovky se složkou na úložišti Google disk obsahující zápis z valné hromady konané dne 15. 2. 2024, snímek obrazovky se složkou na úložišti Google disk obsahující zápis z valné hromady konané dne 2. 8. 2021).26. Žalobce žalované vyúčtoval částku 41 379 Kč za služby poskytnuté v období od 1. 2. 2024 do 15. 2. 2024, a to dne 27. 1. 2025 se splatností dne 3. 2. 2025 (Faktura č. , hodnota,  ze dne 27. 1. 2025). Jedná se o podílové vyčíslení, tj. částka odměny (80 000 Kč) vydělená počtem dnů v měsíci (29), vynásobená dny, za které byla účtována odměna (15 dní).27. Žalovaná žalobce dne 31. 1. 2025 vyrozuměla, že fakturu č. , hodnota,  neuznává, neboť žalobce žádné služby žalované v měsíci únor 2024 neposkytl (stanovisko žalované ze dne 31. 1. 2025, včetně tedy potvrzení o odeslání datové zprávy).28. Dne 5. 2. 2025 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky, kdy výzva byla do datové schránky zástupce žalované dodána téhož dne (Předžalobní výzva ze dne 5. 2. 2025 včetně doručenky datové zprávy).29. Z dalších důkazů (e-mailová komunikace s paní , jméno FO,  z období 28. 1. 2024 do 15. 2. 2024, Příspěvek na facebookové stránce , Jméno žalobce,  z 18. 2. 2024) soud nezjistil žádné skutečnosti relevantní pro posouzení věci, neboť komunikace s paní , jméno FO,  se týká stornování konzultace s žalobcem a řešení této situace a příspěvek ze dne 18. 2. 2024 se nachází mimo rozhodné (vyúčtované) období. Soud pak neprovedl dokazování videi žalobce na sociální síti Facebook, neboť jejich přehrání nebylo technicky možné (označení webového odkazu Facebook), nadto tato videa měla být publikována na osobní stránce žalobce.30. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobce s žalovanou uzavřely dne 14. 8. 2018 smlouvu, kterou se žalobce žalované zavázal poskytovat služby spočívající v redakční činnosti, správě profilů na sociálních sítích a marketingových službách a poradenství. Žalovaná se za tyto služby žalobci zavázala platit částku 80 000 Kč měsíčně. Žalobce neměl žádnou smluvní povinnost žalované předkládat s vyúčtováním i rozsah provedených služeb. Žalobce žalované sjednané služby poskytoval i v průběhu měsíců ledna a února 2024, kdy žalobce připravoval příspěvky na facebookovou stránku žalované, podílel se na přípravě setkání, na kterých byl následně řečníkem a účastnil se osobních konzultací. Žalobce žalované vystavil dvě faktury zohledňující období, po které služby poskytoval (tj. období ledna 2024 a 1. – 15. února 2024). Žalovaná na tato vyúčtování ničeho nezaplatila.31. Pokud žalovaná nejprve uváděla (jak ve vyjádření ze dne 27. 3. 2025 i během komunikace mezi žalobcem a žalovanou), že žalobce v rozhodném období žalované žádné služby neposkytl, a tudíž nemá nárok na zaplacení smluvní odměnu, této argumentaci soud nemohl přisvědčit, neboť z listinných důkazů je zřejmé, že žalobce v průběhu rozhodného období žalované rozličné služby poskytoval. Žalovaná následně sporovala rozsah a obsah poskytnutých služeb s tím, že se nejedná o plnění dle uzavřené smlouvy.32. Soud předně konstatuje, že rozsah služeb uvedených ve smlouvě je definován velmi obecným způsobem. Především bod 1. 1. písm. (c) smlouvy stanoví, že službami jsou i „marketingové služby a poradenství“. Ačkoliv lze přisvědčit žalované, že určité služby provedené žalobcem (kontrola podoby obálky, komunikace s grafikem ohledně tisku, úpravy a doplnění textu) mají spíše povahu redakčních prací a autorských příprav na knize (tj. tyto stricto sensu nespadají do rozsahu poskytovaných služeb), komunikace s potenciálními inzerenty, zajištění inzertních článků, jakož i řešení podmínek fakturace dle přesvědčení soudu pod poskytování marketingových služeb spadá, neboť se jedná o zajištění reklamní plochy v rámci dané knihy (kdy tato činnost nespadá jistě pod činnost redakční jak tvrdila žalovaná).33. Pod plnění ze smlouvy pak rovněž spadá i strategické plánování obsahu činnosti žalované z hlediska zajišťování tohoto obsahu žalobcem. Jedná se tak i o přípravu podcastů po domluvě s předsedou správní rady žalované (srov. odst. 15 tohoto rozsudku). Za plnění ze smlouvy pak lze dle soudu jednoznačně považovat i setkávání s přednáškami, jakož i osobní konzultace, neboť i tyto spadají pod bod 1. 1. písm. (c) smlouvy (marketingové služby a poradenství).34. Co se pak týče plnění dle bodu 1. 1. písm. (b) smlouvy: správa profilů na sociálních sítích, v řízení bylo prokázáno, že žalobce žalované v rozhodném období i tyto služby poskytoval. Z komunikace mezi žalobcem a předsedou správní rady žalované je zřejmé, že mezi profilem , Anonymizováno,  a profilem , Jméno žalobce,  existovala určitá provázanost, kdy „značka“ žalované do značné míry stála na příspěvcích a osobě žalobce. Pokud žalovaná upozorňovala na skutečnost, že mezi účastníky proběhla komunikace ohledně oddělení těchto profilů, mělo se tak stát za účelem „osamostatnění“ společnosti od konkrétní osoby, aby mohla nadále fungovat bez jasného personálního propojení právě se žalobcem. V tomto ohledu se však jednalo o jakýsi budoucí záměr, který v rozhodné době doposud nebyl realizován. Soud pak nemá pochybnosti o tom, že žalobce žalované v rozhodném období poskytoval služby spočívající ve správě profilů na sociálních síti, kdy žalobce doložil množství příspěvků na facebookové stránce , Anonymizováno, , které jeho tvrzení osvědčují. Poukazovala-li žalovaná na skutečnost, že příspěvky byly fakticky publikovány jinou osobu, nejedná se o skutečnost relevantně zpochybňující autorství příspěvků žalobcem. Z fotografií je patrné, že veskrze všechny příspěvky publikované na profilu žalované odkazují na autorskou tvorbu žalobce (vysílání, knihy, setkání apod.). Většina příspěvků je pak obsahuje podpis žalobce, jako autora příspěvku (, Jméno žalobce, , , jméno FO,  , Jméno žalobce,  apod.). Službou je dle smlouvy tvorba obsahu i strategické řízení obsahu, nikoliv nutně fyzické odeslání příspěvku. Skutečnost, že žalobce profil reálně spravoval se pak podává i z komunikace založené žalovanou, ve které se žalobce vymezuje proti v únoru publikovanému příspěvku s ohledem na nízkou kvalitu jeho provedení.35. Pokud žalovaná namítala, že některé příspěvky byly „recyklovány“ z předchozí období, nebo že došlo ke kvantitativnímu úbytku příspěvků v rozhodném období, ani tyto skutečnosti nezakládají poskytnutí služby v rozporu s uzavřenou smlouvou. Ve smlouvě není žádným způsobem stanoveno, že každý příspěvek na profilu musí být originární. Vzhledem k tomu, že v případě „recyklovaných“ příspěvků se v zásadě jedná o úryvky z knih žalobce, neshledává soud nikterak zarážející, že dochází k opakování těchto příspěvků, neboť odkazují na knihy publikované žalovanou a tím pádem propagují jejich prodej. Zároveň ve smlouvě nebyl sjednán žádný kvantitativní rozsah, ve kterém mají být příspěvky publikovány, tj. nebyl sjednán žádný minimální objem ani originalita příspěvků (nadto žalovaná ani netvrdila, že by recyklaci příspěvků zakázala, nebo že by její neoriginalita měla být porušením povinností); odměna byla přitom sjednána v paušální výši 80 000 Kč. V tomto ohledu se pak žalovaná v rozhodné době žádným způsobem nevymezila, například že by sporovala skutečnost, že počet příspěvků na sociální síti není dostatečný (tuto okolnost ani sama netvrdila).36. Pro úplnost pak soud dodává, že nebyla-li žalovaná schopna některé příspěvky (jejichž existenci žalobce osvědčil fotografiemi), nejedná se dle přesvědčení soudu o relevantní zpochybnění skutečnosti, že tyto příspěvky byly na profilu vytvořeny a publikovány. V tomto ohledu soud zohledňuje skutečnost, že je to právě žalovaná, kdo je správcem daného profilu, a tudíž je zcela v její gesci, jaké příspěvky na daném profilu ponechá, a které vymaže. Žalovaná pak ani netvrdila, že by v rozhodné době žalobci přístup odepřela.37. Co se pak týče výhrad žalované, které měly být vůči žalobci vznesené na valné hromadě konané dne 15. 2. 2024, resp. ve stanovisku ze dne 31. 1. 2025. Ačkoliv se účastníci řízení neshodli, zda zápis z valné hromady dne 15. 2. 2024 odpovídá skutečnému průběhu této valné hromady, nepovažuje tuto okolnost soud za rozhodnou pro posouzení této věci. Za podstatné naopak považuje, že žalovaná se vůči žalobci vymezila maximálně tím způsobem, že žalobce žádné služby žalované v rozhodném období neposkytl. Provedeným dokazováním však byl dle přesvědčení soudu jednoznačně prokázán opak. Žalovaná byla nadto o plnění služeb dle poskytované smlouvy žalobcem průběžně informována, což dokládá komunikace s předsedou správní rady žalované, přičemž služby využívala (propagace setkání nebo knihy).38. Podle § 1724 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Podle § 1746 odst. 2 OZ strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.39. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je v plném rozsahu oprávněný. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb, přičemž v řízení bylo prokázáno, že žalobce žalované služby, které jsou předmětem této smlouvy v období ledna a února 2024 poskytoval. Žalobce žalované vystavil vyúčtování a vyzval žalovanou k zaplacení odměny, přičemž žalovaná tak neučinila. Soud jí proto tuto povinnost výrokem I tohoto rozsudku uložil.40. Žalobci vedle jistiny dále přísluší dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data, kdy je žalovaná s placením v prodlení, a náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč za každou pohledávku (tj. v celkové výši 2 400 Kč).41. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.Náklady řízení42. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když plně procesně úspěšnému žalobci v souladu s § 137 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů zastoupení žalobce advokátem.43. Při určení odměny soud postupoval dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen „AT“).44. Podle § 7 odst. 6 AT činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 121 379,31 Kč částku 5 980 Kč. Náhrada hotových výdajů za jeden úkon právní služby činí 450 Kč (§ 13 odst. 4 AT), tj. za jeden úkon právní služby se tak jedná o částku 6 430 Kč.45. V návaznosti na výše uvedené soud přiznal odměnu za 7 úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 AT, a to dle:- písm. a) převzetí a příprava zastoupení – 1 úkon- písm. d) písemné podání nebo návrh ve věci samé – 3 úkony návrh ve věci samé (12. 2. 2025) replika k vyjádření žalované (8. 4. 2025) vyjádření žalobce (25. 11. 2025)- písm. g) účast na jednání před soudem – 3 úkony 26. 9. 2025 2. 12. 2025 14. 1. 2026a za dva úkon dle § 11 odst. 2 AT ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny (2 990 + 450, tj. 3 440 Kč):- písm. c) odvolání proti rozhodnutí, pokud nejde o rozhodnutí ve věci samé, a vyjádření k takovému odvolání vyjádření k námitce věcné nepříslušnosti (22. 5. 2025), kdy v tomto ohledu soud postupoval za zohlednění § 11 odst. 3 AT, neboť se jedná o úkon svou povahou a účelem nejbližší, přičemž tento nelze považovat za písemné podání ve věci samé ve smyslu § 11 odst. 1 písm. d) AT- písm. h) jednoduchá výzva k plnění (předžalobní výzva ze dne 5. 2. 2025)tedy v celkové výši 51 890 Kč.46. Soud přiznal žalobci cestovní náhradu pro jeho právního zástupce, a to za tři cesty k soudu a zpět z místa sídla právního zástupce žalobce náměstí , adresa, , do místa sídla soudu, tedy při ujeté vzdálenosti 3 x 250 km vozidlem , jméno FO, , RZ: , SPZ, , při spotřebě paliva dle technického průkazu 7,9 litru benzínu na 100 km, při ceně paliva za 40,50 Kč za 1 litr BA98 dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., a náhradě za ujetý kilometr ve výši 5,80 Kč dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., celkem tedy cestovné ve výši 6 750 Kč.47. Dále soud přiznal náhradu za promeškaný čas právního zástupce žalobce při cestě k soudu a zpět, a to v částce 150 za jednu půlhodinu dle § 14 odst. 3 vyhlášky, kdy dle map trvá průměrně jedna cesta z , adresa, :30 minut, tj. 3 půlhodiny, tedy 6 půlhodin za jednu cestu k soudu a zpět. Za tři cesty k soudu a zpět se tak jedná o 18 půlhodin, tj. 2 700 Kč.48. Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka zaplacená na soudním poplatku ve výši 4 856 Kč a částka 61 340 Kč (51 890 + 6 750 + 2 700) zvýšená o DPH ve výši 21 % z částky 61 340 Kč, tj. 12 881,50 Kč, tedy celkem 79 077,50 Kč.49. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:17.C.141.2025.1","publishedAt":"2026-10-19","decisionAt":"2026-01-14","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":141,"year":2025,"pageNumber":198},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dimitriadisová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 121 379,31 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1724","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","OBCHODNI_REJSTRIK","VALNA_HROMADA","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}