{"uuid":"6527da75-85ad-4885-9c34-b3da884c992e","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Šárkou Žmolilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vypořádání majetkových podílů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 22. října 2021, č. j. 12 C 164/2017-204, opravné usnesení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. června 2022, č. j. 71 Co 6/2022-238 se v odstavci III. výroku opravuje tak, že na místo nesprávně uvedené částky, kterou byl žalobce zavázán nahradit na nákladech řízení žalované 2), a to ve výši 5.082 Kč, se uvádí správná výše této částky, a to 4.174,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. června 2022, č. j. 71 Co 6/2022-238 se v odstavci III. výroku opravuje tak, že na místo nesprávně uvedené částky, kterou byl žalobce zavázán nahradit na nákladech řízení žalované 2), a to ve výši 5.082 Kč, se uvádí správná výše této částky, a to 4.174,50 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Ve shora uvedeném rozsudku krajského soudu došlo k početní chybě v uvedené výši náhrady nákladů řízení, které byl žalobce zavázán nahradit žalované 2). Početní chyba vyplývá z vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění platném do 31. 12. 2021, tj. před novelou provedenou vyhláškou č. 406/2021 Sb. Dle ust. § 12a odst. 1 vyhlášky v tomto znění se sazby mimosmluvní odměny za úkony právních služeb ustanoveného zástupce v občanském soudním řízení snižují o 20 % s tím, že za úkony právní služby poskytnuté do účinnosti vyhl. č. 406/2021 Sb. se poskytují podle dosavadních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení na straně žalované tak došlo k početní chybě, když ustanovenému zástupci žalované 2) náleží odměna za 5 úkonů právní služby snížená o 20 %, tj. po 2.000 Kč, celkem 10.000 Kč, 5x režijní paušál po 300 Kč, tj. 1.500 Kč, to vše navýšeno o DPH ve výši 2.415 Kč, celkem odměna ve výši 13.915 Kč. S ohledem na poměr úspěchu a neúspěchu žalobce a žalované 2) uvedené v odstavci 18. rozsudku odvolacího soudu, náleží žalované 2) 30 % z této částky, tj. 4.174,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ust. § 164 o. s. ř. za použití ust. § 211 o. s. ř. byla výše uvedená početní chyba opravena tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Ve shora uvedeném rozsudku krajského soudu došlo k početní chybě v uvedené výši náhrady nákladů řízení, které byl žalobce zavázán nahradit žalované 2). Početní chyba vyplývá z vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění platném do 31. 12. 2021, tj. před novelou provedenou vyhláškou č. 406/2021 Sb. Dle ust. § 12a odst. 1 vyhlášky v tomto znění se sazby mimosmluvní odměny za úkony právních služeb ustanoveného zástupce v občanském soudním řízení snižují o 20 % s tím, že za úkony právní služby poskytnuté do účinnosti vyhl. č. 406/2021 Sb. se poskytují podle dosavadních předpisů.\n2. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení na straně žalované tak došlo k početní chybě, když ustanovenému zástupci žalované 2) náleží odměna za 5 úkonů právní služby snížená o 20 %, tj. po 2.000 Kč, celkem 10.000 Kč, 5x režijní paušál po 300 Kč, tj. 1.500 Kč, to vše navýšeno o DPH ve výši 2.415 Kč, celkem odměna ve výši 13.915 Kč. S ohledem na poměr úspěchu a neúspěchu žalobce a žalované 2) uvedené v odstavci 18. rozsudku odvolacího soudu, náleží žalované 2) 30 % z této částky, tj. 4.174,50 Kč.\n3. V souladu s ust. § 164 o. s. ř. za použití ust. § 211 o. s. ř. byla výše uvedená početní chyba opravena tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2022:71.Co.6.2022.1","publishedAt":"2022-11-01","decisionAt":"2022-10-20","caseNumber":{"senate":71,"registry":"CO","index":6,"year":2022,"pageNumber":263},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Žmolilová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":[],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":164,"year":2017,"pageNumber":2},"affectedDate":"2021-10-22","courtCode":"OSOP","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":406,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}