{"uuid":"6538f112-f614-4875-8fb3-c49b83642e32","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v knize manželství matričního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], zapsané v knize manželství matričního úřadu [obec], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé spolu nežijí a nehospodaří, manželka se odstěhovala ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" do České republiky, manžel zůstal ve své rodné zemi, každý z manželů vede si svůj samostatný život, manželé mají odlišné názory na vedení společné domácnosti, společné hospodaření, výchovu společných dětí, na trávení volného času, manžel navázal vztah s jinou ženou. O společných dětech nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem tak, že obě děti byly svěřeny do péče matky i pro dobu po rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil a souhlasil s tvrzeními manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu účastníků a občanského průkazu manželky bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", u manželky se jedná o další manželství, u manžela se jedná o manželství první, manželka je státním občanem České republiky, manžel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" království. Z účastnického výslechu manželky vyplynulo, že manželé od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu nežijí a nehospodaří, manželka se odstěhovala ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" do České republiky ze zdravotních důvodů, které nemohla vyřešit ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" kvůli tamní kvalitě lékařské péče, nemohla tam sehnat zaměstnání, manžel zůstal ve své rodné zemi, každý z manželů vede si svůj samostatný život, manželé mají odlišné názory na vedení společné domácnosti, společné hospodaření, na trávení volného času, manžel navázal vztah s jinou ženou. O společných dětech nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že obě děti byly svěřeny do péče matky i pro dobu po rozvodu. Manžel souhlasil s tvrzeními manželky a připojil se k návrhu na rozvod, nechtěl se přistěhovat do České republiky, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" navázal vztah s jinou ženou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z oddacího listu a občanských průkazů a účastnických výslechů manželky a manžela, rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V projednávané věci je obsažen tzv. cizí prvek, jestliže jeden z manželů je cizím státním občanem, když manžel je občanem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" království, proto se soud zabýval tím, jestli je dána jeho pravomoc k projednání této věci a jaké hmotné právo k jejímu posouzení použije. Je zřejmé, že oba účastníci jsou občany členských států EU, a proto je dána pravomoc soudu k projednání věci, když podle § 2 zákona č. 61/2012 Sb. se tento zákon použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie. Podle nařízení rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 11. 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a věcech rodičovské zodpovědnosti soud dovodil podle čl. 1 a 3, že je příslušný k projednání této věci rozvodu manželství. Podle § 50 citovaného zákona v odst. 1) rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Lze dále dovodit, že zrušení manželství rozvodem se řídí právním řádem českým, a proto podepsaný soud v této věci jednal a rozhodl podle příslušného zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení provedených důkazů soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, když od r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně nežijí a nehospodaří, k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na nedorozumění v otázkách každodenního manželského života a jejich názorových neshod, v neschopnosti spolu komunikovat, což vedlo k názorovému a citovému odcizení, když rozvrat manželství dovršil manžel navázáním mimomanželské známosti. Každý z manželů vede svůj samostatný život, a proto soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže soudem nebylo zjištěno, že by ten který z manželů se převážnou měrou podílel na rozpadu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum], když od [anonymizováno] [rok] manželé spolu nežijí a nehospodaří, manželka se odstěhovala ze [země] do České republiky, manžel zůstal ve své rodné zemi, každý z manželů vede si svůj samostatný život, manželé mají odlišné názory na vedení společné domácnosti, společné hospodaření, výchovu společných dětí, na trávení volného času, manžel navázal vztah s jinou ženou. O společných dětech nezl. [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem tak, že obě děti byly svěřeny do péče matky i pro dobu po rozvodu.\n2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil a souhlasil s tvrzeními manželky.\n3. Z oddacího listu účastníků a občanského průkazu manželky bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u manželky se jedná o další manželství, u manžela se jedná o manželství první, manželka je státním občanem České republiky, manžel [příjmení] království. Z účastnického výslechu manželky vyplynulo, že manželé od [anonymizováno] [rok] spolu nežijí a nehospodaří, manželka se odstěhovala ze [země] do České republiky ze zdravotních důvodů, které nemohla vyřešit ve [země] kvůli tamní kvalitě lékařské péče, nemohla tam sehnat zaměstnání, manžel zůstal ve své rodné zemi, každý z manželů vede si svůj samostatný život, manželé mají odlišné názory na vedení společné domácnosti, společné hospodaření, na trávení volného času, manžel navázal vztah s jinou ženou. O společných dětech nezl. [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] tak, že obě děti byly svěřeny do péče matky i pro dobu po rozvodu. Manžel souhlasil s tvrzeními manželky a připojil se k návrhu na rozvod, nechtěl se přistěhovat do České republiky, v [anonymizováno] [rok] navázal vztah s jinou ženou.\n4. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z oddacího listu a občanských průkazů a účastnických výslechů manželky a manžela, rozsudku [název soudu] ze dne ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací].\n5. V projednávané věci je obsažen tzv. cizí prvek, jestliže jeden z manželů je cizím státním občanem, když manžel je občanem [anonymizováno] království, proto se soud zabýval tím, jestli je dána jeho pravomoc k projednání této věci a jaké hmotné právo k jejímu posouzení použije. Je zřejmé, že oba účastníci jsou občany členských států EU, a proto je dána pravomoc soudu k projednání věci, když podle § 2 zákona č. 61/2012 Sb. se tento zákon použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie. Podle nařízení rady [příjmení] [číslo] ze dne 27. 11. 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a věcech rodičovské zodpovědnosti soud dovodil podle čl. 1 a 3, že je příslušný k projednání této věci rozvodu manželství. Podle § 50 citovaného zákona v odst. 1) rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Lze dále dovodit, že zrušení manželství rozvodem se řídí právním řádem českým, a proto podepsaný soud v této věci jednal a rozhodl podle příslušného zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník).\n6. Po zhodnocení provedených důkazů soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, když od r. [rok] společně nežijí a nehospodaří, k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na nedorozumění v otázkách každodenního manželského života a jejich názorových neshod, v neschopnosti spolu komunikovat, což vedlo k názorovému a citovému odcizení, když rozvrat manželství dovršil manžel navázáním mimomanželské známosti. Každý z manželů vede svůj samostatný život, a proto soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést.\n7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže soudem nebylo zjištěno, že by ten který z manželů se převážnou měrou podílel na rozpadu manželství.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 395 z. ř. s .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni po vyznačení právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný úřad, v jehož obvodu jsou přihlášení k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější, bezprostředně předcházející příjmení, a to podle § 759 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný úřad o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2023:7.C.66.2022.1","publishedAt":"2023-04-17","decisionAt":"2023-01-26","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":66,"year":2022,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vítězslav","lastName":"Špalek","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":61,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}