{"uuid":"659d2de2-b862-49d7-921a-b44202832bf6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Theissovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: innogy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 838,77 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 438,77 Kč a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení z částky 3 492,18 Kč od 4.4.2023 do zaplacení ve výši 15 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení z částky 220 Kč od 16.3.2023 do zaplacení ve výši 15 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení z částky 7 526,59 Kč od 12.4.2023 do zaplacení ve výši 15 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Co do zaplacení 400 Kč se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 768 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 438,77 Kč azákonný úrok z prodlení z částky 3 492,18 Kč od 4.4.2023 do zaplacení ve výši 15 %,zákonný úrok z prodlení z částky 220 Kč od 16.3.2023 do zaplacení ve výši 15 %,zákonný úrok z prodlení z částky 7 526,59 Kč od 12.4.2023 do zaplacení ve výši 15 %.II. Co do zaplacení 400 Kč se žaloba zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 768 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal zaplacení 11 838,77 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka se sestává z nedoplatku za plyn ve výši 3 492,18 Kč za období 17.2.2023 až 8.3.2023, splatný dne 3.4.2023, z nedoplatku za elektřinu ve výši 7 526,59 Kč za období od 15.2.2023-14.3.2023, který byl splatný dne 11.4.2023, energie dodávané na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dále požadoval žalobce smluvní pokutu 2x100 Kč za neplacení faktury za elektřinu a za plyn, označených v bodě jedna. Smluvní pokuta byla sjednána ve smlouvě a splatnost byla v souladu s č.l.5.1. obchodních podmínek 7 dní od vystavení faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dále se žalobce domáhal smluvní pokuty 400 Kč, jako poplatku za ukončení smlouvy bez čerpání servisu, když žalobce se žalovanou uzavřel smlouvu o zajištění služby servis plynových spotřebičů dne 26.1.2023, za cenu 222 Kč měsíčně a za poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V neposlední řadě se žalobce domáhal pojistného 220 Kč, když žalovaná uzavřela pojistnou smlouvu nazvanou přihláška k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016, se splatností 15.3.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť strany s tím souhlasily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem ze dne 26.1.2023 je prokázáno, že žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 26.1.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta za prodlení více jak 10 dnů ve výši 100 Kč. Obsahem smluvních podmínek pro plyn je splatnost jiných plateb ve lhůtě 7 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem ze dne 26.1.2023 je prokázáno, že žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 26.1.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta za prodlení více jak 10 dnů, ve výši 100 Kč. Obsahem smluvních podmínek je splatnost jiných plateb ve lhůtě 7 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z faktury č.l. 20 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 3 492,18 Kč , za období od 22.2.2023 (nikoliv 17.2.2023, jak tvrdil žalobce) – 8.3.2023, která byla splatná dne 3.4..2023. Z faktury č.l. 22 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku za částku 7 526,59 Kč za období 15.2.2023-14.3.2023, splatná 11.4.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dále je prokázáno z vyúčtování smluvní pokuty č.l. 24, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu 100 Kč, dne 25.4.2023 (za prodlení s fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze 3.4.2023). Dále je prokázáno z vyúčtování smluvní pokuty č.l. 25, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu 100 Kč, dne 2.5.2023 (za prodlení s fakturou 8360742843 ze 11.4.2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne 26.1.2023 je prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o tom, že přistoupila jako pojištěný (nikoli jako pojistník) do pojistné smlouvy mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobcem dne 26.1.2023, pro pojištění domácnosti za pojistné 220 Kč měsíčně. Počátek pojištění je 15.3.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze Smlouvy o zajištění služby servis plynových spotřebičů ze dne 26.1.2023 je prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o pravidelném ročním servisu plynového spotřebiče za cenu dle ceníku měsíčně (předplatné, poplatek za marný výjezd technika, manipulační poplatek za posouzení spotřebiče a poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu). V případě, že zákazník službu před podáním výpovědi ještě nečerpal, účtuje si žalobce poplatek spojený s ukončením této Smlouvy dle Ceníku. Z dopisu žalované žalobci je prokázáno, že žalovaná žádá o výpověď služby servis plynových spotřebičů, dne 25.4.2023. Z Ceníku je prokázáno, že obsahem ceníku je cena za ukončení smlouvy o servisu plynových spotřebičů cena 400 Kč (administrativní poplatek). Z faktury č.l. 27 je prokázáno, že poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu byl žalobcem vyúčtován, se splatností 23.5.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Závěr o skutkovém stavu je tento: Žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru plynu na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 26.1.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta za prodlení více jak 10 dnů ve výši 100 Kč. Obsahem smluvních podmínek pro plyn je splatnost jiných plateb ve lhůtě 7 dnů. Žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 3 492,18 Kč, za období od 22.2.2023 (nikoliv 17.2.2023, jak tvrdil žalobce) – 8.3.2023, která byla splatná dne 3.4..2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 26.1.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta za prodlení více jak 10 dnů ve výši 100 Kč. Obsahem smluvních podmínek pro elektřinu je splatnost jiných plateb ve lhůtě 7 dnů. Žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku za částku 7 526,59 Kč za období 15.2.2023-14.3.2023, splatná 11.4.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaná byla v prodlení s fakturami v bodě 12 a 13, smluvní pokuta 100 Kč byla vyúčtována fakturou dne 2.5.2023 a dne 25.4.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o tom, že přistoupila jako pojištěný (nikoli jako pojistník) do pojistné smlouvy mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobcem dne 26.1.2023, pro pojištění domácnosti za pojistné 220 Kč měsíčně. Počátek pojištění je 15.3.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o pravidelném ročním servisu plynového spotřebiče za cenu dle ceníku měsíčně (předplatné, poplatek za marný výjezd technika, manipulační poplatek za posouzení spotřebiče a poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu). V případě, že zákazník službu před podáním výpovědi ještě nečerpal, účtuje si žalobce poplatek spojený s ukončením této Smlouvy dle Ceníku. Žalovaná požádala o výpověď služby servis plynových spotřebičů, dne 25.4.2023. Dle Ceníku je je cena za ukončení smlouvy o servisu plynových spotřebičů cena 400 Kč (administrativní poplatek). Z faktury č.l. 27 je prokázáno, že poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu byl žalobcem vyúčtován, se splatností 23.5.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud posoudil vztah žalobce a žalovaného jako vztah prodávajícího a kupujícího podle občanského zákoníku dle výše uvedeného § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný elektřinu i plyn odebral a je tedy povinen za elektřinu i plyn zaplatit kupní cenu v požadované výši. Proto soud žalovanou částku za plyn ve výši 3 492,18 Kč a za elektřinu ve výši 7 526,59 Kč přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ohledně výše kupní ceny je třeba doplnit, že cena je regulována dle § 19a zákona 458/2000 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud smluvní pokutu za prodlení 2x 100 Kč přiznal, neboť byla sjednána ve smlouvě a nikoli v obchodních podmínkách. Ačkoli by mohlo jít o neplatné právní jednání dle § 1813 občanského zákoníku (zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele), došel soud k závěru, že pokud podnikatel plní předem energie bez jakéhokoli protiplnění, není smluvní pokuta 100 Kč nepřiměřené ujednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuzavřela s pojistitelem pojistnou smlouvu, přistoupila pouze do pojistné smlouvy žalobce a pojišťovny, posoudil soud právní vztah ze smlouvy jako smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že nejbližší smlouvou je smlouva pojistná, použil soud § 2758 odst. 1 občanského zákoníku analogicky. Žalovaná neplatila pojistné, splatné 15.3.2023, které činilo 220 Kč měsíčně. Byla proto povinna platit toto pojistné ve výši 220 Kč, proto soud tuto částku přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 1813 odst. 1 občanského zákoníku zneužívající jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem poctivosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o hlavním předmětu závazku ani pro posouzení přiměřenosti vzájemného plnění, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. Podle § 1813 odst. 2 občanského zákoníku zneužívající povaha ujednání se posoudí zejména s ohledem na povahu předmětu závazku, na ostatní smluvní ujednání a na všechny okolnosti při uzavření smlouvy, i s ohledem na ujednání obsažená v jiné smlouvě, na které dané ujednání závisí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 1814 odst. 1 písm. l ) zneužívající jsou vždy ujednání, která ukládají spotřebiteli pro případ porušení povinnosti nepřiměřenou sankci. Podle § 1815 občanského zákoníku ke zneužívajícímu ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalobce jako zhotovitel uzavřel se žalovanou jako objednatelem smlouvu o dílo, zajištění služby servis plynových spotřebičů, ve smlouvě byl sjednán poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu, výše poplatku byla stanovena v ceníku. Dle Ceníku je poplatek za ukončení 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Je zjevné, že přezkoumat nepřiměřenost náleží soudu z moci úřední (rozsudky Nejvyššího soudu Cpjn 200/2011, 33 Cdo 2151/2021, rozsudek SDEU C-240/98, C- 244/98 ve věci Océano Grupo Editiorial SA proti Roció Muraciano Quintero a Salvat Editores SA proti José M Sánchez Alcón Pradestovi a dalším.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Pokud žalobce z nároku na 2 664 Kč ročně (222 Kč měsíčně) za servis plynových spotřebičů požaduje za ukončení smlouvy smluvní pokutu 400 Kč, byť nazvanou administrativní poplatek, jde o smluvní pokutu nepřiměřenou, když jde o 15 % z celkové roční ceny. Soud porovnával též právní situaci žalované v případě, když smlouva byla uzavřena dne 26.1.2023 a vypovězena 25.4.2023, trvala tedy 3 měsíce s nárokem 222 Kč měsíčně a smluvní pokuta byla tedy 60,6 % z ceny plnění. Smluvní pokuta nazvaná administrativní poplatek je tedy nepřiměřenou sankcí a zneužívajícím ujednáním dle § 1814 odst. 1 písm. l občanského zákoníku a soud k ní nepřihlíží dle § 1815 občanského zákoníku. Proto soud částku 400 Kč zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Soud tedy přiznal kupní cenu za plyn ve výši 3 492,18 Kč a za elektřinu ve výši 7 526,59 Kč, 2x smluvní pokutu po 100 Kč (200 Kč) za prodlení s platbami faktur a pojistné 220 Kč, tedy celkem 11 438,77 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., ve výši repo sazby zvýšené o 8 procentních bodů, a to ode dne následujícího od splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal je úspěšnému žalobci. Soud přiznal dva úkony právní pomoci podle § 14b bod 2. vyhlášky 177/1996 Sb., kdy odměna za jeden úkon v občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, je 300 Kč, za dva úkonu právní služby (převzetí, žaloba), tedy soud přiznal 600 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal odměnu advokáta ve výši 600 Kč, dále SOP 800 Kč, dva režijní paušály dle 14 b odst. 5 po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 168 Kč, celkem tedy 1 768 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Výzvu dle § 14 b odst. 1, bod 2 vyhl. 177/96 Sb. jako úkon, soud nepřiznal. Žalobce je podnikatelem - profesionálem, nejedná se o spory skutkově složité a žalobce je sám schopen zajistit vyhotovení výzvy. Přiznání výzvy advokátem není náklad účelně vynaložený. (shodě judikoval Krajský soud v Plzni sp. zn. 25 Co 111/2014 ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal zaplacení 11 838,77 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka se sestává z nedoplatku za plyn ve výši 3 492,18 Kč za období 17.2.2023 až 8.3.2023, splatný dne 3.4.2023, z nedoplatku za elektřinu ve výši 7 526,59 Kč za období od 15.2.2023-14.3.2023, který byl splatný dne 11.4.2023, energie dodávané na odběrné místo , adresa, , , adresa, .2. Dále požadoval žalobce smluvní pokutu 2x100 Kč za neplacení faktury za elektřinu a za plyn, označených v bodě jedna. Smluvní pokuta byla sjednána ve smlouvě a splatnost byla v souladu s č.l.5.1. obchodních podmínek 7 dní od vystavení faktury.3. Dále se žalobce domáhal smluvní pokuty 400 Kč, jako poplatku za ukončení smlouvy bez čerpání servisu, když žalobce se žalovanou uzavřel smlouvu o zajištění služby servis plynových spotřebičů dne 26.1.2023, za cenu 222 Kč měsíčně a za poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu 400 Kč.4. V neposlední řadě se žalobce domáhal pojistného 220 Kč, když žalovaná uzavřela pojistnou smlouvu nazvanou přihláška k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016, se splatností 15.3.2023.5. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť strany s tím souhlasily.6. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem ze dne 26.1.2023 je prokázáno, že žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo , adresa, , , adresa,  dne 26.1.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta za prodlení více jak 10 dnů ve výši 100 Kč. Obsahem smluvních podmínek pro plyn je splatnost jiných plateb ve lhůtě 7 dnů.7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem ze dne 26.1.2023 je prokázáno, že žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo , adresa, , , adresa, , dne 26.1.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta za prodlení více jak 10 dnů, ve výši 100 Kč. Obsahem smluvních podmínek je splatnost jiných plateb ve lhůtě 7 dnů.8. Z faktury č.l. 20 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 3 492,18 Kč , za období od 22.2.2023 (nikoliv 17.2.2023, jak tvrdil žalobce) – 8.3.2023, která byla splatná dne 3.4..2023. Z faktury č.l. 22 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku za částku 7 526,59 Kč za období 15.2.2023-14.3.2023, splatná 11.4.2023.9. Dále je prokázáno z vyúčtování smluvní pokuty č.l. 24, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu 100 Kč, dne 25.4.2023 (za prodlení s fakturou , Anonymizováno,  ze 3.4.2023). Dále je prokázáno z vyúčtování smluvní pokuty č.l. 25, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu 100 Kč, dne 2.5.2023 (za prodlení s fakturou 8360742843 ze 11.4.2023).10. Z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne 26.1.2023 je prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o tom, že přistoupila jako pojištěný (nikoli jako pojistník) do pojistné smlouvy mezi , právnická osoba, . a žalobcem dne 26.1.2023, pro pojištění domácnosti za pojistné 220 Kč měsíčně. Počátek pojištění je 15.3.2023.11. Ze Smlouvy o zajištění služby servis plynových spotřebičů ze dne 26.1.2023 je prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o pravidelném ročním servisu plynového spotřebiče za cenu dle ceníku měsíčně (předplatné, poplatek za marný výjezd technika, manipulační poplatek za posouzení spotřebiče a poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu). V případě, že zákazník službu před podáním výpovědi ještě nečerpal, účtuje si žalobce poplatek spojený s ukončením této Smlouvy dle Ceníku. Z dopisu žalované žalobci je prokázáno, že žalovaná žádá o výpověď služby servis plynových spotřebičů, dne 25.4.2023. Z Ceníku je prokázáno, že obsahem ceníku je cena za ukončení smlouvy o servisu plynových spotřebičů cena 400 Kč (administrativní poplatek). Z faktury č.l. 27 je prokázáno, že poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu byl žalobcem vyúčtován, se splatností 23.5.2023.12. Závěr o skutkovém stavu je tento: Žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru plynu na odběrné místo , adresa, , , adresa,  dne 26.1.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta za prodlení více jak 10 dnů ve výši 100 Kč. Obsahem smluvních podmínek pro plyn je splatnost jiných plateb ve lhůtě 7 dnů. Žalovaná odebírala od žalobce plyn za částku 3 492,18 Kč, za období od 22.2.2023 (nikoliv 17.2.2023, jak tvrdil žalobce) – 8.3.2023, která byla splatná dne 3.4..2023.13. Žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo , adresa, , , adresa,  dne 26.1.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta za prodlení více jak 10 dnů ve výši 100 Kč. Obsahem smluvních podmínek pro elektřinu je splatnost jiných plateb ve lhůtě 7 dnů. Žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku za částku 7 526,59 Kč za období 15.2.2023-14.3.2023, splatná 11.4.2023.14. Žalovaná byla v prodlení s fakturami v bodě 12 a 13, smluvní pokuta 100 Kč byla vyúčtována fakturou dne 2.5.2023 a dne 25.4.2023.15. Žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o tom, že přistoupila jako pojištěný (nikoli jako pojistník) do pojistné smlouvy mezi , právnická osoba, . a žalobcem dne 26.1.2023, pro pojištění domácnosti za pojistné 220 Kč měsíčně. Počátek pojištění je 15.3.2023.16. Žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o pravidelném ročním servisu plynového spotřebiče za cenu dle ceníku měsíčně (předplatné, poplatek za marný výjezd technika, manipulační poplatek za posouzení spotřebiče a poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu). V případě, že zákazník službu před podáním výpovědi ještě nečerpal, účtuje si žalobce poplatek spojený s ukončením této Smlouvy dle Ceníku. Žalovaná požádala o výpověď služby servis plynových spotřebičů, dne 25.4.2023. Dle Ceníku je je cena za ukončení smlouvy o servisu plynových spotřebičů cena 400 Kč (administrativní poplatek). Z faktury č.l. 27 je prokázáno, že poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu byl žalobcem vyúčtován, se splatností 23.5.2023.17. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.18. Soud posoudil vztah žalobce a žalovaného jako vztah prodávajícího a kupujícího podle občanského zákoníku dle výše uvedeného § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný elektřinu i plyn odebral a je tedy povinen za elektřinu i plyn zaplatit kupní cenu v požadované výši. Proto soud žalovanou částku za plyn ve výši 3 492,18 Kč a za elektřinu ve výši 7 526,59 Kč přiznal.19. Ohledně výše kupní ceny je třeba doplnit, že cena je regulována dle § 19a zákona 458/2000 Sb.20. Soud smluvní pokutu za prodlení 2x 100 Kč přiznal, neboť byla sjednána ve smlouvě a nikoli v obchodních podmínkách. Ačkoli by mohlo jít o neplatné právní jednání dle § 1813 občanského zákoníku (zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele), došel soud k závěru, že pokud podnikatel plní předem energie bez jakéhokoli protiplnění, není smluvní pokuta 100 Kč nepřiměřené ujednání.21. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuzavřela s pojistitelem pojistnou smlouvu, přistoupila pouze do pojistné smlouvy žalobce a pojišťovny, posoudil soud právní vztah ze smlouvy jako smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že nejbližší smlouvou je smlouva pojistná, použil soud § 2758 odst. 1 občanského zákoníku analogicky. Žalovaná neplatila pojistné, splatné 15.3.2023, které činilo 220 Kč měsíčně. Byla proto povinna platit toto pojistné ve výši 220 Kč, proto soud tuto částku přiznal.22. Podle § 1813 odst. 1 občanského zákoníku zneužívající jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem poctivosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o hlavním předmětu závazku ani pro posouzení přiměřenosti vzájemného plnění, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. Podle § 1813 odst. 2 občanského zákoníku zneužívající povaha ujednání se posoudí zejména s ohledem na povahu předmětu závazku, na ostatní smluvní ujednání a na všechny okolnosti při uzavření smlouvy, i s ohledem na ujednání obsažená v jiné smlouvě, na které dané ujednání závisí.23. Podle § 1814 odst. 1 písm. l ) zneužívající jsou vždy ujednání, která ukládají spotřebiteli pro případ porušení povinnosti nepřiměřenou sankci. Podle § 1815 občanského zákoníku ke zneužívajícímu ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.24. Žalobce jako zhotovitel uzavřel se žalovanou jako objednatelem smlouvu o dílo, zajištění služby servis plynových spotřebičů, ve smlouvě byl sjednán poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání servisu, výše poplatku byla stanovena v ceníku. Dle Ceníku je poplatek za ukončení 400 Kč.25. Je zjevné, že přezkoumat nepřiměřenost náleží soudu z moci úřední (rozsudky Nejvyššího soudu Cpjn 200/2011, 33 Cdo 2151/2021, rozsudek SDEU C-240/98, C- 244/98 ve věci Océano Grupo Editiorial SA proti Roció Muraciano Quintero a Salvat Editores SA proti José M Sánchez Alcón Pradestovi a dalším.)26. Pokud žalobce z nároku na 2 664 Kč ročně (222 Kč měsíčně) za servis plynových spotřebičů požaduje za ukončení smlouvy smluvní pokutu 400 Kč, byť nazvanou administrativní poplatek, jde o smluvní pokutu nepřiměřenou, když jde o 15 % z celkové roční ceny. Soud porovnával též právní situaci žalované v případě, když smlouva byla uzavřena dne 26.1.2023 a vypovězena 25.4.2023, trvala tedy 3 měsíce s nárokem 222 Kč měsíčně a smluvní pokuta byla tedy 60,6 % z ceny plnění. Smluvní pokuta nazvaná administrativní poplatek je tedy nepřiměřenou sankcí a zneužívajícím ujednáním dle § 1814 odst. 1 písm. l občanského zákoníku a soud k ní nepřihlíží dle § 1815 občanského zákoníku. Proto soud částku 400 Kč zamítl.27. Soud tedy přiznal kupní cenu za plyn ve výši 3 492,18 Kč a za elektřinu ve výši 7 526,59 Kč, 2x smluvní pokutu po 100 Kč (200 Kč) za prodlení s platbami faktur a pojistné 220 Kč, tedy celkem 11 438,77 Kč.28. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., ve výši repo sazby zvýšené o 8 procentních bodů, a to ode dne následujícího od splatnosti.29. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal je úspěšnému žalobci. Soud přiznal dva úkony právní pomoci podle § 14b bod 2. vyhlášky 177/1996 Sb., kdy odměna za jeden úkon v občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, je 300 Kč, za dva úkonu právní služby (převzetí, žaloba), tedy soud přiznal 600 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal odměnu advokáta ve výši 600 Kč, dále SOP 800 Kč, dva režijní paušály dle 14 b odst. 5 po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 168 Kč, celkem tedy 1 768 Kč.30. Výzvu dle § 14 b odst. 1, bod 2 vyhl. 177/96 Sb. jako úkon, soud nepřiznal. Žalobce je podnikatelem - profesionálem, nejedná se o spory skutkově složité a žalobce je sám schopen zajistit vyhotovení výzvy. Přiznání výzvy advokátem není náklad účelně vynaložený. (shodě judikoval Krajský soud v Plzni sp. zn. 25 Co 111/2014 ).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné, do 15 dnů od doručení, ke Krajskému soudu v Plzni, Veleslavínova 40, Plzeň, prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2024:9.C.28.2024.1","publishedAt":"2024-06-11","decisionAt":"2024-05-16","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":28,"year":2024,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Miroslava","lastName":"Theissová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 11 838,77 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"19a","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1813","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1815","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1814","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_DILO"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}