{"uuid":"65a6136a-1d20-4c7e-bf16-3fd03381cb04","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 18.000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18.000 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.300 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18.000 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.300 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18.000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřel se žalovaným dne 29. 2. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky v celkové výši 18.000 Kč. Žalovaný však poskytnutý úvěr ve sjednané době nesplatil, a po zesplatnění úvěru dne 10. 6. 2024 zůstal nadále v prodlení. Předmětná pohledávka byla následně postupně postoupena ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a poté na žalobkyni. Ke dni podání žaloby žalovaný na dluh neuhradil ničeho. Pro případ, že by nebyl prokázán nárok ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, žalobkyně alternativně uplatnila nárok na vydání bezdůvodného obohacení vzniklého přijetím částky 18.000 Kč na straně žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z potvrzení o provedení platby ze dne 29. 2. 2024, že na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 29. 2. 2024 došly dvě částky – 15.000 Kč + 3.000 Kč; jak soud dále zjistil, platby odešly z účtu, který byl dle potvrzení účtem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- postoupení pohledávky na zaplacení částky 18.000 Kč za žalovaným vyplývalo ze smluv o postoupení pohledávek uzavřených nejprve mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a následně mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyní (včetně příloh uvedených smluv); postoupení bylo žalovanému oznámeno příslušnou listinou o postoupení pohledávky; předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně je datována 21. 11. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V řízení bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na účet žalovaného č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz. smlova) - prokazatelně uhradila dne 29. 2. 2024 celkem částku 18.000 Kč. To bez právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V projednávané věci soud uzavřel, že právní předchůdce žalobkyně bez právního důvodu poskytl žalovanému částku 18.0000 Kč a vzniklo mu právo na její vrácení žalovaným. Uvedenou pohledávku pak právní předchůdce žalobkyně postoupil další společnosti a ta nakonec smlouvou žalobkyni. Pokud žalovaný částku 18.000 Kč neuhradil dobrovolně, uložil mu tuto povinnost soud. A žalovaný je povinen plnit žalobkyni jako subjektu, kterému byla pohledávka za žalovaným nakonec postoupena (§ 1879 a násl. o. z.), a postoupení žalovanému oznámeno (minimálně doručením žaloby – viz. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 33 Odo 657/2005, publikované na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR na adrese www.nsoud.cz). Žalobkyni byl přiznán i nárok na úrok z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – předžalobní výzva k plnění a žaloba) po 400 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky). Žalovaný je povinen na nákladech řízení nahradit žalobkyni částku 2.300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce, když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18.000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitel , právnická osoba, ., uzavřel se žalovaným dne 29. 2. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky v celkové výši 18.000 Kč. Žalovaný však poskytnutý úvěr ve sjednané době nesplatil, a po zesplatnění úvěru dne 10. 6. 2024 zůstal nadále v prodlení. Předmětná pohledávka byla následně postupně postoupena ze společnosti , právnická osoba, ., na společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., a poté na žalobkyni. Ke dni podání žaloby žalovaný na dluh neuhradil ničeho. Pro případ, že by nebyl prokázán nárok ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, žalobkyně alternativně uplatnila nárok na vydání bezdůvodného obohacení vzniklého přijetím částky 18.000 Kč na straně žalovaného.2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění:- z potvrzení o provedení platby ze dne 29. 2. 2024, že na účet č. , č. účtu,  dne 29. 2. 2024 došly dvě částky – 15.000 Kč + 3.000 Kč; jak soud dále zjistil, platby odešly z účtu, který byl dle potvrzení účtem společnosti , právnická osoba, .;- postoupení pohledávky na zaplacení částky 18.000 Kč za žalovaným vyplývalo ze smluv o postoupení pohledávek uzavřených nejprve mezi , právnická osoba, ., a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., a následně mezi společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., a žalobkyní (včetně příloh uvedených smluv); postoupení bylo žalovanému oznámeno příslušnou listinou o postoupení pohledávky; předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně je datována 21. 11. 2025.3. V řízení bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba, ., na účet žalovaného č. ú. , č. účtu,  (viz. smlova) - prokazatelně uhradila dne 29. 2. 2024 celkem částku 18.000 Kč. To bez právního důvodu.4. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.5. V projednávané věci soud uzavřel, že právní předchůdce žalobkyně bez právního důvodu poskytl žalovanému částku 18.0000 Kč a vzniklo mu právo na její vrácení žalovaným. Uvedenou pohledávku pak právní předchůdce žalobkyně postoupil další společnosti a ta nakonec smlouvou žalobkyni. Pokud žalovaný částku 18.000 Kč neuhradil dobrovolně, uložil mu tuto povinnost soud. A žalovaný je povinen plnit žalobkyni jako subjektu, kterému byla pohledávka za žalovaným nakonec postoupena (§ 1879 a násl. o. z.), a postoupení žalovanému oznámeno (minimálně doručením žaloby – viz. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 33 Odo 657/2005, publikované na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR na adrese www.nsoud.cz). Žalobkyni byl přiznán i nárok na úrok z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).6. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – předžalobní výzva k plnění a žaloba) po 400 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky). Žalovaný je povinen na nákladech řízení nahradit žalobkyni částku 2.300 Kč.7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce, když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHB:2026:18.C.75.2026.1","publishedAt":"2026-08-31","decisionAt":"2026-06-29","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":75,"year":2026,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Prachařová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHB","caseResultType":[],"caseSubject":"18 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}