{"uuid":"65c94383-28fd-47b6-ae50-da92f53386f2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Hankovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 360 450,18 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 214 482,85 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 1 888,49 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 3 082,34 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 082,34 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12 % ročně z částky 3 082,34 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 141,16 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 2 121,85 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 3 871,85 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 871,85 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12 % ročně z částky 3 871,85 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 178,25 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 2 341,06 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 4 741,06 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 741,06 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12 % ročně z částky 4 741,06 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 219,41 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 1 832,29 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 3 232,29 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 232,29 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12 % ročně z částky 3 232,29 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 147,98 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 1 797,51 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 3 197,51 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 197,51 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12 % ročně z částky 3 197,51 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 146,33 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 1 782,02 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 3 182,02 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 182,02 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12 % ročně z částky 3 182,02 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 145,60 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 17 566,52 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 35 822,52 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 35 822,52 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 35 822,52 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 2 063,57 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 10 983,59 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 24 884,59 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 884,59 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 24 884,59 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 1 794,51 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 7 734,21 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 16 347,21 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 347,21 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 16 347,21 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 931,33 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 10 594,16 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 24 534,16 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 534,16 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 24 534,16 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 1 761,29 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 14 802,68 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 34 641,68 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 34 641,68 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 34 641,68 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 2 532,31 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 1 649,09 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 3 049,09 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 049,09 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12 % ročně z částky 3 049,09 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 139,31 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 3 318,57 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 7 174,57 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 174,57 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 7 174,57 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 418,31 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 2 929,92 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 6 949,92 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 949,92 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 6 949,92 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 402,73 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 1 636,04 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 3 286,04 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 286,04 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12 % ročně z částky 3 286,04 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 150,53 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 5 542,32 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 13 138,32 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 138,32 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 13 138,32 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 784,14 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 1 837,52 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 4 037,52 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 037,52 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12 % ročně z částky 4 037,52 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 186,09 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 22 117,07 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 59 521,07 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 59 521,07 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 59 521,07 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 4 571,58 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 6 547,33 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 18 963,33 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 963,33 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 18 963,33 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 1 173,02 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 3 229,67 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 9 445,67 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 445,67 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 9 445,67 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 582,23 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 13 157,45 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 38 857,45 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 38 857,45 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 38 857,45 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 2 405,44 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 7 958,87 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 24 446,87 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 446,87 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 24 446,87 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 1 537,26 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 2 599,10 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 17,9 % ročně z částky 14 043,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 043,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok 12,75 % ročně z částky 14 043,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok ve výši 799,53 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 214 482,85 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se v části, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyničástku 1 888,49 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 3 082,34 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 082,34 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12 % ročně z částky 3 082,34 Kč od , datum,  do zaplaceníkapitalizovaný úrok ve výši 141,16 Kč,částku 2 121,85 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 3 871,85 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 871,85 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12 % ročně z částky 3 871,85 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 178,25 Kč,částku 2 341,06 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 4 741,06 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 741,06 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12 % ročně z částky 4 741,06 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 219,41 Kč,částku 1 832,29 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 3 232,29 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 232,29 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12 % ročně z částky 3 232,29 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 147,98 Kč,částku 1 797,51 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 3 197,51 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 197,51 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12 % ročně z částky 3 197,51 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 146,33 Kč,částku 1 782,02 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 3 182,02 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 182,02 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12 % ročně z částky 3 182,02 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 145,60 Kč,částku 17 566,52 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 35 822,52 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 35 822,52 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 35 822,52 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 2 063,57 Kč,částku 10 983,59 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 24 884,59 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 884,59 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 24 884,59 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 1 794,51 Kč,částku 7 734,21 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 16 347,21 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 347,21 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 16 347,21 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 931,33 Kč,částku 10 594,16 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 24 534,16 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 534,16 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 24 534,16 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 1 761,29 Kč,částku 14 802,68 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 34 641,68 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 34 641,68 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 34 641,68 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 2 532,31 Kč,částku 1 649,09 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 3 049,09 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 049,09 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12 % ročně z částky 3 049,09 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 139,31 Kč,částku 3 318,57 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 7 174,57 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 174,57 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 7 174,57 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 418,31 Kč,částku 2 929,92 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 6 949,92 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 949,92 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 6 949,92 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 402,73 Kč,částku 1 636,04 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 3 286,04 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 286,04 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12 % ročně z částky 3 286,04 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 150,53 Kč,částku 5 542,32 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 13 138,32 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 138,32 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 13 138,32 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 784,14 Kč,částku 1 837,52 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 4 037,52 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 037,52 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12 % ročně z částky 4 037,52 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 186,09 Kč,částku 22 117,07 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 59 521,07 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 59 521,07 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 59 521,07 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 4 571,58 Kč,částku 6 547,33 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 18 963,33 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 963,33 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 18 963,33 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 1 173,02 Kč,částku 3 229,67 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 9 445,67 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 445,67 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 9 445,67 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 582,23 Kč,částku 13 157,45 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 38 857,45 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 38 857,45 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 38 857,45 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 2 405,44 Kč,částku 7 958,87 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 24 446,87 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 446,87 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 24 446,87 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 1 537,26 Kč,částku 2 599,10 Kč,úrok 17,9 % ročně z částky 14 043,10 Kč od , datum,  do , datum, ,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 043,10 Kč od , datum,  do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky 14 043,10 Kč od , datum,  do zaplacení,kapitalizovaný úrok ve výši 799,53 Kč,zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedených částky s příslušenstvím s tím, že se žalovaným uzavřela několik smluv o spotřebitelském úvěru, a to na podkladě dodatků k Rámcové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou účastníci uzavřeli a na podkladě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 8 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně, žalovaný takto uhradil splátky za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil žalovaný jen 6,15 Kč. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 9 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 150 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 11 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 100 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 14 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 16 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 17 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 18 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 49 663 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 2 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 20 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 25 301 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 456 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 45, č. 103 a č. 135 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 22 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 21 832 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 1 000 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 134 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 24 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 25 190 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 450 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 50, č. 101 a č. 133 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 26 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 35 031 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 663 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 44, č. 100 a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 28 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 250 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 29 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 130 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 31 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 7 500 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 129 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 32 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 250 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 31 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 15 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 127 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 34 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 38 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 60 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 1 076 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 41 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatkem č. 93 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatkem č. 125 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 59 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 20 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 92 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatkem č. 124 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 60 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 250 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 91 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatkem č. 123 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 61 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 40 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 715 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 90 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatkem č. 122 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 62 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 25 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 448 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 89 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatkem č. 121 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 113 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 15 000 Kč (Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 120 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalobkyně úvěruschopnost žalovaného zkoumala na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr, posoudila informace z interních a externích databází (BRKI a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF). Žalovaný poskytoval žalobkyni informace, které lze shrnou souhrnně pro všechny úvěry takto: žalovaný byl zaměstnán s příjmem, který si žalobkyně ověřila na výpisu z účtu žalovaného, bydlel u rodičů, neměl vyživovací povinnost a byl svobodný. Žalovaný taktéž uvedl, jaké splátky splácí. Ze všech informací dále vyplývá, že konstantně u všech žádostí měla domácnost žalovaného výdaje na bydlení 5 000 Kč, na léky, jídlo a dopravu dávali 5 000 Kč a na splátky ostatních členů dávali 9 000 Kč. Pokud jde o výdaje žalobkyně vyšla z informací poskytnutých žalovaným v žádosti a také z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (BRKI a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF), splátky, které žalovaný uvedl si žalobkyně ověřila z předcházejících úvěrových zpráv. Žalobkyně při posuzování výdajů stanovila částku, kterou interně vyhodnotila dle expertní analýzy, jako potřebnou částku na výdaje žalovaného a která pokryla tehdejší výdaje na zajištění výživy a ostatních základních potřeb žalovaného jako například náklady na dopravu, léky, apod. Zde z vyjádření žalobkyně vyplynulo, že výdaje dle expertní analýzy činily od 3 550 Kč do 4 470 Kč, výdaje domácnosti pak byly od 6 750 Kč do 8 510 Kč. Jelikož žalobkyně vedla běžný účet žalovaného, měla tak přehled i o jeho výdajích, které nevykazovaly žádné varující znaky při posuzování schopnosti žalovaného splácet požadovaný úvěr. Ve všech případech tak žalobkyně posoudila žádosti kladně a úvěry žalovanému poskytla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Soud ve věci tedy na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nařídil jednání, ke kterému se nedostavili žalobkyně a žalovaný, nicméně dostavil se zástupce žalobkyně. S ohledem na splnění podmínek, soud jednal v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného. Zástupce žalobkyně navrhoval vydání rozsudku pro zmeškání, čemuž vyhověno nebylo, když nebyly splněny podmínky stanovené v § 153b odst. 1 o. s. ř., neboť i v případě, že by soud považoval za nesporné skutečnosti, které tvrdila žalobkyně v žalobě a jejím doplnění, nemohlo by o jejím nároku být na takovém základě rozhodnuto (právní hodnocení tvrzení o úvěruschopnosti, jak jest podrobně rozvedeno níž, zejména pokud se týká výdajové stránky a počtu již sjednaných úvěrů a jejich refinancování). Žalobkyně ani přes nařízené jednání žádné nové skutečnosti ani důkazy nedoplnila. Rozsudek pak soud vyhlásil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Soud ve věci provedl dokazování listinami, které předložila žalobkyně, jejichž pravost a správnost nebyla žádnou ze stran sporována. S ohledem na srozumitelnost listin soud tyto nerozebíral každou z nich zvlášť, ale veškerá zjištění rovnou rekapituloval do tohoto závěru o skutkovém stavu věci, ze kterého je naprosto zřejmé, které zjištění bylo učiněno z konkrétní listiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Písemnou dohodou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nazvanou jako rámcová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně dohodla se žalovaným, že mu bude poskytovat bankovní a platební služby a mimo jiné pro něj otevře běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz listina: Rámcová smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Tato dohoda pak byla doplňována prostřednictvím dodatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Písemným dodatkem č. 8 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného zaplatit 33 splátek po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 %. Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 5 000 Kč s popisem „Půjčka 7“ (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 806,15 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyni bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 2 500 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 1 existující splátkový závazek a v rámci skóre byl hodnocen s výsledy „maximální delikvence“ a „vysoká částka překročení limitu za posledních 12 měsíců (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Písemným dodatkem č. 9 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 150 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 9 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 8“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 250 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyni bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 2 500 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 1 existující splátkový závazek a v rámci skóre byl hodnocen s výsledy „maximální delikvence“ a „vysoká částka překročení limitu za posledních 12 měsíců (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Písemným dodatkem č. 11 ke shora citované rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 100 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 11 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 5 000 Kč s popisem „Půjčka 10“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 2 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyni bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Písemným dodatkem č. 14 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 14 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 13“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Písemným dodatkem č. 16 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 16 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 15“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Písemným dodatkem č. 17 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 17 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 16“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Písemným dodatkem č. 18 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 49 663 Kč tak, že 39 663 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 10 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 2 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 18 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 49 663 Kč s popisem „Půjčka 17“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 38 906,98 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky 58215927332“ a popisem „Půjčka 1“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 31 407 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Písemným dodatkem č. 20 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 25 301 Kč tak, že 10 301 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 15 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 456 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 20 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 49 663 Kč s popisem „Půjčka 18“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 10 092,60 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a popisem „Půjčka 14“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 11 400 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Písemným dodatkem č. 22 ke shora citované rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 21 832 Kč tak, že 11 832 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 10 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 1000 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 22 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 21 832 Kč s popisem „Půjčka 19“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 11 618,52 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a popisem „Půjčka 2“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 13 219 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Písemným dodatkem č. 24 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 25 190 Kč tak, že 15 190 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 10 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 450 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 24 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 25 190 Kč s popisem „Půjčka 20“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 14 881,83 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a popisem „Půjčka 12“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 11 250 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Písemným dodatkem č. 24 ke shora citované rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 35 031 Kč tak, že 20 031 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 15 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 663 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 24 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 35 031 Kč s popisem „Půjčka 21“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 19 637,40 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a popisem „Půjčka 9“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 15 192 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Písemným dodatkem č. 28 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 250 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 28 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 22“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Písemným dodatkem č. 29 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 10 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 29 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 23“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 6 144 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Písemným dodatkem č. 31 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 7 500 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 31 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 7 500 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 24“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 480 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 906 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 15 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Písemným dodatkem č. 32 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 250 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 32 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 25“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 350 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 906 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 15 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Písemným dodatkem č. 33 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 15 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 33 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 15 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 26“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 7 404 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 906 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 15 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Písemným dodatkem č. 34 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 34 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 15 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 27“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 2 800 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 906 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 15 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Písemným dodatkem č. 38 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 60 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 1 076 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 38 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 60 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 28“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 22 596 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 26 229 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 9 989 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 7 789 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 17 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 14 987 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Písemným dodatkem č. 59 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 20 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 59 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 20 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 29“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 7 584 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 26 229 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 9 989 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 9 989 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 20 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 4 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 14 987 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Písemným dodatkem č. 60 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 10 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 250 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 60 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 20 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 30“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 784 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 26 229 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 9 989 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 9 989 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 20 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 4 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 14 987 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Písemným dodatkem č. 61 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 40 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 715 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 61 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 40 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 31“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 14 300 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 24 952 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 10 315 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 9 565 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 20 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 4 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 15 315 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Písemným dodatkem č. 62 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 25 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 448 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 62 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 25 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 32“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 8 512 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 24 952 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 10 315 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 687 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 20 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 4 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 15 315 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Písemným dodatkem č. 113 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 15 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 113 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána částka 15 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 38“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 556 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 24 544 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 25 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 6 687 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 11 407 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 25 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „vysoký počet odmítnutých smluv“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 5 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 4 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 4 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 10 687 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Jelikož žalovaný neuhradil zůstatky úvěrů, vyzvala jej žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě dluhů s tím, že pokud se tak nestane, bude podána žaloba k soudu (jak bylo zjištěno z výzvy k zaplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Obecně žalobkyně úvěruschopnost žalovaného k placení splátek u jednotlivých úvěrů zkoumala dle informací, které jí sdělil žalovaný, lustrovala žalovaného v nejrůznějších databázích, hodnotila transakce na jeho běžném účtu, přičemž tyto informace promítla do listin – aplikační data. Stejně tak žalobkyně evidovala žádosti žalovaného o úvěr a také základní údaje, které zde uváděl (listina Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). Žalobkyně si pak v době předcházející sjednání dohody vyžádala úvěrovou zprávu, ze které zjistila splátkové zatížení žalovaného (jak bylo shora popsáno). Souhrnně k úvěruschopnosti soud zjistil, že žalobkyně si vypočetla částku výdajů dle vlastní expertní analýzy, jako částku potřebnou k pokrytí výdajů žalovaného. Z podaných tvrzení a provedeného dokazování je pak zřejmé, že výdaje žalovaného a jeho domácnosti dle expertní analýzy (podání žalobkyně č. l. 43-46) jsou výdaje životního minima jednotlivce, případně dalších osob žijících v domácnosti. Uváděné výdaje (s výjimkou splátkových výdajů žalovaného pak nebyly ověřeny individuálně žádný způsobem (tyto totiž nevyplývají zjevně ani z předloženého výpisu z účtu). I kdyby si žalobkyně takto stanovené výdaje dle „expertní analýzy“ ověřovala v pohybech na běžném účtu, tak toto z předloženého výpisu vůbec nevyplývá, stejně tak jako z něj nevyplývají příjmy a výdaje domácnosti. Soud dále ve vztahu k úvěruschopnosti doplňuje skutečnosti zjištěné z předložených výpisů z běžných účtů žalovaného. Výpisem z běžného účtu žalovaného soud dále zjistil, že žalovaný si nepůjčoval pouze u žalobkyně, ale i u jiných společností, o nichž je soudu z úřední činnosti známo, že poskytují spotřebitelské úvěry. Takto si od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" si půjčil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 25 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 6 000 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 000 Kč a částku 2 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 9 000 Kč, 23. až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem částku 9 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 10 000 Kč, dne 2. až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem částku 21 113 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 2 145,73 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 2 387,60 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". si půjčil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7 500 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 6 500 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 6 000 Kč, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". si dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčil 8 000 Kč. Žalovaný si taktéž půjčil skrze službu Zonky, kterou provozuje žalobkyně, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 25 000 Kč. Již u půjčky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedena poznámka „Půjčka 21“ (tedy dvacátá první v pořadí), kterou žalovaný čerpal od žalobkyně ve výši 35 031 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Vzhledem k právnímu závěru rozvedenému níže soud pro nadbytečnost z předložených důkazů již nic více nezjišťoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. Podle § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, (dále jen „ZSU“) spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"57. Podle § 86 odst. 1 ZSU poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"58. Podle § 86 odst. 2 ZSU poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"59. Podle § 87 odst. 1 ZSU Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"60. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli ve dnech shora uvedených smlouvy o zápůjčce podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) na základě, kterých žalobkyně poskytla žalovanému částky, které jsou podrobně rozvedeny v závěru o skutkovém stavu věci oproti závazku žalovaného tyto částky vrátit spolu se smluveným úrokem v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož žalobkyně je podnikatelem a finanční prostředky opakovaně zapůjčila žalovanému při výkonu své podnikatelské činnosti, v rámci, které poskytuje spotřebitelské úvěry, bylo nutné na právní vztahy mezi účastníky aplikovat kromě o. z. i ZSU, jelikož i zápůjčka je spotřebitelským úvěrem (§ 2 ZSU).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"61. Podle § 86 ZSU je povinností poskytovatele úvěru, v tomto případě žalobkyně, před uzavřením smlouvy zkoumat úvěruschopnost spotřebitele, žalovaného, tedy zkoumat, zda je v jeho schopnostech splácet poskytnutý spotřebitelský úvěr. Toto zkoumání chrání nejen spotřebitele samotného, ale i poskytovatele tím, že předchází negativním důsledkům, ať už v podobě nevrácení zápůjčky či upadnutí do dluhové pasti. Úvěruschopnost dlužníka je věřitel povinen zkoumat s odbornou péčí. Věřitel této povinnosti nedostojí, pokud se spokojí s objektivně nedoloženým osobním prohlášením dlužníka o jeho osobních, výdělkových a majetkových poměrech, jinými slovy, pokud si prohlášení učiněná dlužníkem, zaznamenaná např. do karty zákazníka, neověří listinami (doklady), které bude požadovat po dlužníku. V takovém případě nelze dospět k závěru, že zkoumání úvěruschopnosti bylo provedeno s odbornou péčí. Dostačujícím pak není ani to, že věřitel nahlédne do veřejně přístupných databází dlužníků, insolvenčního rejstříku apod., neboť tyto dokládají pouze to, že dlužník není v registrech veden, nikoliv bez dalšího, že je schopen úvěr splácet. Odborná péče předpokládá údaje, které dlužník věřiteli uvedl, ověřit, resp. objektivně podložit minimálně potvrzením zaměstnavatele dlužníka, pokud se jedná o příjmy. Klíčová je i povinnost věřitele využívat veřejně dostupné informace, jakými jsou například státem publikované údaje o životním a existenčním minimu a o průměrných výdajích obyvatelstva a tyto porovnávat se známými nebo od spotřebitele zjištěnými informacemi o jeho příjmech a výdajích. Pokud si věřitel neověří ničím, nebo zcela nedostatečně, pravdivost uváděných výdajů implikuje to možnou snahu uvést v hodnocení pouze údaje, které povedou k formálnímu vykázání úvěruschopnosti spotřebitele, aniž by však byla patrná snaha o zjištění a posouzení reálné situace klienta. Poskytovatel musí ověřit alespoň zcela základní, pravidelné a nezbytné výdaje, které lze u každého spotřebitele rozumně očekávat. K tomu srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 7. 2018, sp. zn. 33 Cdo 2178/2018, rozsudek Soudního dvora Evropské Unie ze dne 18. 12. 2014 ve věci C-449/13 (bod 46), rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 27 Co 221/2019, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2019, sp. zn. 33 Cdo 201/2018.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"62. S ohledem na uvedený výklad, soud uzavřel, že žalobkyně nezkoumala úvěruschopnost s odbornou péčí, a to ani v jednom případě předložených smluv. Pokud se týká příjmů, pak lze uzavřít, že žalobkyně měla k závěru o jejich výši dostatečné podklady, když správně vycházela z výpisu z běžného účtu žalovaného, na který pravidelně přicházela mzda od zaměstnavatele a která odpovídá tomu, co bylo uvedeno v žádostech žalovaného. Pokud se týká výdajů, nelze dát žalobkyni za pravdu, že postupovala s odbornou péčí. Žalobkyně sice měla k dispozici úvěrové zprávy, ze kterých vyplývalo, že žalovaný je již úvěrově zatížen, avšak tuto skutečnost absolutně nereflektovala. Osoba, která si přes uváděné příjmy opakovaně (i několikrát v měsíci a nadto minimálně 23krát v horizontu roku a třičtvrtě, a to soud pomíjí, že již zápůjčka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla několikátou v pořadí, konkrétně „Půjčka 8“) půjčuje finanční prostředky bez účelového užití, tedy s největší pravděpodobností na úhradu svých běžných potřeb a předcházejících závazků, nemůže být bez dalšího úvěruschopná. Dlužno dodat, že od května 2022 žalovaný navíc hojně sázel, a proto tvrzení žalobkyně, že na výpisu z účtu nebyly zjištěny podezřelé transakce zcela neodpovídá provedenému dokazování. Stejně tak provedenému dokazování neodpovídá, že výdaje žalobkyně na jednu stranu ověřila výpisem z běžného účtu, ale na druhou stranu uvádí, že je stanovila pomocí „expertní analýzy“, která však určila výdaje ve výši životního minima, a to buď jednotlivce či dalších osob v domácnosti. Soudu je z úřední činnosti známo, že stejné částky výdajů z expertní analýzy byly v žádosti uvedeny i u jiné žalované osoby. Nejde proto o žádnou expertní analýzu, ale o prostá zákonem stanovená minima, případně statistické údaje. Tato tvrzení jsou navíc zcela rozporná a transakce na běžném účtu neodpovídají tomu, co žalovaný uváděl, resp. určila žalobkyně. Nelze v této věci absolutně odhlédnout od toho, že žalovaný si za dobu od února 2022 do října 2023 půjčil v minimálně 23 případech (počítaje v to pouze zápůjčky uplatněné touto žalobou; další pak vyplývají z výpisů z účtu a také z toho, že některé zápůjčky byly refinancováním zápůjček předcházejících), přestože žalovaný neměl předchozí závazky uhrazené, žalobkyně mu opakovaně půjčovala prostředky v řádech desítek tisíc, a to za situace, kdy se majetkové poměry žalovaného výrazně nezměnily a žalovaný si půjčoval i u jiných společností, jak bylo podrobně rozvedeno shora. Je naprosto patrné, že žalovaný minimálně část nově půjčených prostředků užíval na splácení svých starších úvěrů, a to až do doby, kdy nebyl nadále schopen splácet nic.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"63. Proto soudu nezbylo nic jiného než prohlásit všechny citované smlouvy o zápůjčce v souladu s § 87 odst. 1 ZSU za absolutně neplatné, protože soud je povinen i bez návrhu k absolutní neplatnosti přihlížet. V opačném případě by byl popřen samotný smysl právní úpravy ochrany spotřebitele vybudovaný na narovnání nerovného postavení spotřebitele vůči poskytovateli, jak z hlediska vyjednávací a ekonomické síly, tak úrovně informovanosti. Skutečnost, že nedostatečné zkoumání úvěruschopnosti spotřebitele způsobuje absolutní neplatnost smlouvy o spotřebitelském úvěru, vyplývá již např. z rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 5. 3. 2020 ve věci C679/18. Dnes je tato skutečnost již výslovně zakotvena v § 87 odst. 1 ZSU. Pro poučení žalobkyně ze strany soudu ve smyslu § 118a o. s. ř. přitom nebyly předpoklady, neboť žalobkyně tvrdila všechny skutečnosti a předložila všechny důkazy, kterými disponovala ohledně posouzení úvěruschopnosti žalovaného, jak bylo uvedeno při nařízeném jednání. Soud tedy nerozhodoval na základě neunesení břemene tvrzení nebo břemene důkazního, ale na podkladě zjištěného skutkového stavu, který ve vztahu k úvěruschopnosti, vyhodnotil jako nedostatečný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"64. Jelikož byly smlouvy mezi účastníky posouzeny jako absolutně neplatné, bylo potřeba vztahy mezi nimi posoudit ve smyslu § 87 ZSU. Žalobkyně v řízení prokázala, že poskytla žalovanému","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 806,15 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 193,85 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 250 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 750 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 2 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 2 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 49 663 Kč, žalovaný jí vrátil částku 31 407 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 18 256 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 25 301 Kč, žalovaný jí vrátil částku 11 400 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 13 901 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 21 832 Kč, žalovaný jí vrátil částku 13 219 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 8 613 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 25 190 Kč, žalovaný jí vrátil částku 11 250 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 13 940 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 35 031 Kč, žalovaný jí vrátil částku 15 192 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 19 839 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 10 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 6 144 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 3 856 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 7 500 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 480 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 4 020 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 350 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 650 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 15 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 7 404 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 7 596 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 2 800 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 2 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 60 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 22 596 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 37 404 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 20 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 7 584 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 12 416 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 10 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 784 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 6 216 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 40 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 14 300 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 25 700 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 25 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 8 512 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 16 488 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částku 15 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 556 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 11 444 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"65. Proto soud vyhověl žalobě co do zaplacení uvedených částek (celkem 214 482,85 Kč) a zavázal žalovaného k jejich zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"66. Pokud se týká žalobkyní požadovaného zákonného úroku z prodlení, soud jej žalobkyni nepřiznal, když s ohledem na absenci dohody stran a rozhodnutí soudu dosud splatnost zbývající části jistiny nenastala, pročež nemohl zatím vzniknout ani nárok žalobkyně na zákonné úroky z prodlení. Z § 87 ZSU, které je ustanovením speciálním k úpravě bezdůvodného obohacení v občanském zákoníku, totiž vyplývá, že spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu v době přiměřené jeho možnostem, tedy lhůta splatnosti neodvisí od výzvy věřitele k plnění, nýbrž od možností dlužníka (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2022, sp. zn. 33 Cdo 3675/2021, uveřejněný pod číslem 11/2026 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní). Výzva věřitele k vrácení zbývající nesplacené části jistiny z neplatné smlouvy o spotřebitelském úvěru prodlení dlužníka sama o sobě nezakládá. Až marným uplynutím doby dle § 87 ZSU se může žalovaný jako dlužník dostat do prodlení se splacením dluhu a žalobkyně může požadovat zaplacení úroku z prodlení. Jelikož žalovaný dle předložených listin uhradil poslední splátku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dosud nic dalšího neuhradil, je naprosto zjevné, že zatím nebylo v jeho možnostech uvedený dluh splnit. Soud proto určil novou lhůtu ke splnění dluhu, a to zcela v soulad s § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Jelikož dlužná částka byla žalovanému uložena k úhradě v nově stanovené lhůtě splatnosti, žalovaný se s její úhradou dosud nedostal do prodlení, a proto žalobkyni nebyly přiznány požadované úroky z prodlení. Vzhledem k absolutní neplatnosti smlouvy nebylo možné žalobkyni přiznat požadované poplatky a smluvní úrok. Ve zbytku proto byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"67. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř, podle něhož mělli účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V projednávané věci soud ve smyslu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2585/2015, přistoupil ke kapitalizaci veškerého příslušenství ke dni vyhlášení rozsudku a zjistil, že úspěšnějším byl žalovaný, který by tak měl právo na náhradu poměrné části nákladů řízení, tomu však žádné nálady řízení dle obsahu spisu nevznikly. Proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedených částky s příslušenstvím s tím, že se žalovaným uzavřela několik smluv o spotřebitelském úvěru, a to na podkladě dodatků k Rámcové smlouvě č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou účastníci uzavřeli a na podkladě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, .2. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 8 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně, žalovaný takto uhradil splátky za dobu od , datum,  do , datum, , na splátku , datum,  uhradil žalovaný jen 6,15 Kč. Počínaje splátkou ke dni , datum,  tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.3. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 9 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 150 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.4. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 11 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 100 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.5. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 14 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.6. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 16 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.7. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 17 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.8. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 18 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 49 663 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 2 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. , hodnota,  si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.9. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 20 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 25 301 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 456 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 45, č. 103 a č. 135 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, , dne , datum,  a dne , datum, , dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.10. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 22 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 21 832 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 1 000 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 134 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.11. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 24 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 25 190 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 450 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 50, č. 101 a č. 133 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, , dne , datum,  a dne , datum, , dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.12. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 26 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 35 031 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 663 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 44, č. 100 a č. , datum,  dne , datum,  a dne , datum, , dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.13. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 28 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 250 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.14. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 29 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum, . Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 130 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.15. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 31 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 7 500 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 129 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.16. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 32 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 250 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.17. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 31 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 15 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 127 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.18. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 34 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.19. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 38 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 60 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 1 076 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 41 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Dodatkem č. 93 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Dodatkem č. 125 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.20. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 59 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 20 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 92 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Dodatkem č. 124 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.21. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 60 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 250 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 91 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Dodatkem č. 123 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.22. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 61 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 40 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 715 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 90 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Dodatkem č. 122 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.23. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 62 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 25 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 448 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 89 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Dodatkem č. 121 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.24. Dne , datum,  uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 113 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 15 000 Kč (Smlouva o úvěru č. , IBAN, ), který byl žalovanému s ohledem na splnění podmínek schválen a vyplacen na běžný účet dne , datum,  Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 120 si účastníci sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek splatných dne , datum,  a dne , datum, . Splátky od , datum,  do , datum,  byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum,  nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a vzhledem k porušení smluvních povinností stranou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum,  k zesplatnění úvěru.25. Žalobkyně úvěruschopnost žalovaného zkoumala na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr, posoudila informace z interních a externích databází (BRKI a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF). Žalovaný poskytoval žalobkyni informace, které lze shrnou souhrnně pro všechny úvěry takto: žalovaný byl zaměstnán s příjmem, který si žalobkyně ověřila na výpisu z účtu žalovaného, bydlel u rodičů, neměl vyživovací povinnost a byl svobodný. Žalovaný taktéž uvedl, jaké splátky splácí. Ze všech informací dále vyplývá, že konstantně u všech žádostí měla domácnost žalovaného výdaje na bydlení 5 000 Kč, na léky, jídlo a dopravu dávali 5 000 Kč a na splátky ostatních členů dávali 9 000 Kč. Pokud jde o výdaje žalobkyně vyšla z informací poskytnutých žalovaným v žádosti a také z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (BRKI a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF), splátky, které žalovaný uvedl si žalobkyně ověřila z předcházejících úvěrových zpráv. Žalobkyně při posuzování výdajů stanovila částku, kterou interně vyhodnotila dle expertní analýzy, jako potřebnou částku na výdaje žalovaného a která pokryla tehdejší výdaje na zajištění výživy a ostatních základních potřeb žalovaného jako například náklady na dopravu, léky, apod. Zde z vyjádření žalobkyně vyplynulo, že výdaje dle expertní analýzy činily od 3 550 Kč do 4 470 Kč, výdaje domácnosti pak byly od 6 750 Kč do 8 510 Kč. Jelikož žalobkyně vedla běžný účet žalovaného, měla tak přehled i o jeho výdajích, které nevykazovaly žádné varující znaky při posuzování schopnosti žalovaného splácet požadovaný úvěr. Ve všech případech tak žalobkyně posoudila žádosti kladně a úvěry žalovanému poskytla.26. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.27. Soud ve věci tedy na den , datum,  nařídil jednání, ke kterému se nedostavili žalobkyně a žalovaný, nicméně dostavil se zástupce žalobkyně. S ohledem na splnění podmínek, soud jednal v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného. Zástupce žalobkyně navrhoval vydání rozsudku pro zmeškání, čemuž vyhověno nebylo, když nebyly splněny podmínky stanovené v § 153b odst. 1 o. s. ř., neboť i v případě, že by soud považoval za nesporné skutečnosti, které tvrdila žalobkyně v žalobě a jejím doplnění, nemohlo by o jejím nároku být na takovém základě rozhodnuto (právní hodnocení tvrzení o úvěruschopnosti, jak jest podrobně rozvedeno níž, zejména pokud se týká výdajové stránky a počtu již sjednaných úvěrů a jejich refinancování). Žalobkyně ani přes nařízené jednání žádné nové skutečnosti ani důkazy nedoplnila. Rozsudek pak soud vyhlásil dne , datum, .28. Soud ve věci provedl dokazování listinami, které předložila žalobkyně, jejichž pravost a správnost nebyla žádnou ze stran sporována. S ohledem na srozumitelnost listin soud tyto nerozebíral každou z nich zvlášť, ale veškerá zjištění rovnou rekapituloval do tohoto závěru o skutkovém stavu věci, ze kterého je naprosto zřejmé, které zjištění bylo učiněno z konkrétní listiny.29. Písemnou dohodou ze dne , datum,  nazvanou jako rámcová smlouva č. , hodnota,  se žalobkyně dohodla se žalovaným, že mu bude poskytovat bankovní a platební služby a mimo jiné pro něj otevře běžný účet č. , č. účtu,  (viz listina: Rámcová smlouva číslo , hodnota, ). Tato dohoda pak byla doplňována prostřednictvím dodatků.30. Písemným dodatkem č. 8 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného zaplatit 33 splátek po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 %. Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 5 000 Kč s popisem „Půjčka 7“ (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 806,15 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyni bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 2 500 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 1 existující splátkový závazek a v rámci skóre byl hodnocen s výsledy „maximální delikvence“ a „vysoká částka překročení limitu za posledních 12 měsíců (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).31. Písemným dodatkem č. 9 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 150 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 9 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 8“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 250 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyni bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 2 500 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 1 existující splátkový závazek a v rámci skóre byl hodnocen s výsledy „maximální delikvence“ a „vysoká částka překročení limitu za posledních 12 měsíců (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).32. Písemným dodatkem č. 11 ke shora citované rámcové smlouvě ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 100 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 11 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 5 000 Kč s popisem „Půjčka 10“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 2 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyni bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).33. Písemným dodatkem č. 14 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 14 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 13“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).34. Písemným dodatkem č. 16 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 16 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 15“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).35. Písemným dodatkem č. 17 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 17 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 16“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).36. Písemným dodatkem č. 18 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 49 663 Kč tak, že 39 663 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. , IBAN,  a 10 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 2 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 18 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 49 663 Kč s popisem „Půjčka 17“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 38 906,98 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky 58215927332“ a popisem „Půjčka 1“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 31 407 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 5 200 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 6 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).37. Písemným dodatkem č. 20 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 25 301 Kč tak, že 10 301 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. , IBAN,  a 15 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 456 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 20 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 49 663 Kč s popisem „Půjčka 18“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 10 092,60 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky , číslo, “ a popisem „Půjčka 14“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 11 400 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).38. Písemným dodatkem č. 22 ke shora citované rámcové smlouvě ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 21 832 Kč tak, že 11 832 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. , IBAN,  a 10 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 1000 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 22 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 21 832 Kč s popisem „Půjčka 19“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 11 618,52 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky , číslo, “ a popisem „Půjčka 2“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 13 219 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).39. Písemným dodatkem č. 24 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 25 190 Kč tak, že 15 190 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. , IBAN,  a 10 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 450 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 24 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 25 190 Kč s popisem „Půjčka 20“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 14 881,83 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky , číslo, “ a popisem „Půjčka 12“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 11 250 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).40. Písemným dodatkem č. 24 ke shora citované rámcové smlouvě ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 35 031 Kč tak, že 20 031 Kč bude užito na splacení původního úvěru č. , IBAN,  a 15 000 Kč (resp. zbytek) bude převedena na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 663 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 24 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 35 031 Kč s popisem „Půjčka 21“ s tím, že téhož dne byla provedena odchozí transakce 19 637,40 Kč ve prospěch žalobkyně s typem transakce „předčasné splacení půjčky , číslo, “ a popisem „Půjčka 9“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 15 192 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).41. Písemným dodatkem č. 28 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 250 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 28 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 22“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 600 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).42. Písemným dodatkem č. 29 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 10 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 29 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 23“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 6 144 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 050 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 9 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „maximální delikvence“ a „vysoký počet aktivních smluv“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).43. Písemným dodatkem č. 31 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 7 500 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 31 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 7 500 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 24“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 480 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 906 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 15 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).44. Písemným dodatkem č. 32 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 250 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 32 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 5 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 25“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 350 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 906 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 15 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).45. Písemným dodatkem č. 33 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 15 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 33 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 15 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 26“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 7 404 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 906 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 15 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).46. Písemným dodatkem č. 34 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 5 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 200 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 34 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 15 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 27“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 2 800 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 21 612 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 906 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 15 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 9 000 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).47. Písemným dodatkem č. 38 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , číslo,  žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 60 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 1 076 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 38 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 60 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 28“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 22 596 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 26 229 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 9 989 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 7 789 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 17 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“ (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 14 987 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).48. Písemným dodatkem č. 59 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 20 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 59 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 20 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 29“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 7 584 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 26 229 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 9 989 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 9 989 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 20 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 4 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 14 987 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).49. Písemným dodatkem č. 60 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 10 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 250 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 60 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 20 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 30“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 784 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 26 229 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 9 989 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 9 989 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 20 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 4 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 14 987 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).50. Písemným dodatkem č. 61 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 40 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 715 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 61 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 40 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 31“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 14 300 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 24 952 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 10 315 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 9 565 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 20 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 4 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 15 315 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).51. Písemným dodatkem č. 62 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 25 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 448 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 62 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 25 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 32“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 8 512 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 24 952 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 20 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 10 315 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 6 687 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 20 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „příliš krátká historie“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 4 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 5 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 5 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 15 315 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).52. Písemným dodatkem č. 113 ze dne , datum,  s úvěrem číslo , IBAN,  se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 15 000 Kč převodem na jeho běžný účet oproti závazku žalovaného platit měsíční splátky po 500 Kč, úrok byl ujednán na 17,90 % ročně (jak soud zjistil z listiny: Dodatek číslo 113 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Výpisem z běžného účtu žalovaného žalobkyně prokázala, že na účet žalovaného byla dne , datum,  připsána částka 15 000 Kč od žalobkyně s popisem „Půjčka 38“, což odpovídá ujednání stran (vyplývá z listiny: Výpis z běžného účtu). Z předloženého přehledu plateb pak bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 3 556 Kč (dle listiny: Přehled plateb k úvěru č. , IBAN, ). Pokud se týká úvěruschopnosti žalobkyní bylo sděleno žalovaným (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data), že má příjem je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí u rodičů, je vyučen, má příjem od zaměstnavatele , právnická osoba,  ve výši 24 544 Kč měsíčně, ostatní členové domácnosti mají příjem 25 000 Kč. Příjem žalovaného si žalobkyně ověřila nahlédnutím do jeho běžného účtu. K tomu soud dodává, že částka příjmu odpovídá příchozím transakcím od zaměstnavatele. Pokud se týká výdajů, žalovaný uvedl, že splácí splátky ve výši 6 687 Kč měsíčně (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). U splátek žalobkyně z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí 11 407 Kč a dále také, z předložené zprávy vyplývá, že žalovaný měl 25 existujících splátkových závazků a v rámci skóre byl hodnocen s výsledky „vysoký počet odmítnutých smluv“ a „Vysoký podíl celkové zbývající částky k celkové financované částce v průběhu 3 měsíců“, rovněž zde je také uvedeno, že již 5 splátkové závazky mu byly odmítnuty (Úvěrová zpráva ze dne , datum, ). Dále k výdajům žalovaný sdělil, že domácnost dává za bydlení 4 000 Kč, na jídlo, léky a dopravu dávají 4 000 Kč a splátky ostatních členů domácnosti činí 10 687 Kč (dle listiny Přehled žádostí o úvěr – aplikační data).53. Jelikož žalovaný neuhradil zůstatky úvěrů, vyzvala jej žalobkyně dopisem ze dne , datum,  k úhradě dluhů s tím, že pokud se tak nestane, bude podána žaloba k soudu (jak bylo zjištěno z výzvy k zaplacení ze dne , datum, ).54. Obecně žalobkyně úvěruschopnost žalovaného k placení splátek u jednotlivých úvěrů zkoumala dle informací, které jí sdělil žalovaný, lustrovala žalovaného v nejrůznějších databázích, hodnotila transakce na jeho běžném účtu, přičemž tyto informace promítla do listin – aplikační data. Stejně tak žalobkyně evidovala žádosti žalovaného o úvěr a také základní údaje, které zde uváděl (listina Přehled žádostí o úvěr – aplikační data). Žalobkyně si pak v době předcházející sjednání dohody vyžádala úvěrovou zprávu, ze které zjistila splátkové zatížení žalovaného (jak bylo shora popsáno). Souhrnně k úvěruschopnosti soud zjistil, že žalobkyně si vypočetla částku výdajů dle vlastní expertní analýzy, jako částku potřebnou k pokrytí výdajů žalovaného. Z podaných tvrzení a provedeného dokazování je pak zřejmé, že výdaje žalovaného a jeho domácnosti dle expertní analýzy (podání žalobkyně č. l. 43-46) jsou výdaje životního minima jednotlivce, případně dalších osob žijících v domácnosti. Uváděné výdaje (s výjimkou splátkových výdajů žalovaného pak nebyly ověřeny individuálně žádný způsobem (tyto totiž nevyplývají zjevně ani z předloženého výpisu z účtu). I kdyby si žalobkyně takto stanovené výdaje dle „expertní analýzy“ ověřovala v pohybech na běžném účtu, tak toto z předloženého výpisu vůbec nevyplývá, stejně tak jako z něj nevyplývají příjmy a výdaje domácnosti. Soud dále ve vztahu k úvěruschopnosti doplňuje skutečnosti zjištěné z předložených výpisů z běžných účtů žalovaného. Výpisem z běžného účtu žalovaného soud dále zjistil, že žalovaný si nepůjčoval pouze u žalobkyně, ale i u jiných společností, o nichž je soudu z úřední činnosti známo, že poskytují spotřebitelské úvěry. Takto si od , právnická osoba,  si půjčil dne , datum,  částku 25 000 Kč, dne , datum,  částku 5 000 Kč, dne , datum,  částku 6 000 Kč, , datum,  částku 5 000 Kč a částku 2 000 Kč, dne , datum,  částku 9 000 Kč, 23. až , datum,  celkem částku 9 000 Kč, dne , datum,  částku 10 000 Kč, dne 2. až , datum,  celkem částku 21 113 Kč, dne , datum,  částku 2 145,73 Kč, dne , datum,  částku 2 387,60 Kč, od , právnická osoba, . si půjčil dne , datum,  částku 5 000 Kč, dne , datum,  částku 7 500 Kč, dne , datum,  částku 6 500 Kč, dne , datum,  ve výši 6 000 Kč, dne , datum,  částku 6 000 Kč, od , právnická osoba, . si dne , datum,  půjčil 8 000 Kč. Žalovaný si taktéž půjčil skrze službu Zonky, kterou provozuje žalobkyně, a to dne , datum,  částku 25 000 Kč. Již u půjčky ze dne , datum,  je uvedena poznámka „Půjčka 21“ (tedy dvacátá první v pořadí), kterou žalovaný čerpal od žalobkyně ve výši 35 031 Kč.55. Vzhledem k právnímu závěru rozvedenému níže soud pro nadbytečnost z předložených důkazů již nic více nezjišťoval.56. Podle § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, (dále jen „ZSU“) spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.57. Podle § 86 odst. 1 ZSU poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.58. Podle § 86 odst. 2 ZSU poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.59. Podle § 87 odst. 1 ZSU Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.60. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli ve dnech shora uvedených smlouvy o zápůjčce podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) na základě, kterých žalobkyně poskytla žalovanému částky, které jsou podrobně rozvedeny v závěru o skutkovém stavu věci oproti závazku žalovaného tyto částky vrátit spolu se smluveným úrokem v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož žalobkyně je podnikatelem a finanční prostředky opakovaně zapůjčila žalovanému při výkonu své podnikatelské činnosti, v rámci, které poskytuje spotřebitelské úvěry, bylo nutné na právní vztahy mezi účastníky aplikovat kromě o. z. i ZSU, jelikož i zápůjčka je spotřebitelským úvěrem (§ 2 ZSU).61. Podle § 86 ZSU je povinností poskytovatele úvěru, v tomto případě žalobkyně, před uzavřením smlouvy zkoumat úvěruschopnost spotřebitele, žalovaného, tedy zkoumat, zda je v jeho schopnostech splácet poskytnutý spotřebitelský úvěr. Toto zkoumání chrání nejen spotřebitele samotného, ale i poskytovatele tím, že předchází negativním důsledkům, ať už v podobě nevrácení zápůjčky či upadnutí do dluhové pasti. Úvěruschopnost dlužníka je věřitel povinen zkoumat s odbornou péčí. Věřitel této povinnosti nedostojí, pokud se spokojí s objektivně nedoloženým osobním prohlášením dlužníka o jeho osobních, výdělkových a majetkových poměrech, jinými slovy, pokud si prohlášení učiněná dlužníkem, zaznamenaná např. do karty zákazníka, neověří listinami (doklady), které bude požadovat po dlužníku. V takovém případě nelze dospět k závěru, že zkoumání úvěruschopnosti bylo provedeno s odbornou péčí. Dostačujícím pak není ani to, že věřitel nahlédne do veřejně přístupných databází dlužníků, insolvenčního rejstříku apod., neboť tyto dokládají pouze to, že dlužník není v registrech veden, nikoliv bez dalšího, že je schopen úvěr splácet. Odborná péče předpokládá údaje, které dlužník věřiteli uvedl, ověřit, resp. objektivně podložit minimálně potvrzením zaměstnavatele dlužníka, pokud se jedná o příjmy. Klíčová je i povinnost věřitele využívat veřejně dostupné informace, jakými jsou například státem publikované údaje o životním a existenčním minimu a o průměrných výdajích obyvatelstva a tyto porovnávat se známými nebo od spotřebitele zjištěnými informacemi o jeho příjmech a výdajích. Pokud si věřitel neověří ničím, nebo zcela nedostatečně, pravdivost uváděných výdajů implikuje to možnou snahu uvést v hodnocení pouze údaje, které povedou k formálnímu vykázání úvěruschopnosti spotřebitele, aniž by však byla patrná snaha o zjištění a posouzení reálné situace klienta. Poskytovatel musí ověřit alespoň zcela základní, pravidelné a nezbytné výdaje, které lze u každého spotřebitele rozumně očekávat. K tomu srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 7. 2018, sp. zn. 33 Cdo 2178/2018, rozsudek Soudního dvora Evropské Unie ze dne 18. 12. 2014 ve věci C-449/13 (bod 46), rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 27 Co 221/2019, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2019, sp. zn. 33 Cdo 201/2018.62. S ohledem na uvedený výklad, soud uzavřel, že žalobkyně nezkoumala úvěruschopnost s odbornou péčí, a to ani v jednom případě předložených smluv. Pokud se týká příjmů, pak lze uzavřít, že žalobkyně měla k závěru o jejich výši dostatečné podklady, když správně vycházela z výpisu z běžného účtu žalovaného, na který pravidelně přicházela mzda od zaměstnavatele a která odpovídá tomu, co bylo uvedeno v žádostech žalovaného. Pokud se týká výdajů, nelze dát žalobkyni za pravdu, že postupovala s odbornou péčí. Žalobkyně sice měla k dispozici úvěrové zprávy, ze kterých vyplývalo, že žalovaný je již úvěrově zatížen, avšak tuto skutečnost absolutně nereflektovala. Osoba, která si přes uváděné příjmy opakovaně (i několikrát v měsíci a nadto minimálně 23krát v horizontu roku a třičtvrtě, a to soud pomíjí, že již zápůjčka ze dne , datum,  byla několikátou v pořadí, konkrétně „Půjčka 8“) půjčuje finanční prostředky bez účelového užití, tedy s největší pravděpodobností na úhradu svých běžných potřeb a předcházejících závazků, nemůže být bez dalšího úvěruschopná. Dlužno dodat, že od května 2022 žalovaný navíc hojně sázel, a proto tvrzení žalobkyně, že na výpisu z účtu nebyly zjištěny podezřelé transakce zcela neodpovídá provedenému dokazování. Stejně tak provedenému dokazování neodpovídá, že výdaje žalobkyně na jednu stranu ověřila výpisem z běžného účtu, ale na druhou stranu uvádí, že je stanovila pomocí „expertní analýzy“, která však určila výdaje ve výši životního minima, a to buď jednotlivce či dalších osob v domácnosti. Soudu je z úřední činnosti známo, že stejné částky výdajů z expertní analýzy byly v žádosti uvedeny i u jiné žalované osoby. Nejde proto o žádnou expertní analýzu, ale o prostá zákonem stanovená minima, případně statistické údaje. Tato tvrzení jsou navíc zcela rozporná a transakce na běžném účtu neodpovídají tomu, co žalovaný uváděl, resp. určila žalobkyně. Nelze v této věci absolutně odhlédnout od toho, že žalovaný si za dobu od února 2022 do října 2023 půjčil v minimálně 23 případech (počítaje v to pouze zápůjčky uplatněné touto žalobou; další pak vyplývají z výpisů z účtu a také z toho, že některé zápůjčky byly refinancováním zápůjček předcházejících), přestože žalovaný neměl předchozí závazky uhrazené, žalobkyně mu opakovaně půjčovala prostředky v řádech desítek tisíc, a to za situace, kdy se majetkové poměry žalovaného výrazně nezměnily a žalovaný si půjčoval i u jiných společností, jak bylo podrobně rozvedeno shora. Je naprosto patrné, že žalovaný minimálně část nově půjčených prostředků užíval na splácení svých starších úvěrů, a to až do doby, kdy nebyl nadále schopen splácet nic.63. Proto soudu nezbylo nic jiného než prohlásit všechny citované smlouvy o zápůjčce v souladu s § 87 odst. 1 ZSU za absolutně neplatné, protože soud je povinen i bez návrhu k absolutní neplatnosti přihlížet. V opačném případě by byl popřen samotný smysl právní úpravy ochrany spotřebitele vybudovaný na narovnání nerovného postavení spotřebitele vůči poskytovateli, jak z hlediska vyjednávací a ekonomické síly, tak úrovně informovanosti. Skutečnost, že nedostatečné zkoumání úvěruschopnosti spotřebitele způsobuje absolutní neplatnost smlouvy o spotřebitelském úvěru, vyplývá již např. z rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 5. 3. 2020 ve věci C679/18. Dnes je tato skutečnost již výslovně zakotvena v § 87 odst. 1 ZSU. Pro poučení žalobkyně ze strany soudu ve smyslu § 118a o. s. ř. přitom nebyly předpoklady, neboť žalobkyně tvrdila všechny skutečnosti a předložila všechny důkazy, kterými disponovala ohledně posouzení úvěruschopnosti žalovaného, jak bylo uvedeno při nařízeném jednání. Soud tedy nerozhodoval na základě neunesení břemene tvrzení nebo břemene důkazního, ale na podkladě zjištěného skutkového stavu, který ve vztahu k úvěruschopnosti, vyhodnotil jako nedostatečný.64. Jelikož byly smlouvy mezi účastníky posouzeny jako absolutně neplatné, bylo potřeba vztahy mezi nimi posoudit ve smyslu § 87 ZSU. Žalobkyně v řízení prokázala, že poskytla žalovanému částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 806,15 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 193,85 Kč. částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 250 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 750 Kč. částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 2 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 2 400 Kč. částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 400 Kč. částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 400 Kč. částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 400 Kč. částku 49 663 Kč, žalovaný jí vrátil částku 31 407 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 18 256 Kč. částku 25 301 Kč, žalovaný jí vrátil částku 11 400 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 13 901 Kč. částku 21 832 Kč, žalovaný jí vrátil částku 13 219 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 8 613 Kč. částku 25 190 Kč, žalovaný jí vrátil částku 11 250 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 13 940 Kč. částku 35 031 Kč, žalovaný jí vrátil částku 15 192 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 19 839 Kč. částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 600 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 400 Kč. částku 10 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 6 144 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 3 856 Kč. částku 7 500 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 480 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 4 020 Kč. částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 350 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 1 650 Kč. částku 15 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 7 404 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 7 596 Kč. částku 5 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 2 800 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 2 200 Kč. částku 60 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 22 596 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 37 404 Kč. částku 20 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 7 584 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 12 416 Kč. částku 10 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 784 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 6 216 Kč. částku 40 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 14 300 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 25 700 Kč. částku 25 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 8 512 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 16 488 Kč. částku 15 000 Kč, žalovaný jí vrátil částku 3 556 Kč a z tohoto důvodu dluží žalobkyni částku 11 444 Kč.65. Proto soud vyhověl žalobě co do zaplacení uvedených částek (celkem 214 482,85 Kč) a zavázal žalovaného k jejich zaplacení.66. Pokud se týká žalobkyní požadovaného zákonného úroku z prodlení, soud jej žalobkyni nepřiznal, když s ohledem na absenci dohody stran a rozhodnutí soudu dosud splatnost zbývající části jistiny nenastala, pročež nemohl zatím vzniknout ani nárok žalobkyně na zákonné úroky z prodlení. Z § 87 ZSU, které je ustanovením speciálním k úpravě bezdůvodného obohacení v občanském zákoníku, totiž vyplývá, že spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu v době přiměřené jeho možnostem, tedy lhůta splatnosti neodvisí od výzvy věřitele k plnění, nýbrž od možností dlužníka (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2022, sp. zn. 33 Cdo 3675/2021, uveřejněný pod číslem 11/2026 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní). Výzva věřitele k vrácení zbývající nesplacené části jistiny z neplatné smlouvy o spotřebitelském úvěru prodlení dlužníka sama o sobě nezakládá. Až marným uplynutím doby dle § 87 ZSU se může žalovaný jako dlužník dostat do prodlení se splacením dluhu a žalobkyně může požadovat zaplacení úroku z prodlení. Jelikož žalovaný dle předložených listin uhradil poslední splátku dne , datum,  a dosud nic dalšího neuhradil, je naprosto zjevné, že zatím nebylo v jeho možnostech uvedený dluh splnit. Soud proto určil novou lhůtu ke splnění dluhu, a to zcela v soulad s § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Jelikož dlužná částka byla žalovanému uložena k úhradě v nově stanovené lhůtě splatnosti, žalovaný se s její úhradou dosud nedostal do prodlení, a proto žalobkyni nebyly přiznány požadované úroky z prodlení. Vzhledem k absolutní neplatnosti smlouvy nebylo možné žalobkyni přiznat požadované poplatky a smluvní úrok. Ve zbytku proto byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta.67. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř, podle něhož mělli účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V projednávané věci soud ve smyslu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2585/2015, přistoupil ke kapitalizaci veškerého příslušenství ke dni vyhlášení rozsudku a zjistil, že úspěšnějším byl žalovaný, který by tak měl právo na náhradu poměrné části nákladů řízení, tomu však žádné nálady řízení dle obsahu spisu nevznikly. Proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve FrýdkuMístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2026:9.C.165.2025.1","publishedAt":"2026-09-14","decisionAt":"2026-01-27","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":165,"year":2025,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Hanková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 360 450,18 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","NEPLATNOST_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}