{"uuid":"65d95ce2-88d2-4806-a75a-a12975726406","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvalým pobytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 154 458,31 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 92 596,33 Kč, úrok v částce 17 422,35 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 89 827,75 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení v částce 3 452,97 Kč a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 92 596,33 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 61 861,98 Kč, úrok v částce 10 591,91 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 58 774,01 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení v částce 2 305,10 Kč a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 61 861,98 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 33 767 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 92 596,33 Kč, úrok v částce 17 422,35 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 89 827,75 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení v částce 3 452,97 Kč a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 92 596,33 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 61 861,98 Kč, úrok v částce 10 591,91 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 58 774,01 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení v částce 2 305,10 Kč a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 61 861,98 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkuIII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 33 767 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, podanou 18. 12. 2024, žalobkyně uplatnila dvě úvěrové pohledávky v částkách a s příslušenstvím, jak je uvedeno shora ve výroku I. a II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V prvním případě je žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 19. 2. 2024 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému úvěr formou úvěrového rámce ve výši 90 000 Kč. Před uzavřením smlouvy byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,78 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný z úvěrového rámce vyčerpal částku celkem 91 517,40 Kč a na úvěr uhradil částku celkem 5 008 Kč. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas hradit sjednané splátky, žalobkyně proto ke dni 19. 8. 2024 úvěr zesplatnila a žalovaného vyzvala k zaplacení celého úvěru. Ke dni sepsání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 92 596,33 Kč, zahrnující neuhrazenou jistinu úvěru 89 827,75 Kč, poplatky za pojištění 668,58 Kč, náklady na vymáhání 600 Kč a smluvní pokutu 1 500 Kč, a dále úrok 17 422,35 Kč a úrok z prodlení 3 452,97 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve druhém případě je žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 24. 11. 2023 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému úvěr formou úvěrového rámce ve výši 60 000 Kč. Před uzavřením smlouvy byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný z úvěrového rámce vyčerpal částku celkem 64 998 Kč a na úvěr uhradil částku celkem 10 700,99 Kč. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas hradit sjednané splátky, žalobkyně proto ke dni 19. 8. 2024 úvěr zesplatnila a žalovaného vyzvala k zaplacení celého úvěru. Ke dni sepsání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 61 861,98 Kč, zahrnující neuhrazenou jistinu úvěru 58 774,01 Kč, poplatky 156 Kč, poplatky za pojištění 831,97 Kč, náklady na vymáhání 600 Kč a smluvní pokutu 1 500 Kč, a dále úrok 10 591,91 Kč a úrok z prodlení 2 305,10 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (úvěrová smlouva, úvěrové podmínky, splátkový kalendář, výzva ke splacení, podací arch, předžalobní výzva, metodika posouzení úvěruschopnosti, karta klienta, zpráva NRKI, výplatnice) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný i přes poučení dle ust. § 205a o. s. ř. neuplatnil žádnou obranu. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Z předložených listin vyplývá, že žalobkyně před uzavřením smlouvy splnila povinnost dle ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, posoudit úvěruschopnost žalovaného. Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Protože se žalovaný dostal do prodlení, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále nárok na zaplacení smluvní pokuty dle ust. § 2048 o. z. Soud proto žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek 6 179 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 21 900 Kč (tři úkony po 7 300 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, podanou 18. 12. 2024, žalobkyně uplatnila dvě úvěrové pohledávky v částkách a s příslušenstvím, jak je uvedeno shora ve výroku I. a II. tohoto rozsudku.2. V prvním případě je žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 19. 2. 2024 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému úvěr formou úvěrového rámce ve výši 90 000 Kč. Před uzavřením smlouvy byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,78 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný z úvěrového rámce vyčerpal částku celkem 91 517,40 Kč a na úvěr uhradil částku celkem 5 008 Kč. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas hradit sjednané splátky, žalobkyně proto ke dni 19. 8. 2024 úvěr zesplatnila a žalovaného vyzvala k zaplacení celého úvěru. Ke dni sepsání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 92 596,33 Kč, zahrnující neuhrazenou jistinu úvěru 89 827,75 Kč, poplatky za pojištění 668,58 Kč, náklady na vymáhání 600 Kč a smluvní pokutu 1 500 Kč, a dále úrok 17 422,35 Kč a úrok z prodlení 3 452,97 Kč.3. Ve druhém případě je žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 24. 11. 2023 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému úvěr formou úvěrového rámce ve výši 60 000 Kč. Před uzavřením smlouvy byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný z úvěrového rámce vyčerpal částku celkem 64 998 Kč a na úvěr uhradil částku celkem 10 700,99 Kč. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas hradit sjednané splátky, žalobkyně proto ke dni 19. 8. 2024 úvěr zesplatnila a žalovaného vyzvala k zaplacení celého úvěru. Ke dni sepsání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 61 861,98 Kč, zahrnující neuhrazenou jistinu úvěru 58 774,01 Kč, poplatky 156 Kč, poplatky za pojištění 831,97 Kč, náklady na vymáhání 600 Kč a smluvní pokutu 1 500 Kč, a dále úrok 10 591,91 Kč a úrok z prodlení 2 305,10 Kč.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (úvěrová smlouva, úvěrové podmínky, splátkový kalendář, výzva ke splacení, podací arch, předžalobní výzva, metodika posouzení úvěruschopnosti, karta klienta, zpráva NRKI, výplatnice) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný i přes poučení dle ust. § 205a o. s. ř. neuplatnil žádnou obranu. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Z předložených listin vyplývá, že žalobkyně před uzavřením smlouvy splnila povinnost dle ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, posoudit úvěruschopnost žalovaného. Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Protože se žalovaný dostal do prodlení, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále nárok na zaplacení smluvní pokuty dle ust. § 2048 o. z. Soud proto žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 o. s. ř.6. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek 6 179 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 21 900 Kč (tři úkony po 7 300 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat u Okresního soudu Plzeň-město do 15 dnů od doručení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:35.C.63.2025.1","publishedAt":"2025-09-01","decisionAt":"2025-06-26","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":63,"year":2025,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Buček","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 154 458,31 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}