{"uuid":"65ddc75a-b555-42a0-841c-7391ba6dd713","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" naposledy bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 15 616,57 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 616,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 136,57 Kč za dobu od 28. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 616,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 136,57 Kč za dobu od 28. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 616,57 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plyn, přičemž za tento uskutečněný odběr byla žalobkyní vystavena faktura na částku 15 136,57 Kč, splatná dne 27. 8. 2024, na níž žalovaný dosud ničeho neuhradil. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení poplatků za upomínky odeslané dne 19. 7. 2024 a dne 3. 4. 2024, ve výši 2 x 240 Kč v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami pro dodávky plynu (dále také jen „OP“), když žalovaný dlužnou částku žalobkyni přes jí odeslanou předžalobní výzvu dosud neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Opatrovník žalovaného vznesl námitku místní nepříslušnosti Okresního soudu v Chebu, o níž bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 7. 8. 2026, č.j. 12 C 177/2025-121. Dále namítl, že není postaveno najisto, zda se žalovaný nezdržuje na adrese na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedené ve sdělení MV ČR, odboru azylové a migrační politiky ze dne 16. 7. 2025. Soud se tudíž následně pokusil žalovanému doručit písemnosti soudu na tuto adresu, přičemž písemnosti se přes opakované předvolání žalovaného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", nepodařilo žalovanému doručit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen OSŘ) bez jednání na základě žalobkyní předložených listin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud pak za situace, kdy žalovaný, kterého rovněž tíží ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ povinnost tvrzení a břemeno důkazní, v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, zjistil skutkový stav v zásadě totožný se žalobními tvrzeními. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vztahující se ke shora uvedenému odběrnému místu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalobkyně se zavázala dodávat do uvedeného odběrného místa žalovanému plyn, žalovaný se zavázal k úhradám za tuto dodanou energii. Z faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalobkyně za období od 30. 11. 2023 do 9. 8. 2024 vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu nedoplatek v částce 15 136,57 Kč při spotřebě plynu 601 m3. Žalobkyně upomínkou ze dne 3. 4. 2024 a ze dne 19. 7. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě dlužných plateb, přičemž v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", část „Poplatky“, vyúčtovala žalovanému za tyto upomínky poplatek ve výši 2 x 240 Kč. Žalovaný netvrdil v průběhu řízení ani neprokázal, že na uvedený dluh něčeho uhradil, byť břemeno tvrzení a břemeno důkazní v tomto směru spočívalo na něm.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvu uzavřenou mezi účastníky hodnotí soud jako smlouvu kupní ve smyslu ustanovení § 588 a následující zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému zemní plyn při současné povinnosti žalovaného hradit jeho cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. V souladu s OP pak vznikl žalobkyni taktéž nárok na sjednané poplatky za zaslané upomínky k úhradě. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, úroky z prodlení dle 517 odst. 2 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 5 AT v celkové výši 1 200 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 616,57 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn, přičemž za tento uskutečněný odběr byla žalobkyní vystavena faktura na částku 15 136,57 Kč, splatná dne 27. 8. 2024, na níž žalovaný dosud ničeho neuhradil. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení poplatků za upomínky odeslané dne 19. 7. 2024 a dne 3. 4. 2024, ve výši 2 x 240 Kč v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami pro dodávky plynu (dále také jen „OP“), když žalovaný dlužnou částku žalobkyni přes jí odeslanou předžalobní výzvu dosud neuhradil.2. Opatrovník žalovaného vznesl námitku místní nepříslušnosti Okresního soudu v Chebu, o níž bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 7. 8. 2026, č.j. 12 C 177/2025-121. Dále namítl, že není postaveno najisto, zda se žalovaný nezdržuje na adrese na území , země,  uvedené ve sdělení MV ČR, odboru azylové a migrační politiky ze dne 16. 7. 2025. Soud se tudíž následně pokusil žalovanému doručit písemnosti soudu na tuto adresu, přičemž písemnosti se přes opakované předvolání žalovaného k , název, , , název, , , země, , nepodařilo žalovanému doručit.3. Při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen OSŘ) bez jednání na základě žalobkyní předložených listin.4. Soud pak za situace, kdy žalovaný, kterého rovněž tíží ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ povinnost tvrzení a břemeno důkazní, v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, zjistil skutkový stav v zásadě totožný se žalobními tvrzeními. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vztahující se ke shora uvedenému odběrnému místu ze dne , datum,  vyplývá, že žalobkyně se zavázala dodávat do uvedeného odběrného místa žalovanému plyn, žalovaný se zavázal k úhradám za tuto dodanou energii. Z faktury VS , var. symbol, , splatné dne , datum,  vyplývá, že žalobkyně za období od 30. 11. 2023 do 9. 8. 2024 vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu nedoplatek v částce 15 136,57 Kč při spotřebě plynu 601 m3. Žalobkyně upomínkou ze dne 3. 4. 2024 a ze dne 19. 7. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě dlužných plateb, přičemž v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od , datum, , část „Poplatky“, vyúčtovala žalovanému za tyto upomínky poplatek ve výši 2 x 240 Kč. Žalovaný netvrdil v průběhu řízení ani neprokázal, že na uvedený dluh něčeho uhradil, byť břemeno tvrzení a břemeno důkazní v tomto směru spočívalo na něm.5. Smlouvu uzavřenou mezi účastníky hodnotí soud jako smlouvu kupní ve smyslu ustanovení § 588 a následující zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému zemní plyn při současné povinnosti žalovaného hradit jeho cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. V souladu s OP pak vznikl žalobkyni taktéž nárok na sjednané poplatky za zaslané upomínky k úhradě. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, úroky z prodlení dle 517 odst. 2 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 5 AT v celkové výši 1 200 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2026:12.C.177.2025.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-08-28","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":177,"year":2025,"pageNumber":123},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Lasotová Brabcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 15 616,57 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"588","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODBORY","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}