{"uuid":"65f72278-d78f-4852-b0e6-ad9511c7c00c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Bartizalovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 14 120 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 495 Kč od 19. 5. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 12 % ročně z částky 495 Kč od 19. 6. 2026","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,5 % ročně z částky 495 Kč od 19. 7. 2026 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,5 % ročně z částky 495 Kč od 19. 8. 2026 do zaplacení, a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,5 % ročně z částky 9 340 Kč od 26. 9. 2026 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 495 Kč od 19. 5. 2025 do zaplacení,ve výši 12 % ročně z částky 495 Kč od 19. 6. 2026, Anonymizováno, do zaplacení,ve výši 11,5 % ročně z částky 495 Kč od 19. 7. 2026 do zaplacení,ve výši 11,5 % ročně z částky 495 Kč od 19. 8. 2026 do zaplacení, ave výši 11,5 % ročně z částky 9 340 Kč od 26. 9. 2026 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 120 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným smlouvu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby v rámci členství v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". To spočívalo v předání zařízení za účelem dočasného užívání. Žalovaný se zavázal hradit sjednaný měsíční poplatek a pro případ nevrácení zařízení byl žalovaný povinen uhradit cenu zařízení. Žalovaná částka představuje čtyři dlužné měsíční platby po 495 Kč, dále částku 9 340 Kč zbývající jako cenu nevráceného zařízení, částku 2 500 Kč jako poplatky za 5 neuhrazených faktur po 500 Kč, a částku 300 Kč jako poplatek za vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila a žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předávacího protokolu přístroje ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný na základě členství v programu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ převzal od právní předchůdkyně žalobkyně přístroj Chytré hodinky Apple Watch Series 9, 45 mm, Temně inkoustový hliník s temně inkoustovým sportovním řemínkem - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 12 290 Kč a současně potvrdil svůj souhlas s podmínkami programu a stanovenými poplatky. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 495 Kč splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 495 Kč splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 495 Kč splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 495 Kč splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzal soud za prokázané, že jimi právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému sjednané měsíční platby za členství v programu. Jelikož žalovaný tyto poplatky neuhradil a nevrátil poskytnutý přístroj, byla žalovanému vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 9 340 Kč splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" i zbývající hodnota nevráceného přístroje. Smluvní strany si tento postup sjednaly v bodě 7.4 podmínek programu. Dále žalobkyně po žalovaném v souladu s čl. 8 podmínek programu uplatnila poplatek ve výši 500 Kč za každou fakturu, s jejíž úhradou je žalovaný v prodlení, tedy celkem částku 2 500 Kč, a dále částku ve výši 300 Kč jako paušální náhradu nákladů za vymáhání pohledávek před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení se smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s výpisem postoupených pohledávek bylo prokázáno, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni. O tom byl žalovaný informován dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud věc posoudil jako nájemní smlouvu podle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž žalovaný jako nájemce porušil svou povinnost řádně hradit sjednané nájemné. Povinnost uhradit cenu nevráceného přístroje vyplývá z podmínek programu a § 2944 občanského zákoníku. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupkyně za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 315 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 120 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, ., uzavřela dne , datum,  s žalovaným smlouvu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby v rámci členství v programu , jméno FO, . To spočívalo v předání zařízení za účelem dočasného užívání. Žalovaný se zavázal hradit sjednaný měsíční poplatek a pro případ nevrácení zařízení byl žalovaný povinen uhradit cenu zařízení. Žalovaná částka představuje čtyři dlužné měsíční platby po 495 Kč, dále částku 9 340 Kč zbývající jako cenu nevráceného zařízení, částku 2 500 Kč jako poplatky za 5 neuhrazených faktur po 500 Kč, a částku 300 Kč jako poplatek za vymáhání.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila a žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:5. Z předávacího protokolu přístroje ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný na základě členství v programu „, jméno FO, “ převzal od právní předchůdkyně žalobkyně přístroj Chytré hodinky Apple Watch Series 9, 45 mm, Temně inkoustový hliník s temně inkoustovým sportovním řemínkem - , právnická osoba,  v hodnotě 12 290 Kč a současně potvrdil svůj souhlas s podmínkami programu a stanovenými poplatky. Z faktury č. , hodnota,  na částku 495 Kč splatné , datum, , z faktury č. , hodnota,  na částku 495 Kč splatné , datum, , z faktury č. , hodnota,  na částku 495 Kč splatné , datum, , a z faktury č. , hodnota,  na částku 495 Kč splatné , datum, , vzal soud za prokázané, že jimi právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému sjednané měsíční platby za členství v programu. Jelikož žalovaný tyto poplatky neuhradil a nevrátil poskytnutý přístroj, byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota,  na částku 9 340 Kč splatnou , datum,  i zbývající hodnota nevráceného přístroje. Smluvní strany si tento postup sjednaly v bodě 7.4 podmínek programu. Dále žalobkyně po žalovaném v souladu s čl. 8 podmínek programu uplatnila poplatek ve výši 500 Kč za každou fakturu, s jejíž úhradou je žalovaný v prodlení, tedy celkem částku 2 500 Kč, a dále částku ve výši 300 Kč jako paušální náhradu nákladů za vymáhání pohledávek před podáním žaloby.6. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  ve spojení se smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a s výpisem postoupených pohledávek bylo prokázáno, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni. O tom byl žalovaný informován dopisem ze dne , datum, . Předžalobní výzvou ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky.7. Po právní stránce soud věc posoudil jako nájemní smlouvu podle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž žalovaný jako nájemce porušil svou povinnost řádně hradit sjednané nájemné. Povinnost uhradit cenu nevráceného přístroje vyplývá z podmínek programu a § 2944 občanského zákoníku. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl.8. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupkyně za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 315 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.10. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 o.s.ř.11. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat splnění této povinnosti cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2026:31.C.118.2026.1","publishedAt":"2026-08-12","decisionAt":"2026-06-29","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":118,"year":2026,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Markéta","lastName":"Bartizalová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 14 120 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2944","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}