{"uuid":"65fb3077-b1c5-4c7e-b20b-3d223d708166","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Šenkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa ","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 7 slov","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářky se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňujícím usnesením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. listopadu 2020, č.j. 27 C 98/2017 – 198 se doplňuje ve výroku III. tak, že tento výrok zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ III. Žalovaná a vedlejší účastník na straně žalované jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady řízení ve výši 41 140 Kč, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. listopadu 2020, č.j. 27 C 98/2017 – 198 se doplňuje ve výroku III. tak, že tento výrok zní:\n„ III. Žalovaná a vedlejší účastník na straně žalované jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady řízení ve výši 41 140 Kč, k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.“","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhá na žalované zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím jako přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu byla způsobena nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve shora uvedené věci Obvodní soud pro Prahu 2 vydal dne 12. 11. 2020 rozsudek, kterým žalobě vyhověl co do částky 34 125 Kč s příslušenstvím a žalobu zamítl co do částky 465 875 Kč s příslušenstvím v plném rozsahu a přiznal žalobci na nákladech řízení částku 41 140 Kč ve vztahu k žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud nerozhodl o nákladech řízení ve vztahu mezi v řízení co do základu úspěšného žalobce ve vztahu k vedlejšímu účastníku na straně žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto v souladu s ustanovením § 166 o.s.ř. tento nedostatek napravil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vedlejší účastník je povinen nahradit náklady řízení společně a nerozdílně s účastníkem, na jehož straně v řízení vystupoval (v tomto ohledu srov. např. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1859/2004). Proto soud doplnil výrok III. původního rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhá na žalované zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím jako přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu byla způsobena nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn. [spisová značka].\nVe shora uvedené věci Obvodní soud pro Prahu 2 vydal dne 12. 11. 2020 rozsudek, kterým žalobě vyhověl co do částky 34 125 Kč s příslušenstvím a žalobu zamítl co do částky 465 875 Kč s příslušenstvím v plném rozsahu a přiznal žalobci na nákladech řízení částku 41 140 Kč ve vztahu k žalované.\nSoud nerozhodl o nákladech řízení ve vztahu mezi v řízení co do základu úspěšného žalobce ve vztahu k vedlejšímu účastníku na straně žalované.\nSoud proto v souladu s ustanovením § 166 o.s.ř. tento nedostatek napravil.\nVedlejší účastník je povinen nahradit náklady řízení společně a nerozdílně s účastníkem, na jehož straně v řízení vystupoval (v tomto ohledu srov. např. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1859/2004). Proto soud doplnil výrok III. původního rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2022:27.C.98.2017.22","publishedAt":"2023-01-24","decisionAt":"2022-05-16","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":98,"year":2017,"pageNumber":423},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Šenková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":98,"year":2017,"pageNumber":198},"affectedDate":"2020-11-12","courtCode":"OSPH02","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DEDENI","NEMAJETKOVA_UJMA","ODPOVEDNOST_STATU_ZA_SKODU","ZADOSTIUCINENI_SATISFAKCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}