{"uuid":"663b6cea-fd9e-400e-9895-bb1dff86c423","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl soudkyní Mgr. Tamarou Karáskovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobci starožitné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" červené, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, jíž má být žalované stanovena povinnost vydat žalobci starožitný obraz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobci starožitné [anonymizováno] červené, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba se v části, jíž má být žalované stanovena povinnost vydat žalobci starožitný obraz [obec] [anonymizováno], zamítá.\nIII. Žádný účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce navrhl, aby soud žalované uložil vydat žalobci movité věci, a to starožitné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" červené a starožitný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem žaloby byly původně další movité věci, ohledně nichž vzal žalobce žalobu částečně zpět a řízení ohledně nich bylo zastaveno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uvedl, že po odstěhování od žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstaly v dřívější společné domácnosti předmětné movité věci, které mu žalovaná odmítá vydat. Při jednání uvedl, že nepopírá, že ještě v srpnu a září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" se s žalovanou na odvoz věcí domlouvali, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu žalovaná napsala, že si nepřeje, aby jí kontaktoval. Výslovně neodmítla vydání věcí, pouze nekomunikovala. O renovaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodla žalovaná, on proti tomu neprotestoval. Nepopřel, že napsal listinu o darování k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", jedná se však o darování pro případ smrti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná ohledně obrazu a křesla potvrdila, že tyto věci jsou v jejím držení, pokládá je však za své vlastnictví, neboť jí je žalobce daroval a navrhla zamítnutí žaloby. Ohledně ostatních požadovaných věcí uváděla, že je žalobci vydá. Starožitné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí žalobce daroval v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se k ní stěhoval, starožitný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí daroval na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", v krabici, v níž byl zabalen, bylo věnování napsané žalobcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky je nesporné, že movité věci: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a starožitné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" červené jsou v držení žalované, jedná se o věci zachycené na fotografiích založených v soudním spise, byly do domu žalované umístěny poté, co se tam nastěhoval žalobce. V roce 2020 bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" renovováno za 20 000 Kč, náklady hradil každý z účastníku jednou polovinou. Sporné zůstalo, čím vlastnictví tyto movité věci jsou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování listinami, svědeckou výpovědí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno svědkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účastnickou výpovědí žalované, z nichž bylo zjištěno následující:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno svědkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že je bývalou spolupracovnicí žalované, jsou kamarádky. Byla na jejich svatbě žalobci za svědka. Navštěvují se minimálně, před svatbou účastníků byli oni na návštěvě u svědkyně a po svatbě byla naopak ona u nich. Ohledně majetku se nic neřešilo. Účastníci se brali v roce 2017, na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" si s žalovanou obvyklé přávaly, takto jí jednou volala žalovaná, že dostala krásný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Darování svědkyně přítomna nebyla. Žalobce stěhoval část svého majetku k žalované. Jednou u nich na návštěvě seděla v nějakém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce řekl, že je to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nevyplývalo z toho, zda je míněno vlastnictví či oblíbené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo to hnědé kožené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiné než ostatní nábytek. Po předložení fotografie (na níž je zachyceno látkové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" červené barvy pozn. soudu), svědkyně uvedla, že se jedná o ono ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", seděla v něm, asi se jí plete s koženou vedle stojící sedačkou. Stěhování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" si nevybavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Movité věci (křeslo a obraz) jsou zachyceny na fotografiích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Za obnovu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vystavena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktura na částku 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na listině předložené žalovanou je uvedeno: toto je dárek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je to vzácná věc historické hodnoty, má svůj certifikát a nelze ji vyvážet bez povolení do zahraničí. Milovala ji moje maminka, dostala ji od babička svého manžela, jako velkou svátost. Pokud by se mi stalo cokoliv zlého do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to je pro tebe můj dárek k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je to kromě mne nejvíc, co ti mohu dát a co ty bezesporu oceníš a bude ti ochránkyní celý tvůj život. Tak hezké Vánoce!","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaná při účastnickém výslechu uvedla, že jí žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" daroval na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", dávali si tehdy vzájemně dárky, obraz byl zabalen ve vánočním papíře, spolu s věnováním. Žalobce věděl, že jí obraz udělá radost. Nebylo hovořeno o tom, že jí měl být darován v souvislosti se smrtí žalobce. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí daroval, věděl, že se jí líbí. Neinvestovala by do renovace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdyby si nemyslela, že je její.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl sepsán notářský zápis, jímž stanovil žalobce dědičkou veškerého majetku žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Emailem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzývala žalovaná žalobce k odvozu jeho věcí do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o dalších věcech k vydání komunikovala emailem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Komunikace se netýká konkrétně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Emailem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádal žalobce žalovanou mj. o vydání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále ji vyzýval dopisem podaným na poště dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou podanou na poště dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z provedených důkazů vzal soud za prokázaný skutkový stav: žalovaná má v držení starožitný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba účastníci hradili napůl renovaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", renovaci zařídila žalovaná. Žalobce si nastěhoval předmětné movité věci do domu žalované. Část movitých věcí si žalobce již z domu žalované odstěhoval. Nyní spolu účastnicí nežijí, žalobce se odstěhoval. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno svědkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla přítomna označení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobcem jako„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalovaná obdržela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v krabici s listinou citovanou v odstavci 8 rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ustanovení § 1040 odst. 1 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby jí vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2057 odst. 1, 2 o.z. při darování věci zapsané do veřejného seznamu vyžaduje smlouva písemnou formu. Písemnou formu vyžaduje smlouva také tehdy, nedojde-li k odevzdání věci zároveň s projevem vůle darovat a přijmout dar. Dárce je zavázán k odevzdání daru, není však povinen platit úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2063 o.z. darování závislé na podmínce, že obdarovaný dárce přežije, se posuzuje zpravidla jako odkaz. Podle ustanovení o darování se řídí, přijme-li obdarovaný dar a vzdá-li se dárce výslovně práva dar odvolat a vydá o tom obdarovanému listinu. Tím není dotčen § 2057.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 1594 odst. 2 o.z. darování závislé na podmínce, že obdarovaný dárce přežije, se považuje za odkaz, pokud se dárce nevzdal práva dar odvolat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě shora popsaného skutkového stavu bylo nutné posoudit, zda byly věci žalované žalobcem darovány či nikoliv a v čím vlastnictví jsou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně neprokázala darování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ani svědeckou výpovědí paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno svědkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", která nebyla přítomna žádnému darování, pouze konstatování žalobce, že je„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Z toho nelze dovodit, že mělo jít o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v jejím vlastnictví, takovou formulaci lze použít i v případě, že se jedná např. o oblíbené místo k sezení daného člověka. Rovněž notářský zápis nic z tvrzení žalobce neprokázal, o konkrétních movitých věcech v něm není nic uvedeno, sepsán byl v srpnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", k darování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mělo dojít v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud má tedy za prokázané, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je doposud vlastnictvím žalobce, který si je nastěhoval k žalované když započali bydlet společně, k darování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované nedošlo a žalovaná mu jej neprávem zadržuje a žalobu v této části shledal důvodnou a vyhověl jí, žalované bylo uloženo, aby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci vydala v obecné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dále bylo nutno posoudit, zda listinu, která hovoří o darování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Vánocům, lze považovat za odkaz. Pravost listiny žalobce nerozporoval, poukazoval však na skutečnost, že se jednalo odkaz. Soud tento názor žalobce nesdílí. V listině je sice mj. uvedeno:„ Pokud by se mi stalo cokoliv zlého do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to je pro tebe můj dárek k Vánocům“, nicméně listině je nadepsána jako dárek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Vánocům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud neměl důvod nevěřit žalované, že byl obraz zabalen v krabici s uvedenou listinou, že jej převzala (není tedy nutná písemná darovací smlouva) a od tohoto okamžiku pokládala za své vlastnictví. Tuto skutečnosti telefonicky oznamovala svědkyni, tedy že dostala dárek. Ohledně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že byl žalované žalobcem darován, a to nikoli podmíněně, samotná formulace„ kdyby se mi něco zlého“ stalo nezakládá odkaz. Mělo jít o dárek k Vánocům, předaný patrně ještě před nimi, uvedená formulace„ kdyby se mi stalo něco zlého“ může mít celou řadu výkladu (např. pro případ pobytu v nemocnici stejně tak jako případné úmrtí). Nejedná se o jednoznačnou formulaci, ze které by vyplývalo, že k darování dojde až po smrti dárce. Jednalo se o dárek žalované, a to konkrétně k Vánocům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tedy ve vlastnictví žalované, žalovaná jej nezadržuje neprávem, ohledně vydání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud žalobu neshledal důvodnou a zamítl ji.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle úspěchu ve věci, kdy žalovaná a žalobce byli úspěšní v podstatě stejnou měrou, předmětem žaloby zůstaly dvě movité věci, z nichž o jedné bylo rozhodnuto ve prospěch žalobce a o jedné ve prospěch žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce navrhl, aby soud žalované uložil vydat žalobci movité věci, a to starožitné [anonymizováno] červené a starožitný [anonymizováno] [obec] [anonymizováno]. Předmětem žaloby byly původně další movité věci, ohledně nichž vzal žalobce žalobu částečně zpět a řízení ohledně nich bylo zastaveno dne [datum]. Žalobce uvedl, že po odstěhování od žalované dne [datum] zůstaly v dřívější společné domácnosti předmětné movité věci, které mu žalovaná odmítá vydat. Při jednání uvedl, že nepopírá, že ještě v srpnu a září [rok] se s žalovanou na odvoz věcí domlouvali, dne [datum] mu žalovaná napsala, že si nepřeje, aby jí kontaktoval. Výslovně neodmítla vydání věcí, pouze nekomunikovala. O renovaci [anonymizováno] rozhodla žalovaná, on proti tomu neprotestoval. Nepopřel, že napsal listinu o darování k [anonymizováno] [rok], jedná se však o darování pro případ smrti.\n2. Žalovaná ohledně obrazu a křesla potvrdila, že tyto věci jsou v jejím držení, pokládá je však za své vlastnictví, neboť jí je žalobce daroval a navrhla zamítnutí žaloby. Ohledně ostatních požadovaných věcí uváděla, že je žalobci vydá. Starožitné [anonymizováno] jí žalobce daroval v roce [rok], kdy se k ní stěhoval, starožitný [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] jí daroval na [anonymizováno] [rok], v krabici, v níž byl zabalen, bylo věnování napsané žalobcem.\n3. Mezi účastníky je nesporné, že movité věci: [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] a starožitné [anonymizováno] červené jsou v držení žalované, jedná se o věci zachycené na fotografiích založených v soudním spise, byly do domu žalované umístěny poté, co se tam nastěhoval žalobce. V roce 2020 bylo [anonymizováno] renovováno za 20 000 Kč, náklady hradil každý z účastníku jednou polovinou. Sporné zůstalo, čím vlastnictví tyto movité věci jsou.\n4. Soud provedl dokazování listinami, svědeckou výpovědí [jméno] [celé jméno svědkyně] a účastnickou výpovědí žalované, z nichž bylo zjištěno následující:\n5. Svědkyně [jméno] [celé jméno svědkyně] uvedla, že je bývalou spolupracovnicí žalované, jsou kamarádky. Byla na jejich svatbě žalobci za svědka. Navštěvují se minimálně, před svatbou účastníků byli oni na návštěvě u svědkyně a po svatbě byla naopak ona u nich. Ohledně majetku se nic neřešilo. Účastníci se brali v roce 2017, na [anonymizováno] si s žalovanou obvyklé přávaly, takto jí jednou volala žalovaná, že dostala krásný [anonymizováno]. Darování svědkyně přítomna nebyla. Žalobce stěhoval část svého majetku k žalované. Jednou u nich na návštěvě seděla v nějakém [anonymizováno] a žalobce řekl, že je to [anonymizováno] [jméno]. Nevyplývalo z toho, zda je míněno vlastnictví či oblíbené [anonymizováno]. Bylo to hnědé kožené [anonymizováno], jiné než ostatní nábytek. Po předložení fotografie (na níž je zachyceno látkové [anonymizováno] červené barvy pozn. soudu), svědkyně uvedla, že se jedná o ono [anonymizováno], seděla v něm, asi se jí plete s koženou vedle stojící sedačkou. Stěhování [anonymizováno] si nevybavuje.\n6. Movité věci (křeslo a obraz) jsou zachyceny na fotografiích.\n7. Za obnovu [anonymizováno] byla vystavena dne [datum] faktura na částku 20 000 Kč.\n8. Na listině předložené žalovanou je uvedeno: toto je dárek od [jméno] pro [jméno] k [anonymizováno] [rok]. Je to vzácná věc historické hodnoty, má svůj certifikát a nelze ji vyvážet bez povolení do zahraničí. Milovala ji moje maminka, dostala ji od babička svého manžela, jako velkou svátost. Pokud by se mi stalo cokoliv zlého do [příjmení] [jméno], to je pro tebe můj dárek k [anonymizováno]. Je to kromě mne nejvíc, co ti mohu dát a co ty bezesporu oceníš a bude ti ochránkyní celý tvůj život. Tak hezké Vánoce!\n9. Žalovaná při účastnickém výslechu uvedla, že jí žalobce [anonymizováno] daroval na [anonymizováno] [rok], dávali si tehdy vzájemně dárky, obraz byl zabalen ve vánočním papíře, spolu s věnováním. Žalobce věděl, že jí obraz udělá radost. Nebylo hovořeno o tom, že jí měl být darován v souvislosti se smrtí žalobce. [anonymizováno] jí daroval, věděl, že se jí líbí. Neinvestovala by do renovace [anonymizováno], kdyby si nemyslela, že je její.\n10. Dne [datum] byl sepsán notářský zápis, jímž stanovil žalobce dědičkou veškerého majetku žalovanou.\n11. Emailem z [datum] vyzývala žalovaná žalobce k odvozu jeho věcí do [datum], o dalších věcech k vydání komunikovala emailem z [datum]. Komunikace se netýká konkrétně [anonymizováno] a [anonymizováno]. Emailem z [datum] žádal žalobce žalovanou mj. o vydání [anonymizováno] a [anonymizováno], dále ji vyzýval dopisem podaným na poště dne [datum] a předžalobní výzvou podanou na poště dne [datum].\n12. Z provedených důkazů vzal soud za prokázaný skutkový stav: žalovaná má v držení starožitný [anonymizováno] a [anonymizováno], oba účastníci hradili napůl renovaci [anonymizováno], renovaci zařídila žalovaná. Žalobce si nastěhoval předmětné movité věci do domu žalované. Část movitých věcí si žalobce již z domu žalované odstěhoval. Nyní spolu účastnicí nežijí, žalobce se odstěhoval. Svědkyně [celé jméno svědkyně] byla přítomna označení [anonymizováno] žalobcem jako„ [anonymizována dvě slova]“. Žalovaná obdržela [anonymizováno] v krabici s listinou citovanou v odstavci 8 rozsudku.\n<i>13. Podle ustanovení § 1040 odst. 1 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby jí vydal.</i>\n<i>Podle ustanovení § 2057 odst. 1, 2 o.z. při darování věci zapsané do veřejného seznamu vyžaduje smlouva písemnou formu. Písemnou formu vyžaduje smlouva také tehdy, nedojde-li k odevzdání věci zároveň s projevem vůle darovat a přijmout dar. Dárce je zavázán k odevzdání daru, není však povinen platit úrok z prodlení.</i>\n<i>Podle ustanovení § 2063 o.z. darování závislé na podmínce, že obdarovaný dárce přežije, se posuzuje zpravidla jako odkaz. Podle ustanovení o darování se řídí, přijme-li obdarovaný dar a vzdá-li se dárce výslovně práva dar odvolat a vydá o tom obdarovanému listinu. Tím není dotčen § 2057.</i>\n<i>Podle ustanovení § 1594 odst. 2 o.z. darování závislé na podmínce, že obdarovaný dárce přežije, se považuje za odkaz, pokud se dárce nevzdal práva dar odvolat.</i>\n14. Na základě shora popsaného skutkového stavu bylo nutné posoudit, zda byly věci žalované žalobcem darovány či nikoliv a v čím vlastnictví jsou.\n15. Žalobkyně neprokázala darování [anonymizováno], a to ani svědeckou výpovědí paní [celé jméno svědkyně], která nebyla přítomna žádnému darování, pouze konstatování žalobce, že je„ [anonymizováno] [jméno]“. Z toho nelze dovodit, že mělo jít o [anonymizováno] v jejím vlastnictví, takovou formulaci lze použít i v případě, že se jedná např. o oblíbené místo k sezení daného člověka. Rovněž notářský zápis nic z tvrzení žalobce neprokázal, o konkrétních movitých věcech v něm není nic uvedeno, sepsán byl v srpnu [rok], k darování [anonymizováno] mělo dojít v roce [rok]. Soud má tedy za prokázané, že [anonymizováno] je doposud vlastnictvím žalobce, který si je nastěhoval k žalované když započali bydlet společně, k darování [anonymizováno] žalované nedošlo a žalovaná mu jej neprávem zadržuje a žalobu v této části shledal důvodnou a vyhověl jí, žalované bylo uloženo, aby [anonymizováno] žalobci vydala v obecné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).\n16. Dále bylo nutno posoudit, zda listinu, která hovoří o darování [anonymizováno] k Vánocům, lze považovat za odkaz. Pravost listiny žalobce nerozporoval, poukazoval však na skutečnost, že se jednalo odkaz. Soud tento názor žalobce nesdílí. V listině je sice mj. uvedeno:„ Pokud by se mi stalo cokoliv zlého do [příjmení] [jméno], to je pro tebe můj dárek k Vánocům“, nicméně listině je nadepsána jako dárek od [jméno] pro [jméno] k Vánocům [rok]. Soud neměl důvod nevěřit žalované, že byl obraz zabalen v krabici s uvedenou listinou, že jej převzala (není tedy nutná písemná darovací smlouva) a od tohoto okamžiku pokládala za své vlastnictví. Tuto skutečnosti telefonicky oznamovala svědkyni, tedy že dostala dárek. Ohledně [anonymizováno] má soud za prokázané, že byl žalované žalobcem darován, a to nikoli podmíněně, samotná formulace„ kdyby se mi něco zlého“ stalo nezakládá odkaz. Mělo jít o dárek k Vánocům, předaný patrně ještě před nimi, uvedená formulace„ kdyby se mi stalo něco zlého“ může mít celou řadu výkladu (např. pro případ pobytu v nemocnici stejně tak jako případné úmrtí). Nejedná se o jednoznačnou formulaci, ze které by vyplývalo, že k darování dojde až po smrti dárce. Jednalo se o dárek žalované, a to konkrétně k Vánocům [rok]. [anonymizováno] je tedy ve vlastnictví žalované, žalovaná jej nezadržuje neprávem, ohledně vydání [anonymizováno] soud žalobu neshledal důvodnou a zamítl ji.\n17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle úspěchu ve věci, kdy žalovaná a žalobce byli úspěšní v podstatě stejnou měrou, předmětem žaloby zůstaly dvě movité věci, z nichž o jedné bylo rozhodnuto ve prospěch žalobce a o jedné ve prospěch žalované.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2023:8.C.107.2022.1","publishedAt":"2023-04-04","decisionAt":"2023-02-23","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":107,"year":2022,"pageNumber":98},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Karásková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2057","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1594","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2063","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DAROVANI_PRO_PRIPAD_SMRTI","NOTARSKY_ZAPIS","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_DAROVACI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}