{"uuid":"66426160-fafa-4bb0-860d-dcee7b55b17e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl dne 9.12.2020 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro: zaplacení částky 945 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 945 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 84,62 Kč, to vše do tří dnů po právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 400 Kč do tří dnů po právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 945 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 84,62 Kč, to vše do tří dnů po právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 400 Kč do tří dnů po právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, kterou se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 945 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaná jako držitel televizního přijímače měla povinnost hradit televizní poplatek a to nejpozději od 1.1.2019, když před tím byla dle zákona č. 348/2005 Sb. přihlášena jako poplatník. Svou povinnost hradit rozhlasové a televizní poplatky však řádně neplnila a v období roku 2019, tak dluží částku 945 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná však svoji povinnost nesplnila ani v dodatečné lhůtě. S ohledem na prodlení žalované pak žalobce uplatňuje rovněž nárok na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši vždy od šestnáctého dne příslušného měsíce, v němž nebyl televizní poplatek zaplacen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a předložených listinných důkazů, když žádný z účastníků k výzvě soudu nevyjádřil svůj nesouhlas s tímto postupem; žalované byla výzva soudu spolu se žalobou doručena ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2 zákona odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, se platí televizní poplatek ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen \"televizní přijímač\"). Podle ustanovení § 3 odst. 2 poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Poplatník, který je fyzickou osobou, platí televizní poplatek z jednoho televizního přijímače, a to i v případě, že jich vlastní, drží nebo z jiného právního důvodu užívá více (§ 5 odst. 1), měsíční výše televizního poplatku činí od 1.1.2008 135 Kč (§ 6) a televizní poplatek je splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce (§ 7 odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalovaná jako poplatník televizního poplatku nedostála své zákonné povinnosti platit příslušný televizní poplatek, shledal soud žalobou uplatněný nárok důvodným a žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení a jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 315/2013 Sb. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán ode dne následujícího po dni splatnosti příslušného měsíčního poplatku, když tímto dnem se žalovaný dostal do prodlení s jeho platbou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci a vznikl mu tak nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů. Účelně vynaložené náklady tedy spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, kterou se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 945 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaná jako držitel televizního přijímače měla povinnost hradit televizní poplatek a to nejpozději od 1.1.2019, když před tím byla dle zákona č. 348/2005 Sb. přihlášena jako poplatník. Svou povinnost hradit rozhlasové a televizní poplatky však řádně neplnila a v období roku 2019, tak dluží částku 945 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná však svoji povinnost nesplnila ani v dodatečné lhůtě. S ohledem na prodlení žalované pak žalobce uplatňuje rovněž nárok na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši vždy od šestnáctého dne příslušného měsíce, v němž nebyl televizní poplatek zaplacen.\nSoud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a předložených listinných důkazů, když žádný z účastníků k výzvě soudu nevyjádřil svůj nesouhlas s tímto postupem; žalované byla výzva soudu spolu se žalobou doručena ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř.\nPodle ustanovení § 2 zákona odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, se platí televizní poplatek ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen \"televizní přijímač\"). Podle ustanovení § 3 odst. 2 poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Poplatník, který je fyzickou osobou, platí televizní poplatek z jednoho televizního přijímače, a to i v případě, že jich vlastní, drží nebo z jiného právního důvodu užívá více (§ 5 odst. 1), měsíční výše televizního poplatku činí od 1.1.2008 135 Kč (§ 6) a televizní poplatek je splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce (§ 7 odst. 2).\nVzhledem k tomu, že žalovaná jako poplatník televizního poplatku nedostála své zákonné povinnosti platit příslušný televizní poplatek, shledal soud žalobou uplatněný nárok důvodným a žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení a jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 315/2013 Sb. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán ode dne následujícího po dni splatnosti příslušného měsíčního poplatku, když tímto dnem se žalovaný dostal do prodlení s jeho platbou.\nO náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci a vznikl mu tak nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů. Účelně vynaložené náklady tedy spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2020:32.C.151.2020.1","publishedAt":"2021-02-04","decisionAt":"2020-12-09","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":151,"year":2020,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Regina","lastName":"Sypecká","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Převod EPR - zaplacení částky 945,00 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}